НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Щелковского городского суда (Московская область) от 26.07.2017 № 2А-3181/17

Дело № 2а-3181/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Лютикову ФИО11ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась с административным иском в Щелковский городской суд Московской области к Лютикову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленного административного иска указав, что административный ответчик – Лютиков А.Н. (ИНН ) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ); дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ)

- автомобиля марки «ХОНДА ЛЕГЕНД» с г.р.з. (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Лютиков А.Н. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 44 128 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 3076,01 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Лютикова ФИО8 задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 44 128 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3076, 01 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России №16 по Московской области Глущак О.И., действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные требования административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Лютиков А.Н. заявленные требования административного иска не признал, пояснил суду, что в результате пожара автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. полностью сгорел, и по данному факту в октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по факту поджога. А в августе 2015 года автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. был снят с регистрационного учёта.

Дополнительно пояснил, что задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год за автомобиль марки «ХОНДА ЛЕГЕНД» с г.р.з. отсутствует, поскольку была оплачена в полном объеме. Просил в удовлетворении административного иска МИФНС России №16 по Московской области в полном объеме отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – Лютиков А.Н. (ИНН в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиля марки «ХОНДА ЛЕГЕНД» с г.р.з. (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

По учётным сведениям МИФНС России № 16 по Московской области, Лютиков А.Н. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 44 128 рублей, а также пени в размере 3 076,01 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. в результате пожара полностью сгорел, и по данному факту в октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по факту поджога, о чем представлено Постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), а также Справка из Отдела надзорной деятельности по Щелковском району ГУ МЧС ГО и ЧС по Московской области. (л.д. 50)

Материалами дела подтверждено, что в августе 2015 года автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. был утилизирован истцом.

Также из материалов дела следует, что задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год за автомобиль марки «ХОНДА ЛЕГЕНД» с г.р.з. у истца отсутствует, поскольку была оплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представлены копии квитанций об оплате.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком предоставлены сведения об исполнении обязанности по оплате транспортного налога за 2014 года за автомобиль марки «ХОНДА ЛЕГЕНД» с г.р.з. , а автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. в 2013 году в результате пожара полностью сгорел, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Лютикову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у него в заявленный налоговый период с 20 июля 2013 года по 11 августа 2015 года, транспортного средства подлежащего налогообложению в связи с тем, что автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL500» с г.р.з. , полностью сгорел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Лютикову ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко