РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.
при секретаре Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Скотниковой ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
Скотникова Е.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги.
В обоснование требований указала, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ с ответчика в ее пользу взыскана неустойка в размере № рублей. Данное решение ООО «СК «Согласие» в судебном порядке не обжаловано, в добровольном порядке страховой компанией не исполнено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченные вынесено решение № об удовлетворении требований потребителя о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, которое исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в №.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу индексацию присужденной суммы в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере № компенсацию морального вреда в размере № и расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснив, что ответчиком добровольно исполнены требования истца, основания для взыскания денежных средств отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает № (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела усматривается, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворены требования, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере № (л.д. 65-69).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1, в связи с его обжалованием в судебном порядке, что следует из решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере № отказано (л.д. 71-73).
Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено страховой компанией (Л.Д.75). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ страховой компанией в пользу истца перечислена сумма страхового возмещения в размере № (л.д. 74).
Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 кроме прочего взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-196).
Решением Щелковского городского суда от 30.09.2021 года с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере № (л.д. 205-209).
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату взысканного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ№006 приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с его обжалованием в судебном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения.
Решением Щелковского городского суда от 14.12.2021 года размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки снижен до № (л.д. 183-187).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда от 14.12.2021 года оставлено без изменения.
Решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки исполнено ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, обязанность исполнить решение суда о взыскании неустойки возникла у ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исполнена она была значительно раньше вступления решения суда в законную силу.
Поскольку в действиях ответчика нарушения прав истца в части сроков выплаты неустойки не установлено, суд полагает правильным в удовлетворении требований в данной части отказать.
Пунктом 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку у ООО СК «Согласие» ввиду вышеизложенных обстоятельств до ДД.ММ.ГГГГ основания для исполнения решения суда отсутствовали до Уведомления финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока для исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые обязательства страховой компанией не исполнялись в силу объективных обстоятельств.
При рассмотрении дела оснований для взыскания штрафа, индексации присужденных сумм и компенсации морального вреда судом не установлено. Доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только в случае удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Скотниковой ФИО5 к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья Н.В. Ванеева
