НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Щелковского городского суда (Московская область) от 10.12.2015 № 2-5747/15

дело № 2-5747/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рощиной ФИО14 к Суриной ФИО15, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Рощина С.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Суриной В.Н., Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим Титов ФИО16, который являлся членом СНТ «Заозерный» и имел в пользовании земельный участок <адрес>

Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 29.07.1993 № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Заозерный» земельный участок площадью 600 кв.м. был передан Титову В.Н. в собственность.

Наследниками по закону после смерти Титова В.Н. являлись: жена Титова ФИО17, являющаяся матерью истицы, и сын Титов ФИО18.

Титов А.В. от принятия от наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. умер.

Титова М.А. в установленный срок после смерти Титова В.Н. к нотариусу не обратилась, однако во владение наследственным имуществом мужа вступила.

Титовой М.А. производилась оплата членских взносов СНТ «Заозерный».

ДД.ММ.ГГГГ Титова М.А. умерла.

Наследниками к имуществу умершей Титова М.А. являются: дочь Рощина С.Н., дочь Сурина В.Н.

Сурина В.Н. отказалась от принятия наследства.

Рощина С.Н. является единственным наследником после смерти матери.

Нотариус выдал ей свидетельство на 51/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, и на вклады в филиале Щелковского отделения Сберегательного банка РФ.

Ввиду отсутствия надлежащего оформления перехода права собственности от Титова В.Н. к Титовой М.А. на земельный участок в порядке, установленном законом, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Уточнив требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Рощина С.Н. и ее представитель Владыкин П.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 29), исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сурина С.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Заозерный» не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истицу и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Главы Администрации Щелковского района Московской области от 29.07.1993 Титову ФИО19 был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании указанного Постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя Титова ФИО21 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер Титов ФИО22 (л.д. 14).

Наследственное дело к имуществу Титова В.Н. не заводилось (л.д. 42).ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова М.А. (л.д. 15). Наследниками к имуществу Титовой М.А. являются: дочь Рощина ФИО23 (л.д. 52) и дочь Сурина (до брака - Рощина) ФИО6 (л.д. 51). Сурина В.Н. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу Рощиной С.Н. (л.д. 46). 20.05.2004 нотариус выдал Рощиной С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на имя Рощиной ФИО24 на следующее имущество: 51/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также банковские вклады во Фрязинском филиале Щелковского ОСБ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 61). Неразрешенной осталась судьба земельного участка. Титова М.А. оплачивала членские взносы после смерти супруга Титова В.Н. за земельный участок, что подтверждается членской книжкой садовода, которая была выдана на имя Титовой М.А. после смерти Титовой М.А., затем расходы по участку несла Рощина С.Н. (л.д. 17-28).На основании определения Щелковского городского суда от 01.10.2015 по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО11 (л.д. 37-38). Экспертом был предоставлен вариант установления границ спорного земельного участка по фактическому пользованию, в результате которого площадь земельного участка составляет 587 кв.м. (л.д. 64-73). Представитель истца в судебном заседании просил установить границы земельного участка по фактическому пользованию. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР е ш и л :Иск Рощиной ФИО25 - удовлетворить. Признать за Рощиной ФИО26 право собственности на земельный участок площадью 587 кв.м. с кадастровым номером для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:от т. 1 до т. 2 на восток (0,47 м), от т.2 до т. 3 на восток (4,09 м), от т. 3 до т. 4 на восток (7,29 м), от т. 4 до т. 5 на восток (2,97 м), от т. 5 до т. 6 на восток (2,97 м), от т. 6 до т. 7 на восток (2,99 м), от т. 7 до т. 8 на юг (3,24 м), от т. 8 до т. 21 на юг (27,92 м), от т. 21 до т. 14 на юг (0,08 м), от т. 14 до т. 15 на юг (0,60 м), т. 15 до т. 16 на запад (9,75 м), от т. 16 до т. 17 на запад (6,50 м), от т. 17 до т. 18 на запад (2,45 м), от т. 18 до т. 19 на запад (2,86 м), от т. 19 до т. 22 на север (3,42 м), от т. 22 до т. 23 на запад (1,95 м), от т. 23 до т. 24 на север (2,73 м), от т. 24 до т. 25 на запад (1,69 м), от т. 25 до т. 1 на север (15,66 м).Каталог координат земельного участка с кадастровым номером

расположенного по адресу:

<адрес>

<адрес>

Площадь земельного участка 587 кв.м.

№ точки

Координата X

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Кудрякова