РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
Город Саянск ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2а-45/2016(2а-1427/2015)
Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Бережному Н. И. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу и штрафа по налогу на добавленную стоимость,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Бережному Н.И. (налогоплательщику) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3631 рубля, пеней по транспортному налогу в размере 48,02 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года в размере 4000 рублей, итого 7679,02 рублей, указав в административном исковом заявлении, что Бережной Н. И. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы виды его деятельности: деятельность такси, деятельность автомобильного грузового транспорта, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. Бережной Н.И. применяет общепринятую систему налогообложения и в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации за 1 квартал 2014 года с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 11 месяцев.
Камеральной налоговой проверкой в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что индивидуальный предприниматель (ИП) Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены Бережному Н.И. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции.
Таким образом, налоговым органом предприняты все необходимые и достаточные меры для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности.
Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 1 квартал 2014 года налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления декларации за 2 квартал 2014 года с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 8 месяцев.
Камеральной налоговой проверкой в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции.
Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 2 квартал 2014 года, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Помимо этого, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 рублей. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 5 месяцев.
По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции.
Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 3 квартал 2014 года налогоплательщику налоговым органам выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 2 месяца.
По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены налогоплательщику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции.
После принятия налоговым органом таким образом всех необходимых и достаточных мер для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение № 10-25/790 от 25 августа 2015 года о привлечении Бережного Н.И. к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 4 квартал 2014 года, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Бережной Н.И. является владельцем следующих транспортных средств: <номер изъят> - 64 л.с, государственный регистрационный номер № <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (информации об отчуждении транспортного средства в налоговые органы не поступало); <данные изъяты> - 128,60 л.с, государственный регистрационный номер № <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (информации об отчуждении транспортного средства в налоговые органы не поступало).
Таким образом, гражданин Бережной Н.В. является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53 - 03 «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.
Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления на уплату транспортного налога.
Согласно расчету транспортного налога за 2013 год сумма транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ равна 3631 рублю.
Налогоплательщик сумму транспортного налога до настоящего времени не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок Бережному Н.И. начислены пени в размере 48,02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3631 рублей * 0,0275% * 49 дн. = 48,02 рублей.
Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании вышеизложенного, и ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просила взыскать с Бережного Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, паспорт 25 03 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес изъят>, недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 3631 рубля, пени по транспортному налогу в размере 48,02 рублей, штраф по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года на сумму 4000 рублей, итого 7679,02 рублей. Адрес проживания Бережного Н.И. указан в административном исковом заявлении: <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят>.
В дополнительно направленном в суд письме Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области сообщила, что на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности по налогу, пеням и штрафу на сумму 7679,02 рублей Бережным Н.И. не оплачена. Дело к административному ответчику Бережному Н.И. административный истец просил рассмотреть без участия представителя Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области.
Административный ответчик Бережной Н.И. был надлежащим образом уведомлен судом о судебном разбирательстве административного дела посредством направления по месту его жительства через отделение почтовой связи заказным письмом соответствующего извещения о назначенном судебном заседании и копий административного искового заявления с приложениями. Однако в судебное заседание Бережной Н.И. не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с Бережного Н.И. обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворении заявленных требований налогового органа по следующим основаниям.
Бережной Н. И. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы виды его деятельности: деятельность такси, деятельность автомобильного грузового транспорта, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. Бережной Н.И. применяет общепринятую систему налогообложения и в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации за 1 квартал 2014 года с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ индивидуальным предпринимателем (ИП) Бережным Н.И. несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 11 месяцев.
Камеральной налоговой проверкой в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, совершив тем самым виновное противоправное деяние, предусмотренное пунктом 1 ст. 119 НК РФ, согласно которому за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены Бережному Н.И. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщик получать не стал, условий для получения направляемой ему корреспонденции не обеспечил, и письмо почтовым отделением было возвращено.
После принятия таким образом налоговым органом всех необходимых и достаточных мер для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ принято решение № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бережного Н.И. к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 1 квартал 2014 года налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления декларации за 2 квартал 2014 года с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 8 месяцев.
Камеральной налоговой проверкой в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции.
Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 2 квартал 2014 года, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Помимо этого, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 рублей. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 5 месяцев.
По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщик получать не стал, условий для получения направляемой ему корреспонденции не обеспечил, и письмо почтовым отделением было возвращено, после чего заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бережного Н.И. к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 3 квартал 2014 года налогоплательщику налоговым органам выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00 руб. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации - 2 месяца.
По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках ст. 88 НК РФ, установлено, что ИП Бережной Н.И. не исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, чем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях ИП Бережного Н.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился.
Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены налогоплательщику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщик получать не стал, условий для получения направляемой ему корреспонденции не обеспечил, и письмо почтовым отделением было возвращено.
После принятия таким образом налоговым органом всех необходимых и достаточных мер для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области согласно ст. 101 НК РФ вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бережного Н.И. к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.
В связи с неуплаченным штрафом по НДС за 4 квартал 2014 года налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Бережной Н.И. является владельцем следующих транспортных средств: <номер изъят> - 64 л.с, государственный регистрационный номер № <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (информации об отчуждении транспортного средства в налоговые органы не поступало); <данные изъяты> - 128,60 л.с, государственный регистрационный номер № <номер изъят>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (информации об отчуждении транспортного средства в налоговые органы не поступало).
Таким образом, гражданин Бережной Н.В. является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.
Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления на уплату транспортного налога.
Согласно расчету транспортного налога за 2014 год сумма транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ равна 3631 рублю.
Данных об уплате налогоплательщиком суммы транспортного налога за 2014 год не имеется.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок Бережному Н.И. начислены пени в размере 48,02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3631 рублей * 0,0275% * 49 дн. = 48,02 рублей.
Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
С учетом изложенного с административного ответчика Бережного Н.И. должна быть взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 3631 рубля, пени по транспортному налогу в размере 48,02 рублей и штраф по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года в размере 4000 рублей, итого 7679,02 рублей.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы от уплаты при подаче административного иска государственной пошлины освобождены.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска (7679,02 рублей) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> рублей (при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины определяется как 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).
Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Бережному Н. И. о взыскании обязательных платежей удовлетворить полностью.
Взыскать с Бережного Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 3631 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48,02 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года в размере 4000 рублей, итого 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки.
Взыскать с Бережного Н. И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья: С.С. Маничева
