ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саянск 02 марта 2020 года
Гражданское дело № 2-144/2020
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., с участием процессуального истца - прокурора <адрес изъят>Пономарчука В.О., истца Карновича Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела № 2-144/2020 иск прокурора <адрес изъят> в интересах Карновича Д. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес изъят>, в интересах Карновича Д. Н. обратился в суд с исковым заявлением о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Карновича Д.Н., <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес изъят>; о признании договора об обязательном пенсионном страховании <номер изъят> от 29.12.2017г. заключенного между Карновичем Д. Н. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным; об обязании Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании <номер изъят> от 29.12.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Карновича Д. Н. в размере 188054 рубля 83коп., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 26360,94 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес изъят> рассмотрено обращение гр. Карновича Д.Н., из которого следует, что при запросе сведений через портал государственных услуг Карнович Д.Н. узнал, что средства его пенсионных накоплений переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», при этом договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не заключал, не обращался с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «НПФ «Будущее».
Прокуратурой города установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании <номер изъят> от 29.12.2017г. между Карновичем Д.Н. и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете истца Карновича Д.Н., а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, полежит возврату в Пенсионный фонд России поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства права Карновича Д.Н., как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». При этом Карнович Д.Н. заявление о передаче средств пенсионных накоплений от 20.11.2017г., а также договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017г. не подписывал. Вышеуказанное свидетельствуют о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.
Таким образом, Карнович Д.Н. не выражал свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и его не заключал.
В ходе проверки по обращению Карновича Д.Н. было установлено, что средства пенсионных накоплений Карновича Д.Н. переведены в НПФ «Будущее» в сумме 188054,83 рубля в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, поступившим в ОПФР по <адрес изъят> и <адрес изъят>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>.
Из письменной информации НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, представленной в прокуратуру <адрес изъят> следует, что в НПФ «Будущее» 27.03.2018г. поступили денежные средства - взносы из ПФР Карновича Д.Н. в сумме 125252,80р., инвестиционный доход на страховые взносы накопительная часть 62802,03р., всего 188054,83р., по итогам инвестирования средств накопительной части страховой пенсии Карновича Д.Н. по итогам 2018 года инвестиционный доход НПФ «Будущее» не получен.
Следовательно, при расторжении договора пенсионного страхования Карнович Д.Н. с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений Карнович Д.Н. в размере 188054,83 рубля, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 26360,94рублей.
Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений и последующем их инвестировании НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные Карновича Д.Н. без его согласия.
В силу ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6).
Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Как установлено в ходе проведенной проверки по обращению К.Д.М., договор об обязательном пенсионном страховании <номер изъят> от 29.12.2017г. с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Карнович Д.Н. не заключал.
Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений Карновича Д.Н. из ПФР в НПФ «Будущее» нарушено право Карновича Д.Н. на обработку его персональных с его письменного согласия, которое он не давал НПФ «Будущее».
Прокурор <адрес изъят>Пономарчук В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Карнович Д.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Карнович Д.Н. дополнительно пояснил, что никогда в <адрес изъят> не был, к нотариусу не обращался. Заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд он не писал, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал. С ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником смены Службы очистки сточных вод Акционерного общества «Саянскхимпласт». На предприятии действует пропускной режим, во время рабочих смен выход за территорию запрещен. Также на территорию предприятия никто не может зайти без пропуска. Указанную в договоре С.Н.В. не знает, никогда не видел. В ноябре, декабре 2017 г. он находился в <адрес изъят>, был на своем рабочем месте, что подтверждается табелем учета рабочего времени, справкой работодателя. Согласия на обработку персональных данных АО НПФ «Будущее» не давал.
Ответчик Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» представителя в судебное заседание не направил.
Извещение о судебном заседании, назначенном по иску прокурора <адрес изъят> в интересах Карновича Д. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании были направлены ответчику по месту ее регистрации почтой заказным письмом с уведомлением. Однако указанное почтовое отправление суда АО НПФ «Будущее» получать не стал, отказавшись тем самым от его принятия, юридически значимые сообщения о судебном разбирательстве возвращены почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать ответчика извещенным о настоящем иске, а также о судебном разбирательстве данного иска и рассмотреть предъявленный прокурором <адрес изъят> в интересах Карновича Д.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес изъят>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Из отзыва представителя ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес изъят>Ч.Е.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющей отделения К.Н.С. следует, что отношения по переводу средств пенсионных накоплений регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее -Федеральный закон № 75-ФЗ).
Особенности деятельности негосударственных пенсионных фондов по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений установлены главой X.I. Федерального закона № 75-ФЗ. В соответствии со ст. 36.2. негосударственный пенсионный фонд обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания; передавать по поручению застрахованного лица средства пенсионных накоплений в ПФР или другой фонд в случаях и объеме, предусмотренных настоящим Федеральным законом; нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств фонда по обязательному пенсионному страхованию работниками фонда, а также агентами, которые должны действовать по заданию фонда и под его контролем; представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации информацию по форме, установленной уполномоченным федеральным органом.
Из перечисленных выше положений Федерального закона № 75-ФЗ следует, что соблюдение порядка заключения договоров с застрахованными лицами и перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из одного негосударственного пенсионного фонда в другой является обязанностью негосударственного пенсионного фонда. Вся ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договоры об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с п. 20 ст. 36.2. Федерального закона № 75-ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.
В соответствии с п. 3 ст. 36.4. Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.
Согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Средства пенсионных накоплений Истца переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 054,83 руб. в АО "НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, поступившим в ОПФР по <адрес изъят> и <адрес изъят>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, поступившим в ОПФР по <адрес изъят>.
В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным полагает, что требование истца передать предыдущему страховщику ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере 188 054,83 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица подлежат удовлетворению так как такие последствия предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ.
Вместе с тем в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, законодательством Российской Федерации не определена обязанность предыдущего страховщика восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) застрахованного лица инвестиционный доход, удержанный им при передаче средств пенсионных накоплений новому страховщику на основании удовлетворенного заявления о досрочном переходе.
В случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вследствие неправомерных действий НПФ "Будущее", Истец может понести убытки, в том числе в размере утраченных средств инвестиционного дохода, в связи с чем, ОПФР по <адрес изъят> полагает, что НПФ "Будущее" является надлежащим ответчиком по указанным требованиям.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований в полном объеме, в связи с далее изложенным.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона об НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Закона об НПФ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона об НПФ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании<номер изъят> от 29.12.2017г. заключенного между Карновичем Д.Н. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карнович Д.Н. оформил заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ. На указанном заявлении проставлены подпись заверительной надписи, штамп, печать от имени нотариуса Курского городского нотариального округа Ч.М.В..
ДД.ММ.ГГГГКарнович Д.Н. заключил с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» договор <номер изъят> об обязательном пенсионном страховании.
В связи с заключением данного договора Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Закона об НПФ принял решение о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, а именно в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с поступившим заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>.
Средства пенсионных накоплений истца Карновича Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ были переведеныбезналичным переводом в НПФ «Будущее» в сумме 188054, 83 руб., из которых взносы из ПФР Карновича Д.Н. в сумме 125252,80р., инвестиционный доход на страховые взносы накопительная часть 62802,03р., что также подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица.
Согласно Выписке из электронного файла ДД.ММ.ГГГГ в единый реестр застрахованных лиц Пенсионным фондом Российской Федерации внесены изменения.
Из письменной информации НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, представленной в прокуратуру <адрес изъят> следует, что в НПФ «Будущее» 27.03.2018г. поступили денежные средства Карновича Д.Н. - всего 188054,83р.
В ходе рассмотрения дела истец Карнович Д.Н. ссылался на то, что он не подписывал договор с АО НПФ «Будущее» и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» он не подавал.
Разрешая заявленные требования суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из табеля учета рабочего времени следует, что Карнович Д.Н. работает начальником смены Службы очистки сточных вод Акционерного общества «Саянскхимпласт», ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Из справки начальника бюро ЦТУ отдела кадров В.Н.С.<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Карнович Д.Н. находился на работе ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 час. до 20.00 час.
В соответствии с базой данных ПТК «Розыск-Магистраль» Карнович Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ билеты на какие-либо виды транспорта не приобретал. Данная информация подтверждается рапортом зам. начальника ОП МО МВД России «Зиминский» Д.Э.Гаврищук.
Основания прекращения договора об обязательном пенсионном страховании перечислены в ст. 36.5. Закона об НПФ. К таким основаниям относятся:
внесение Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании;
внесения Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации;
признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между Карновичем Д.Н. и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> года, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Карнович Д.Н. свою подпись в договоре не проставлял, волеизъявления на заключение данного договора не имел, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Закона об НПФ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Закона об НПФ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Закона об НПФ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167 ГК РФ суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Карновича Д.Н. в сумме 188054,83 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Карновича Д.Н., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Закона об НПФ в сумме 26360,94 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о признании незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Закона об НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
В силу ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6).
Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В судебном заседании Карнович Д.Н. пояснял, что согласия на обработку персональных данных АО НПФ «Будущее» не давал.
Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и Карновичем Д.Н.<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. судом признан недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - Карновича Д.Н., суд приходит к выводу, что обработка персональных данных Карновича Д.Н. осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требования истца о запрете Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку его персональных данных является обоснованными.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. С учетом п.п. 3 п. 1 ст.333.19; п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора <адрес изъят> в интересах Карновича Д. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязаннии удовлетворить в полном объеме.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом Карновичем Д. Н. недействительным.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее тридцати дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Карновича Д. Н. в размере 188054 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 83 коп., а также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 26360 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 94 руб.
Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Карновича Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> слюдянского района <адрес изъят>.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья О.А. Уваровская
