Дело № 2-230/2024
УИД 19RS0003-01-2023-000978-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Игольникову Н. И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Игольникову Н.И., мотивируя требования тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки <>, под управлением Игольникова Н.И., <>, под управлением ФИО1 и автомобиля <>, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП признан Игольников Н.И. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», однако он не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в связи с чем, потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 96840,62 руб. Ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 8900 руб. Просили в порядке регресса взыскать с ответчика Игольникова Н.И. в пользу истца страховую выплату в размере 105740,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 3315 руб. руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указали в исковом заявлении.
От ответчика Игольникова Н.И. поступило заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Игольниковым Н.И.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Игольникову Н. И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истцаудовлетворены, подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3315 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Игольниковым Н. И. иска ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса к Игольникову Н. И. удовлетворить.
Взыскать с Игольникова Н. И. в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке регресса страховую выплату в размере 105 740,62 рублей и госпошлину в размере 3315 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
