РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суркова А. А. к Павловой А. Е., Курлиной И. А. о признании незаконным права собственности на квартиру и признании наследником по закону к имуществу умершей Благушко Л.Н.,
Установил:
Истец Сурков А.А. обратился в суд с иском к Павловой А.Е., Курлиной И.А. о лишении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2-137, признании наследником после смерти Благушко Л.Н., мотивируя свои требования тем, что он является наследником первой очереди- внуком Благушко Л.Н, тогда как ответчицы являются наследниками второй очереди племянницами Благушко Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о смерти бабушки он узнал в августе 2015 года.
Истец Сурков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчицы Курлина И.А., Павлова А.Е. в суд не явились, представитель ответчицы по доверенности Воробьева И.О. в суд явилась, возражала против требований заявления, просила суд взыскать в пользу ответчиц компенсацию за потерю времени в размере 100 000 руб. каждому из ответчиков, а также взыскать с истца государственную пошлину в доход государства, исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры.
Выслушав представителя ответчиков, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Благушко Л.Н. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>2-137, принадлежавшей ей на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было удостоверено завещание от имени Благушко Л.Н, согласно которому все свое имущество она завещала Кансузяну К.В.
ДД.ММ.ГГГГБлагушко Л.Н. умерла.
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>2-137.
Нотариусом <адрес>Самоходкиной И.И. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей Благушко Л.Н. Как следует из копии наследственного дела, к нотариусу в установленный с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Кансузян К.В. как наследник по завещанию, а также ответчицы как наследники по закону.
Решением Савеловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Павловой А.Е., Курлиной И.А. были удовлетворены, завещание на имя Кансузяна К.В. было признано недействительным, право собственности на спорную квартиру было признано за истицами по 1\2 доле как за наследниками по закону
Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Савеловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № было оставлено без именений.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сурков А.А. обратился к нотариусу Самоходкиной И.И. с заявлением о вступлении в права наследства.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с Благушко Л.Н, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений представителя ответчиков, между Сурковым А.А. и Кансузяном К.В. имеется сговор, иск Сурковым А.А. подан только для того, чтобы наложить арест на спорную квартиру, поскольку Кансузяном К.В. подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда, в которой определением судьи Князева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Наследниками по закону являются племянницы Курлина И.А. и Павлова А.Е. Других наследников у Благушко Л.Н. не имелось. Родители и муж умерли. Детей у Благушко Л.Н. не было. В материалах гражданского дела 2-82\15 имеется экспертное заключение, в котором указано, что у Благушко Л.Н. в период жизни имелось 2 беременности, одна из которой закончилась выкидышем на большом сроке, другая -внематочная беременность.
В судебном заседании Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление № о вступлении в права наследства после смерти бабушки Благушко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ от Суркова А. А., который якобы является внуком Благушко Л.Н. после смерти своей матери (якобы дочь Благушко Л.Н.) Ляшенко Т.Н. Указанные лица Сурков А.А. и Ляшенко Т.Н. не имеют никакого отношения к умершей Благушко Л.Н. Никакой дочери у Благушко Л.Н. никогда не было. Сурков А.А. заявил о своих правах на чужое имущество. При предъявлении иска в Савеловский суд <адрес>, Сурковым А.А. не представлено свидетельство о рождении Суркова А.А., свидетельство о смерти матери Суркова А.А., свидетельство о рождении матери Суркова А.А. Кроме того, истец, якобы наследник, в своем иске пишет, что о смерти бабушки он узнал в августе 2015 года и поэтому пропустил установленный законом 6 - месячный срок, при этом в материалы дела представляет свидетельство о смерти Благушко Л.Н., датированные ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, ответчицы зарегистрировали решение суда и получили свидетельства о праве собственности на квартиру.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии со тс. 1154ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Сурков А.А. не представил каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие родственной связи между ним и Благушко Л.Н., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства суд не просил, в материалы дела им было представлено свидетельство о смерти Благушко Л.Н., датированное ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что о смерти Благушко Л.Н. он знал и имел возможность заявить о своих правах в установленный законом срок, в связи с чем суд отказывает Суркову А.А. в исковых требованиях о признании наследником.
Право собственности на квартиру признано за ответчицами решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно не отменено, в связи с чем оснований для лишения права собственности ответчиц на спорную квартиру не имеется.
Суд отказывает ответчицам во взыскании компенсации за потерю времени в сумме 200 000 руб., поскольку ответчицами не доказан факт недобросовестного заявленного иска.
Согласно ст. 99 ГПК РФ, Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Также суд отказывает ответчицам во взыскании с Суркова А.А. госпошлины в доход государства в размере 59 400 руб., поскольку Сурковым А.А. при подаче иска была уплачена гос.пошлина в размере 600 руб. и иск был принят к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суркова А. А. к Павловой А. Е., Курлиной И. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
