Саровский городской суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саровский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 450/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Еркиной В.И., ответчика и/п Авериной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркиной Веры Игоревны к индивидуальному предпринимателю Авериной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного государственного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, пособия на искусственное питание, компенсации за очередной отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Еркина В.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Авериной О.В.
В обоснование заявленных требований истец указала, что работает у ответчика в должности .... 23 апреля 2010г. ей был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. 27.04.2010г. листок нетрудоспособности был принят для оплаты Р., который является ... работодателя и/п Авериной О.В. Однако, в установленный законом 10-дневный срок пособие по беременности и родам ответчиком не было выплачено. Кроме того, и/п Аверина О.В. не предоставила ей оплачиваемый очередной отпуск, в связи с чем она была вынуждена уйти в административный отпуск. Согласно представленному расчету истец просит суд взыскать с и/п Авериной О.В. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 33428 рублей, единовременное государственное пособие за рождение ребенка в размере 10988 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 12360 рублей, ежемесячное пособие на молочную кухню (искусственное питание ребенка) за 8 месяцев в размере 8160 рублей, компенсацию за очередной отпуск в размере 4439 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5889рублей 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 54 000 рублей (л.д....).
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив суду, что 23 апреля 2010г. ей был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. Больничный лист ее отец передал ....-Р., так как на предприятии фактически все вопросы решает Р. ****г у нее родился ребенок. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, государственных пособий за рождение ребенка, при этом предоставляла все необходимые документы. До настоящего времени ответчик не выплатила пособия. Ребенок находится на искусственном вскармливании, но она не может оформить в городской администрации пособие на молочную кухню, так как ответчик не предоставила справку о ее доходах. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пособиям, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
Ответчик - и/п Аверина О.В. иск не признала, пояснив, что пособие по беременности и родам, единовременное государственное пособие за рождение ребенка, ежемесячные пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет истцу не выплачены, так как истицей не был представлен оригинал листка нетрудоспособности по беременности и родам и другие необходимые документы. С заявлением о предоставлении очередного отпуска истец не обращалась, поэтому требование о денежной компенсации считает необоснованным. Также считает незаконными требования истца о взыскании пособия на молочную кухню, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица - Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д....).
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ст.38 ч.1, ст.39 ч.1).
Согласно ч.1 статьи 1.4. Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 N 213-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты:
пособие по временной нетрудоспособности;
пособие по беременности и родам;
единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
единовременное пособие при рождении ребенка;
ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Согласно ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и ст.255 ТК РФ, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.
Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100% среднего заработка ( ч. 1 ст. 11 указанного закона).
Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) ( ст. 13 закона).
Согласно ст. 11 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из его родителей либо лицо, его заменяющее.
Лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).
В соответствии со ст.2 Закона 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ( ред. от 08.12.2010г., с изм. от 25.02.2011г.) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Назначение и выплата пособия по уходу за ребенком также осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица ( п.1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ).
Согласно ст. 11.2 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
При определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные) матерью данного ребенка ( п.2 ст.11.2).
В соответствии со ст.15 п.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работодатель осуществляет выплату пособий не позднее 10 дней с даты приема заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что истец Еркина Вера Игоревна работает у индивидуального предпринимателя Авериной Ольги Викторовны с 03 октября 2005 года в должности ... по настоящее время (л.д....).
Из материалов дела следует, что Еркиной В.И. был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам № с ****г по ****г. Данное обстоятельство подтверждается справкой ... «Клиническая больница №» ... России, копией листка нетрудоспособности № (л.д....).
****г Еркина В.И. родила дочь Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д....).
До настоящего времени работодатель и/п Аверина О.В. пособие по беременности и родам истице не выплатила.
В судебном заседании ответчик и/п Аверина О.В. данное обстоятельство не отрицала, утверждая, что ее вины в этом не имеется, так как истец не предоставила оригинал листка нетрудоспособности по беременности и родам.
Однако, утверждения ответчика опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Так, свидетель И., отец истицы, показал суду, что 27 апреля 2010г. по указанию и/п Авериной О.В. он лично передал оригинал листка нетрудоспособности по беременности и родам Еркиной В.И. ... Р. Кроме того, он ранее передал Р. заявление на административный отпуск от Еркиной В.И., которое было также принято Р. для передачи Авериной О.В.
Данное обстоятельство подтверждается личной подписью Р. на копии листка нетрудоспособности (л.д....).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал суду, что действительно отец истицы И. в апреле 2010г. хотел передать ему копию листка нетрудоспособности по беременности и родам Еркиной В.И. Но так как Еркина у него не работает, он больничный лист не взял, а только поставил на копии листка свою подпись, что ознакомился.
Однако, суд не доверяет показаниям Р., так как он ... имеет личную заинтересованность в исходе дела.
Из материалов дела следует, несмотря на то, что Еркина В.И. у и/п Р. не работает, 25 марта 2010г. он получил заявление о предоставлении административного отпуска Еркиной В.И.с 25.03.2010г. по 23.04.2010г., о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д....).
Ответчик не отрицала, что заявление на административный отпуск Еркиной В.И. ей было передано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оригинал листка нетрудоспособности по беременности и родам Еркиной В.И. был передан работодателю и/п Авериной О.В., которая обязана была начислить и выплатить истице пособие по беременности и родам Еркиной В.И. в установленный законом срок.
Согласно представленному истицей расчету задолженность по пособию по беременности и родам составляет 33428 рублей (л.д....).
Согласно представленному ответчиком расчету размер задолженности пособия по беременности и родам составляет 22 955 рублей 80 коп.
Судом проверены данные расчеты.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральным законом № 255-ФЗ от 29.12.2006г. (в редакции от 09.02.2009г.), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.
Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата (ч. 3 ст. 14).
Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (ч. 4 ст. 14).
Из представленного истцом расчета следует, что средний дневной заработок определен путем деления суммы начисленного заработка за 12 календарных месяцев на число рабочих дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
Однако, согласно ч. 3 ст.14 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. (в редакции от 09.02.2009г.) средний дневной заработок определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
Кроме того, за февраль 2010г. Еркиной В.И. была начислена заработная плата в размере 3 947.37 руб., а не 5000 рублей, как указано в расчете истца.
Данное обстоятельство истица не оспаривает.
Таким образом, при определении задолженности по выплате пособия по беременности и родам суд принимает во внимание представленный ответчиком расчет, так как сумма пособия по беременности и родам рассчитана в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ от 29.12.2006г. в редакции действовавшей на момент выдачи листка нетрудоспособности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с и/п Авериной О.В. в пользу Еркиной В.И. невыплаченное пособие по беременности и родам с 23.04.2010г. по 09.09.2010г. в размере 22 955 рублей 80 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика единовременного государственного пособия за рождение ребенка, ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет также являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении ****г Еркина В.И. родила дочь Д. (л.д....).
Из объяснений истца и материалов дела следует, что Еркина В.И. 09 июля 2010г. обратилась к и/п Авериной О.В. о выплате единовременного пособия при рождении ребенка.
23.07.2010г. и/п Аверина О.В. направила в адрес Еркиной В.И. письмо о предоставлении необходимых документов.
Из материалов дела видно, что 04 октября 2010 года, 06.10.2010г. истцом были направлены в адрес и/п Авериной О.В. заказные письма с заявлениями о назначении государственных пособий, справка о рождении Еркиной В.И., выданная отделом ЗАГС г.Сарова ****г, нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации ... К. в качестве индивидуального предпринимателя. Заказные письма и/п Аверина О.В. получила, что подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении писем (л.д....).
Однако, до настоящего времени ответчиком без законных оснований не приняты меры по выплате истице государственных пособий.
Доводы ответчика об отсутствии вины в невыплате пособий судом не принимаются, так как обязанность по назначению и выплате государственных пособий работнику Еркиной В.И. лежит на работодателе и/п Авериной О.В.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из его родителей либо лицо, его заменяющее.
Размер единовременного пособия при рождении ребенка в 2010 году составлял 10988,85 рублей ( Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010г.» от 02.12.2009г. № 308-ФЗ ).
По сообщению начальника УСЗН г.Сарова ... и/п К. за назначением единовременного государственного пособия при рождении ребенка не обращался ( л.д....).
Таким образом, с и/п Авериной О.В. в пользу Еркиной В.И. подлежит взысканию единовременное пособие при рождении ребенка в размере 10 988рублей 85 коп.
Также подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
Согласно ст. 11.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
При определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные) матерью данного ребенка ( п.2 ст.11.2).
В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009г. № 308-ФЗ « О федеральном бюджете на 2010г.» размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком с 01.01.2010г. составлял не менее 2060.41 руб., по уходу за вторым и последующими детьми не менее 4120.82 руб.
С 01.01.2011г. с учетом индексации минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком составляет 2194.34 руб., по уходу за вторым и последующими детьми 4388.67 руб. ( Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2011г., на плановый период 2012, 2013г.г.»)от 13.12.2010г. № 357-ФЗ).
Из материалов дела видно, что у истицы имеется сын М., ****г рождения (л.д....).
Таким образом, истица осуществляет уход за вторым ребенком Д., ****г.рождения.
Согласно листку нетрудоспособности Еркина В.И. находилась в отпуске по беременности и родам до ****г
Следовательно, Еркина В.И. имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ****г по ****г исходя из минимального размера 4120.82 руб., с 01.01.2011г. исходя из минимального размере 4388.67 рублей.
Размер невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 10.09.2010г. по 31.12. 2010г. составляет 15 247 рублей 02 коп. ( 4120.82 руб. х 3 мес. 21 дн.=15 247 руб.02 коп.). С 01.01.2011г. по 30.04.2011г. размер невыплаченного ежемесячного пособия составляет 17554 рублей 68 коп. ( 4388.67 руб. х 4 мес.=17554 рублей 68 коп.).
Таким образом, с и/п Авериной О.В. в пользу Еркиной В.И. подлежит взысканию задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком по состоянию на 30 апреля 2011г. в общей сумме 32 801 рублей 70копеек.
Кроме того, с и/п Авериной О.В. в пользу Еркиной В.И. подлежит взысканию ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 01 мая 2011г. из расчета 4 388 рублей 67 коп. в месяц до достижения ребенком возраста полутора лет с последующей индексацией.
Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как законом не предусмотрено применение ст.395 ГК РФ за задержку выплат государственных пособий.
Следует отметить, что задолженность и/п Авериной О.В. по выплате Еркиной В.И. ежемесячного пособия по уходу за ребенком определена с учетом индексации.
Требование истицы о взыскании с ответчика невыплаченной денежной компенсации на искусственное вскармливание ребенка является необоснованным.
Ежемесячная денежная компенсация при переводе ребенка на искусственное или смешанное вскармливание назначается органами социальной защиты населения по заявительному принципу, как адресная социальная государственная помощь малоимущим гражданам в соответствии с нормами действующего законодательства ( Закон Нижегородской области от 8 января 2004 г. № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Постановления Правительства Нижегородской области от 12.02.2004г. № 27, Закона Нижегородской области от 24 ноября 2004 г. N 130-3 «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей»).
Данный вид социального пособия назначается на основании справки, выданной медицинским учреждением.
Доказательств того, что по вине ответчика данный вид социального пособия истцу не был назначен, суду не представлено.
Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по денежной компенсации на искусственное вскармливание ребенка удовлетворению не подлежит.
Требование истицы о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск с марта 2009г. по апрель 2010г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст.260 ТК РФ перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.
Предоставление ежегодного отпуска осуществляется работодателем лишь по заявлению женщины.
В материалах дела имеется письменное заявление истицы о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 25.03.2010г. по 23.04.2010г.
Доказательств того, что истица обращалась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении очередного отпуска, а ответчик отказала истцу в предоставлении ежегодного отпуска, суду не представлено.
В соответствии со ст.126 ТК РФ не допускается замена ежегодного основного оплачиваемого отпуска денежной компенсацией.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск не подлежит удовлетворению.
Истица не лишена возможности по окончании отпуска по уходу за ребенком обратиться к работодателю с письменным заявлением о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.
Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как данный вид ответственности за невыплату государственных пособий ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, не предусмотрен.
Кроме того, каких-либо доказательств причинения истице нравственных и физических страданий в результате невыплаты ответчиком государственных пособий суду не представлено.
На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию, определяется по правилам ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 2 210 рублей.
Ходатайство ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей удовлетворению не подлежит, так как в силу ст.94 ГПК РФ указанные расходы по оплате консультаций по делу не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еркиной Веры Игоревны к индивидуальному предпринимателю Авериной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного государственного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, пособия на искусственное питание, компенсации за очередной отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной Ольги Викторовны в пользу Еркиной Веры Игоревны задолженность по оплате пособия по беременности и родам за период с 23.04.2010г. по 09.09.2010г. в размере 22 955 рублей 80 коп., задолженность по выплате единовременного государственного пособия при рождении ребенка в размере 10 988 рублей 85 коп., задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 10.09.2010г. по 30 апреля 2011г. в размере 32 801 руб.70коп., а всего 66 746 рублей 35 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной Ольги Викторовны в пользу Еркиной Веры Игоревны с 01 мая 2011 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком из расчета 4 388 рублей 67 коп. в месяц до достижения ребенком возраста полутора лет.
В остальной части исковые требования Еркиной Веры Игоревны оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной Ольги Викторовны в доход государства госпошлину в размере 2 202 рубля 39коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Максименко Т.В.
