... Дело № 2- 213/14 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Морозова В.С., представителя истца Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.С. к ОСАО «РЕСО-Гаранти» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозов В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гаранти» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, пени, штрафа и компенсации морального вреда
В обоснование иска указал, что 16 августа 2013г. в 23 ч.30мин. на ...-м километре автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Навашинском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Н., которая управляя автомобилем «S.», рег.№, совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Q.», рег.№, в результате чего автомобиль был поврежден. Общий размер убытков, причиненных истцу, составил 214 010 рублей. В отношении автомобиля истца «Q.», с ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор ОСАГО. В отношении автомобиля «S.», рег.№193кн33, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключены договор ОСАГО и ДСАГО. По заявлению истца ОАО «СГ МСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Убытки в оставшейся части в размере 94010 рублей должно выплатить ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДСАГО, заключенному с виновником Н. 04 декабря 2013г. истец направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 94010 руб. в счет страхового возмещения, проценты за нарушение срока выплаты за период с 20.12.2013г. по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 43 руб.35 коп., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, по оплате услуг адвоката 4000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Н.Ю.Котунова в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать во взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, так как истец не предоставил банковские реквизиты, чем лишил ответчика в добровольном порядке произвести страховую выплату.
Третье лицо ОАО «Страховая группа МСК» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 5 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что 16 августа 2013г. в 23 ч.30мин. на ...-м километре автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Навашинском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «S.», рег.№, под управлением Н., и автомобиля «Q.», рег.№, ****г.в., под управлением Морозовой Е.В., в результате чего принадлежащий истцу Морозову В.С. на праве собственности автомобиль был поврежден.
В данном ДТП виновна водитель Н., что подтверждается справкой о ДТП от 29.08.2013г., иными материалами ГИБДД МО МВД России «Навашинский».
Вид и характер повреждений автомобиля описаны в справке о ДТП, акте осмотра, составленном оценщиком Б. 15.10.2013г.
В отношении автомобиля истца «RENAULTMEGANE», рег.№х238ух52, с ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор ОСАГО.
В отношении автомобиля «S.», рег.№, принадлежащего виновнику Н. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключены договор ОСАГО и ДСАГО, что подтверждается представленными документами и не оспаривается стороной ответчика.
Из страхового полиса по ДСАГО, заключенному между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Н. следует, что гражданская ответственность водителя застрахована на сумму 300 000 рублей.
Согласно представленному истцом отчету оценщика и/п Б. № от 16.10.2013г. восстановительный ремонт автомобиля «Q.» превышает его рыночную стоимость. Разность в стоимости аналогичного безаварийного автомобиля и стоимости поврежденного автомобиля составляет 197 250 рублей.
Отчет оценщика ответчиком не оспорен. Иных доказательств размера ущерба суду не представлено.
Кроме того, истцом представлены квитанции по оплате эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП к месту жительства истца в г.Саров в размере 12 000 рублей, по оплате временного хранения поврежденного автомобиля в размере 4760 рублей ( л.д....).
В силу ст.12.5 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 01.08.2005г., произведенные истцом расходы подлежат включению в страховую выплату, так как они связаны с данным страховым случаем.
Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 214 010 рублей.
Согласно платежному поручению № от 11.10.2013г. ОАО «Страховая группа МСК» по данному страховому случаю перечислила на счет представителя истца Морозова В.С.- Морозовой Е.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д....).
04 декабря 2013г. Морозов В.С. направил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения в оставшейся части в размере 94010 рублей ( л.д....).
09 декабря 2013г. требование Морозова В.С. вручено ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д....).
Однако, до настоящего времени законное требование истца не исполнено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Морозова В.С. подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма 94 010 рублей ( 214 010 - 120 000 рублей).
Требование истца о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 12.16 указанны Правил ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 01.08.2005г., выплата страхового возмещения производится в течение 10 дней, после признания случая страховым.
Из материалов дела следует, что Морозов В.С. направил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения и необходимые документы, с указанием счета на который необходимо перечислить страховую выплату. Ответчик письменные документы получил 09.12.2013г.
Срок выплаты страхового возмещения истек 19 декабря 2013г. Однако, выплата истцу не произведена.
Таким образом, за период с 20.12.2014г. по 20.02.2014г. размер неустойки в размере 1357 рублей ( 94010 руб. х 8.25% : 360 х 63 дн.).
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства дела, нарушение прав потребителя, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
К числу таких положений относится норма п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
В письменном ходатайстве представитель ответчика Котунова Н.Ю. указала, что страховая выплата не произведена в добровольном порядке по той причине, что истец отказался предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.
Однако, из материалов дела видно, что 04 декабря 2013г. истец направил ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения в размере 94010 рублей, расходов по оплате услуг оценщика и адвоката. При этом истец просил перечислить требуемую сумму на банковский счет Морозовой Е.В., предоставив доверенность с правом получения страховой выплаты.
09 декабря 2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было вручено требование Морозова В.С. (л.д....).
В ходе судебного разбирательства, 10 февраля 2014г. истец повторно направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения, указав банковский счет своего представителя Морозовой Е.В., на который просил перечислить страховое возмещение в добровольном порядке. Указанное требование ответчик получил 13.02.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Однако до судебного заседания ответчик выплату не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона суд обязан взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Морозова В.С. штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 47933 рублей 50коп. ( 94010 руб. + 1357 рублей + 500 руб. х 50%). Каких-либо оснований для отказа истцу во взыскании штрафа либо снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, по оплате услуги почты в размере 43 руб.35 коп., по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждены документально, оснований для снижения размера судебных расходов не имеется.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3061 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Морозова В.С. в счет страхового возмещения 94010 рублей, проценты в размере 1357 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 47933 рублей 50коп., расходы по оплате услуг почты в размере 43 руб.35 коп., расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, а всего 157 843 рубля 85 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3061 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
П/п- судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.
