Дело № 2- 1305/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров 03 октября 2017 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Шалятовой Л.А.
при секретаре Ларионовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области к Шотину В. В. о взыскании денежных средств,
Установил:
МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратилось в суд с иском к Шотину В. В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.03.2012 гр. Шотин В. В.**** года рождения, проходил службу в должности полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области. Приказом УВД «по личному составу» от 31 октября 2016 года № л/с, на основании рапорта гр. Шотина В.В. от 30.09.2016 г., представления к увольнению от 02.10.2016 г., вышеуказанный контракт с Шотиным В.В. был расторгнут и с 01.11.2016 г. и он был уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Согласно вышеназванного приказа № л/с от 30.09.2016 г. ответчику, при увольнении были произведены все необходимые выплаты.
Шотину В.В. 16 ноября 2016 года была выписана и выдана на руки справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных ему предметов форменного обмундирования, на общую сумму 61 753 рубля 50 копеек.
По предъявлению ответчиком вышеназванной справки в УВД, ответчику платежным поручением № от 22.12.2016 года было перечислено на карту Сбербанка РФ (л/с ...) денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 61 753 рубля 50 копеек и в силу ошибки платежным поручением № от 28 декабря 2016 года денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 41 958 рублей 72 копейки. Реквизиты данных платежных поручений идентичны, в том числе назначение платежа - перечисление денежной компенсации военнослужащему за вещевое имущество на расчетный счет. Таким образом, при увольнении ответчика Шотина В.В. в декабре 2016 года, ему была выплачена ошибочно (излишне) сумма в размере 41 958 рублей 72 копейки. После перечисления вышеназванных денежных средств сотрудники бухгалтерии УВД неоднократно связывалась с уволенным сотрудником Шотиным В.В. по мобильному телефону и предлагали добровольно внести в кассу излишне выплаченный ему платеж в размере 41 958 рублей 72 копейки. В качестве досудебного урегулирования вопроса в адрес Шотина В.В. 08.06.2017 года направлялась претензия. Однако ответа на неё не последовало и излишне полученные ответчиком денежные средства добровольно до настоящего времени не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Шотина В.В.в пользу МУ МВД по ЗАТО г. Саров Нижегородской области денежные средства в размере 41 958, 72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Саров.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Согласно адресной справке Шотин В.В. был зарегистрирован по адресу ....
Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....
В материалах дела имеется почтовое отправление для ответчика по адресам: ....
Почтовые уведомления по адресам: ....были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, после чего в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция простой почтой.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.
В соответствии с пунктом 33 указанных Правил регистрируемые почтовые отправления выдаются в объектах почтовой связи с предварительным извещением адресата. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускается извещение о регистрируемом почтовом отправлении.
В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно подпункту 2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Согласно пункту 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.
Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сторона истца не возражает против принятия заочного решения, с учетом вышеуказанных правовых норм и положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.03.2012 гр. Шотин В. В.**** года рождения, проходил службу в должности полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области. (л.д.7)
На основании приказа № л/с от 31 октября 2016 г. расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел старший сержант полиции Шотин В.В..
Согласно вышеназванного приказа ответчику при увольнении были произведены все необходимые выплаты.
Шотину В.В. 16 ноября 2016 года была выписана и выдана на руки справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных ему предметов форменного обмундирования, на общую сумму 61 753 рубля 50 копеек.
Платежным поручением № от 22.12.2016 года было перечислено на карту Сбербанка РФ (л/с ...) денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 61 753 руб.50 коп. (л.д.11)
Платежным поручением № от 28 декабря 2016 года денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 41 958 руб. 72 коп. (л.д.12)
В соответствии с абз. 2 ч. 8 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются (если в установленном Кодексом порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей) на военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы, членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, других лиц, если это установлено федеральным законом.
На основании п.5 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (п.3 ст.48 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции»).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительство Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 выплата денежной компенсации вместо положенных нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Согласно п.6 вышеназванного порядка, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация (п.6.2 Порядка).
Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения (п.6.3 Порядка).
В соответствии с действующим законодательством, Федеральным казенным учреждением «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области» Шотину В.В. 16 ноября 2016 года была выписана и выдана на руки справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных ему предметов форменного обмундирования, на общую сумму 61 753 рубля 50 копеек.
Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 30.06.2002 № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти...» денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.
Согласно с п.8 ст.1 ФЗ от 30.06.2002 № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти...» дополнительные выплаты сотрудникам состоят из: дифференцированной в зависимости от состава сотрудников и местности прохождения службы, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размерах и порядке, определяемых руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 120 процентов оклада по занимаемой штатной должности. Правительство Российской Федерации вправе принимать решения о повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы отдельным категориям сотрудников в зависимости от места проживания и прохождения службы в целях недопущения снижения уровня материального обеспечения сотрудников в связи с переводом натуральных льгот в денежную форму; премии за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания в год, выплачиваемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, которое может быть выплачено в порядке, установленном руководителями соответствующих федеральных органов исполнительной власти, и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания в год; материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год, выплачиваемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, а в пределах выделенных средств и руководители соответствующих федеральных органов исполнительной власти могут устанавливать сотрудникам другие надбавки и дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых сотрудниками.
Как указывалось выше ответчику подлежала выплате денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования на общую сумму 61 753 рубля 50 копеек.
Согласно платежных поручений № от 22.12.2016 г. и № от 28.12.2016г Шотину В.В. на карту Сбербанка РФ (л/с ...) денежная компенсация за вещевое имущество в размере 61 753 руб.50 коп. и в размере 41 958 руб. 72 коп.
Таким образом, ответчику ошибочно перечислено денежная компенсация в большом размере, чем это предусмотрено.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
В силу норм ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу МУ МВД по ЗАТО г. Саров Нижегородской области денежные средства в размере 41 958, 72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования иску МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области к Шотину В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шотина В. В., **** г.р. в пользу МУ МВД по ЗАТО г. Саров Нижегородской области денежные средства в размере 41 958, 72 руб.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Шалятова.
