НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область) от 17.02.2014 № 2-5/2014

                                                                                                                                      Копия

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 17 февраля 2014 года        город Саратов

 Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

 председательствующего - судьи Науменко С.Н.,

 при секретаре Шишкарёвой А.К.,

 в отсутствие сторон,

 в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Федотова ФИО3 к руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании убытков,

 УСТАНОВИЛ:

 Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года удовлетворено заявление Федотова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без окончательного расчета.

 При этом решением суда возложена обязанность на Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Федотова ФИО4 из списков личного состава части, восстановить его в указанных списках со дня исключения до производства с ним окончательного расчета.

 Также возложена обязанность на Министра обороны Российской Федерации обеспечить Федотову Ю.М. выплату единовременного пособия в размере одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды и на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» возложена обязанность выплатить Федотову ФИО5 причитающееся ему материальную помощь, единовременное пособие, а также компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

 Считая, что в настоящее время указанное выше решение полностью не исполнено, Федотов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил:

 - Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» убытки обусловленные инфляционными процессами и убытки связанные с несвоевременной выплатой денежного довольствия в сумме <данные изъяты>.

 - Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стоимость справки об индексах потребительских цен Федеральной службы государственной статистики в сумме <данные изъяты> рублей.

 - Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей.

 В обоснование заявленных требований Федотов Ю.М. в своём заявлении указал, что несвоевременная выплата военнослужащим денежных сумм, приведшая к их обесцениванию в результате инфляции или иному снижению величины реальных доходов, является причинением военнослужащему убытков, которые в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ подлежат полной компенсации за счет виновных органов военного управления. По решению Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года ему была выплачена только часть денежных средств и по его собственным расчетам ему не доплатили <данные изъяты>, убытки от инфляции составили <данные изъяты>. При начислении денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года не была учтена льгота по уплате налога и излишне удержанная сумма составила <данные изъяты> рубля. По окончательным расчетам сумма убытков составила <данные изъяты>.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 Как усматривается из копии решения Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года заявление Федотова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без окончательного расчета было удовлетворено.

 При этом решением суда возложена обязанность на Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Федотова ФИО6 из списков личного состава части, восстановить его в указанных списках со дня исключения до производства с ним окончательного расчета.

 Также возложена обязанность на Министра обороны Российской Федерации обеспечить Федотову Ю.М. выплату единовременного пособия в размере одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды и на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» возложена обязанность выплатить Федотову ФИО7 причитающееся ему материальную помощь, единовременное пособие, а также компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества.

 В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военнослужащему право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции.

 При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

 При расчете причиненных убытков Федотову, суд считает единственно верным способом их возмещения применение индекса потребительских цен по Саратовской области.

 Согласно расчету, представленному начальником ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Саратовской области», рост индекса потребительских цен, в период с февраля 2012 года по октябрь 2013 года, составил <данные изъяты>.

 Проверив данный расчет суд, находит его не полным и проводит собственный расчет.

 Как усматривается из расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в мае 2012 года Федотову была начислена сумма в размере <данные изъяты>, которая полностью покрыла долг по денежному довольствию истца за апрель и май 2012 года.

 Решением суда от 25 июня 2012 года на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» возложена обязанность выплатить Федотову ФИО8 причитающееся ему материальную помощь, единовременное пособие, а также компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества.

 Исходя из представленных в суд расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за февраль, март, апрель, май 2012 года, январь, апрель, июнь, июль 2013 года на дату вынесения решения суда Федотову Ю.М. положена материальная помощь в размере <данные изъяты>, единовременное пособие в сумме 8 окладов т.е. в размере <данные изъяты>, а также компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в размере <данные изъяты>, т.е. выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

 Поскольку ранее в мае 2012 года до решения Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года истцу была начислена сумма в большем чем следовало размере и с учетом вычета из этой суммы недостающей части денежного довольствия за апрель и май 2012 года разница составила <данные изъяты>.

 Таким образом разница между суммой положенной к выплате по решению Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года в <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

 В январе 2013 года истцу была начислено <данные изъяты>.

 Таким образом поскольку недоплаченные денежные средства по решению Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года в размере <данные изъяты> были выплачены только в январе 2013 года Федотов понес убытки связанные с инфляцией за период с июня 2012 года по январь 2013 года.

 Применяя индекс потребительских цен характеризующий уровень инфляции за период с июня 2012 года по январь 2013 года, суд приходит к выводу, что размер убытков составил:

 <данные изъяты>.

 Как видно из приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № последний исполняя решение Саратовского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 года, дату исключения Федотова из списков личного состава воинской части переносил на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

 Таким образом в июле 2012 года у истца возникло право на получение денежного довольствия за июнь 2012 года и каждый последующий месяц у Федотова возникало право на получение денежного довольствия за предыдущий месяц, а 17 января 2013 года, последнему должны были выплатить денежное довольствие за 17 дней января 2013 года.

 Проводя собственные расчеты суд приходит к выводу, что сумма убытков от инфляции за июнь 2012 года составила <данные изъяты>, за июль 2012 года <данные изъяты>, за август 2012 года <данные изъяты>, за сентябрь <данные изъяты>, за октябрь 2012 года <данные изъяты>, за ноябрь <данные изъяты>, за декабрь 2012 года <данные изъяты>.

 Что касается денежного довольствия за период с 1 по 17 января 2013 года суд приходит к выводу, что Федотов Ю.М. за данный период должен был получить сумму в размере <данные изъяты>, однако с учетом вычетов по денежному довольствию за предыдущие месяца, в июле 2013 года истец получил только <данные изъяты>, и убытки от данной суммы составляют <данные изъяты>.

 Таким образом, исходя из расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за февраль, март, апрель, май 2012 года, январь, апрель, июнь, июль 2013 года истцу с учетом исключения из списков части 17 января 2013 года не доплатили сумму <данные изъяты>. Право на взыскание убытков от инфляции связанных с несвоевременной выплаты данной суммы, остается у истца после фактической выплаты данной суммы.

 Таким образом, общая сумма убытков составила <данные изъяты>.

 Включение Федотовым Ю.М. в общую сумму убытков вычета льготы по уплате налога на детей не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку как усматривается из материалов дела и копий финансовых документов данная льгота ему установленна не была и ранее он с данным требовнием в суд не обращался.

 Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска Федотова Ю.М., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, ему с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>. Кроме того с ответчика необходимо взыскать расходы понесенные истцом в связи с получением справки об индексах потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ военный суд,

 решил:

 исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Федотова ФИО9 к руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании убытков - удовлетворить частично.

 Взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Федотова ФИО10 убытки в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет стоимости справки об индексах потребительских цен.

 В удовлетворении остальной части исковых требований Федотову Ю.М. отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.