Дело № 2-208/2014 Подлинное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 14 февраля 2014 года
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - ХАЗОВА А.Э., при секретаре - ПАСКАЛОВОЙ М.А., с участием заявителя - ФИО1,
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника ФИО1 об обязании руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» произвести с июля 2013 года перерасчёт по выплатам денежного довольствия и погасить задолженность.
УСТАНОВИЛ:
Приморский районный суд Санкт-Петербурга решением от 8 февраля 2002 года расторг брак ФИО1 с БАКЛАНОВОЙ О.В. и взыскал в её пользу алименты на содержание дочери-Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери-Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработной платы до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ октября 2012 года дочь К. достигла совершеннолетия. Однако с июля 2013 года по январь 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» продолжает удерживать с ФИО1 алименты. ДД.ММ.ГГГГ января 2014 года дочь Е. достигла совершеннолетия.
Считая, что его законные права и интересы нарушены, ФИО1 просит суд обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» произвести с июля 2013 года перерасчёт по выплатам денежного довольствия и погасить задолженность.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и изложенные обстоятельства поддержал. При этом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил обязать должностное лицо произвести перерасчёт и доплатить с июля 2013 года по январь 2014 года излишне удержанные из денежного довольствия алименты ввиду совершеннолетия дочери-К., ДД.ММ.ГГГГ.р. Поскольку задолженности по алиментным обязательствам не имеется, удержание на несовершеннолетних детей производилось постоянно до их совершеннолетия, поэтому удержание алиментов по решению суда подлежит прекращению, а излишне удержанные из денежного довольствия алименты возмещению. Полагая право нарушенным, ссылкой на законодательство, просит удовлетворить заявление.
На основании ст. ст. 167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.
Рассмотрев дело по существу, выслушав сторону, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Копией выписки из личного дела подтверждается прохождение подполковником ФИО1 службы по контракту в Северо-Западном территориальном управлении военных сообщений на воздушных трассах в должности заместителя начальника военных сообщений. Проведение организационно-штатных мероприятий и зачисление с 1 декабря 2009 года ФИО1 в распоряжение командующего войсками Западного военного округа.
Из копии решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.02г. следует, что брак между ФИО1 и БАКЛАНОВОЙ О.В. расторгнут, взыскано в пользу последней алименты на содержание дочери - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери - Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработной платы до совершеннолетия детей.
Копией свидетельства о рождении АК № <данные изъяты>-ВО № <данные изъяты> подтверждается достижение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершеннолетия.
Из копии расчётных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается удержание с июля 2013 года по январь 2014 года у ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы.
Копией жалобы от 10.04.12г., сообщения от 05.09.13г. подтверждается обращение ФИО1 по спорному вопросу алиментов в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».
Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения спора по существу и поэтому содержащиеся в них сведения кладёт в основу решения по делу.
В соответствии с абз. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в силу ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.
Суд констатирует, при наступлении условий, предусмотренных указанной нормой СК РФ, взыскание алиментов не производится.
Из материалов дела следует и собственно это обстоятельство никем не опровергается, что, взыскание с ФИО1 алиментов на двух несовершеннолетних детей производилось на основании судебного решения. При этом ДД.ММ.ГГГГ дочь-К. достигла совершеннолетия, в связи с чем с ноября 2012 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удержание алиментов прекратило, а с июня 2013 года продолжило удерживать на двух детей.
На этом основании, при подготовке дела к судебному разбирательству суд возложил на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанности по представлению сведений исполнительного производства, а также сведений по исполнению ФИО1 алиментных обязательств. Также были разъяснены положения ст. 68, ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, что на ответчике лежит обязанность по доказыванию законности принятых в отношении заявителя решений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражение, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями только другой стороны. Вместе с тем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не представлены доказательства в обоснование законности оспариваемого решения и не выполнено требование ч. 1 ст. 249 ГПК РФ.
Анализируя в совокупности приведённые выше норма права и соотнося с ними спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведений о наличии задолженности у ФИО1 по алиментным обязательствам не имеется, удержание алиментов на двух несовершеннолетних детей производилось постоянно до их совершеннолетия, в связи с чем действия должностного лица являются неправомерными. Очевидно, что в целях восстановления нарушенных прав суд считает возможным возложить на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанность произвести перерасчёт и доплатить с июля 2013 года по январь 2014 года ФИО1 излишне удержанные из денежного довольствия алименты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление подполковника ФИО1 об обязании руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» произвести перерасчёт и доплатить с июля 2013 года по январь 2014 года излишне удержанные из денежного довольствия алименты ввиду совершеннолетия дочери-К., ДД.ММ.ГГГГ.р. - удовлетворить.
Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» произвести перерасчёт и доплатить ФИО1 с июля 2013 года по январь 2014 года излишне удержанные из денежного довольствия алименты ввиду совершеннолетия дочери-К., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Судебные расходы по делу, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 рублей взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» в пользу ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через гарнизонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Э.Хазов
