Дело 2- 34/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.гт. Санчурск. 07 июня 2013г.
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Левашовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Кировской области к Гнатюку В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, суммы пени за не уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год, всего … рублей … копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Кировской области обратилась в суд с иском к Гнатюку В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме … рублей … копеек и пени в сумме … рублей … копеек. Всего … рубля … копеек.
Требования мотивировали тем, что согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9.12.1991 года №2003-1 (в редакции от 29.06.2012 года) «О налоге на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 3 п. 1 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением … поселковой Думы … района Кировской области от 29.11.2011 года № 50/247 «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на жилые дома, квартиры, комнаты, доли в праве собственности в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости. При суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 300000 рублей ставка налога 0,1 процент, свыше 300000 до 500000 рублей – 0.2 процента, свыше 500000 рублей 0,31 процента.
По сведениям регистрирующего органа Гнатюк В.А. в 2011 году являлся собственником объектов недвижимости на которые начислен налог на имущество физических лиц:
-здание РММ, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер (№);
- здание конторы, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер (№);
Сумма налога на здание РММ за 2001 год составила (сумма) руб., на здание конторы - (сумма) руб. Всего (сумма) рублей.
Данная сумма в соответствии со ст. 5 п. 9 Закона, п. 1.5 решения … поселковой Думы должна быть уплачена не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, то есть 1 ноября 2012 года.
В добровольном порядке сумму налога на имущество с физических лиц за 2011 год должник не уплатил.
09 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Кировской области направила в адрес должника требование об уплате налога №3960, в котором установила срок для добровольной уплаты задолженности по налогу на 21 декабря 2012 года.
В добровольном порядке сумма задолженности по налогу должником не уплачена. В связи с чем, просят взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Кировской области с Гнатюка В.А. сумму налога на имущество с физических лиц за 2011 год в размере … рублей … копеек., сумму пени, исчисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ, за не уплату налога на имущество с физических лиц за 2011 год в размере … рублей … копеек. Всего … руб. … копеек.
В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России №5 по Кировской области по доверенности Тресцова Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, показала, что Гнатюк В.А. устно обращался в налоговую инспекцию, полагая, что должен быть освобожден от уплаты налога на указанные в исковом заявлении производственные помещения, в связи с тем, что данные объекты недвижимости переданы в безвозмездное пользование ООО «…» по договору от 23.12.2010 года, однако передача физическим лицом недвижимого имущества в безвозмездную собственность не освобождает собственника от обязанности уплачивать налог на имущество физических лиц. Поскольку право собственности по договору безвозмездного пользования к ссудополучателю не переходит, он должен отразить полученное имущество за балансом на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.200г №94н ссудополучатель не уплачивает налог на имущество в отношении полученного в пользование объекта основных средств, так как в силу п. 1 ст. 374 НК РФ под налогообложение попадают объекты, которые по правилам бухгалтерского учета числятся на счете 01 «основные средства» а в отношении объектов, полученных в безвозмездное пользование и учитываемых на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства», у ссудополучателя не возникает обязанности по уплате налога на имущество. Гнатюк В.А. является собственником недвижимого имущества и обязан оплачивать налоги.
Ответчик, Гнатюк В.А. исковые требования не признал и показал, что он является собственником РММ (здания ремонтно-механической мастерской) и здания конторы, расположенных по адресу: (адрес).
В 2010 году он передал указанные здания по договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды) во временное владение и пользование ООО «...».Общество приняло объекты к бухгалтерскому учету, поставив их на баланс организации в качестве основных средств. В 2012 году общество уплатило 15% налога с дохода от своей деятельности.
Взыскание с него сумм налога на имущество является незаконным, поскольку представляет собой повторное налогообложение. Кроме того, инвентаризационная стоимость имущества завышена, ставка налога на имущество физических лиц установлена в максимальном размере.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 п. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003 -1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.03.2013 года Гнатюк В.А., 02.09.1954 г.р., проживающий, (адрес) является собственником:
- здания конторы, расположенного по адресу: (адрес). Кадастровый номер (№), назначение – административное, право собственности зарегистрировано 18.12.2010 года.
- здания РММ, расположенного по адресу: (адрес). Кадастровый номер (№), назначение – производственное, право собственности зарегистрировано 18.12.2010 года.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь собственником.
В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется предоставить другой стороне (ссудополучателю) имущество в безвозмездное временное пользование. При этом к договору безвозмездного пользования применяются соответствующие правила, предусмотренные для договора аренды( п.2 ст. 689 ГК РФ).
Из договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 23.12.2010 года следует, что Гнатюк В.А. передал в безвозмездное временное владение и пользование недвижимое имущество: здание РММ, и здание конторы, расположенные по адресу: (адрес) ООО «…». Поскольку передача собственником имущества в безвозмездное временное пользование другому лицу не влечет перехода права собственности на это имущество требования межрайонной ИФНС России №5 по Кировской области о взыскании задолженности по налогу в сумме … руб. … коп. с Гнатюка В.А. законны.
В соответствии со ст. 3 п. 1 закона РФ от 09.12.1991 года № 2003 -1 « О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением … поселковой Думы второго созыва от 02.07.2010 г. № 34/152 п.г.т. … установлены ставки налога на дачи, гаражи, иные нежилые здания, помещения и сооружения, а также доли в праве собственности на дачи, гаражи, иные здания, помещения и сооружения в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости:
до 300 тыс. рублей 0,1 %;
от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,3%;
от 500 тыс. рублей – 2,0%;
Согласно справки Кировского областного государственного Унитарного предприятия БТИ инвентаризационная стоимостью здания РММ по адресу: (адрес) на дату переоценки 30.08.2010 года составляет … рублей, здания конторы, по адресу: (адрес) на дату переоценки 30.08.2010 г. … рублей.
Согласно представленных истцом расчета налога на имущество физических лиц за 2011 год за Гнатюк В.А. ИНН … задолженность по налогу за здание РММ составила … рубля, за здание конторы - …. Всего … руб. … копеек.
С учетом изложенного суд считает доводы ответчика Гнатюка В.А. о незаконности взыскиваемой суммы необоснованны. Каких либо доказательств, обосновывающих возражения ответчика Гнатюком В.А. не представлено.
Согласно ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Размер пени составил … рублей … копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований сумма государственной пошлины в размере … руб. … копеек в бюджет муниципального образования … район.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области – удовлетворить.
Взыскать с Гнатюка В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере … рублей … копеек, сумму пени в размере … рублей … копеек. Всего … (сумма прописью) рубля … копеек.
Взыскать с Гнатюка В.А. в доход бюджета муниципального образования … район Кировской области государственную пошлину в размере … (сумма прописью) рубля … копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Кировский областной суд через Санчурский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года.
Судья Швецова Н.А.
