Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 октября 2022 года г.о. Самара Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Титовец М.В., при помощнике судьи Мулловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1554/2022 по административному иску прокурора Самарского района города Самары в защиту интересов РФ к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка информации МИФНС России № 18 по Самарской области о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «БЕКАРОПТ» №. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО "БЕКАРОПТ" № Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – Инспекция) установлено: - неуплата НДС за 1ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ. В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «БЕКАРОПТ» № установлены признаки «транзитных» организаций, используемых для создания формального документооборота без ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды организациями-выгодоприобретателями: - в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол допроса №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в Приложении); - в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ №б/н учредитель и руководитель ФИО1№ однозначно опроверг учреждение и принятие участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЕКАРОПТ» №; - расходы максимально приближены к доходам; - сумма налоговых вычетов по НДС – 99%; - отсутствие основных средств; - отсутствие численности; - выявлены расхождения вида «разрыв» 20 039 724,56 рублей и вида «НДС» 80 000,00 рублей; - анализ движения денежных средств по расчетным счетам не подтверждает ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие перечислений на хозяйственные нужды, коммунальные платежи, зарплату, страховые взносы и т.д.). ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,8,9,10,11) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 097 677,56 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 102 368,41 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 690,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес>. ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 5 258 206,24 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 5 261 847,58 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 3 641,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес>. ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 15 468 346,55 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 15 479 615,66 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 11 269,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес>. ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,4,6,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 308 669,00 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 322 495,79 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 13 827,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 460 950,17 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 465 545,75 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 596,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес>. ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 335 356,83 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 336 250,00 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 893,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес>. ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 7 167 673,51 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 7 167 723,18 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 49,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> В налоговых декларациях по НДС за ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕКАРОПТ» № отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области. На основании изложенного прокурор просил суд признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Запретить ИФНС осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Помощник прокурора Самарского района Мирошниченко Е.Б. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель административного ответчика- Владимирова Е.В., действующая на основании доверенности и диплома, административные исковые требования признала, по основаниям изложенном в письменном отзыве. Представитель заинтересованного лица- УФНС России по Самарской области извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ООО «Бекаропт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки (л.д. 52). Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административный иск подан по результатам проверки соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами. В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна. Судом установлено, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 18 по Самарской области о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «БЕКАРОПТ» №. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО "БЕКАРОПТ" № Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – Инспекция) установлено: - неуплата НДС за ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ. В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «БЕКАРОПТ» № установлены признаки «транзитных» организаций, используемых для создания формального документооборота без ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды организациями-выгодоприобретателями: - в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол допроса №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в Приложении); - в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ №б/н учредитель и руководитель ФИО1№ однозначно опроверг учреждение и принятие участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЕКАРОПТ» №; - расходы максимально приближены к доходам; - сумма налоговых вычетов по НДС – 99%; - отсутствие основных средств; - отсутствие численности; - выявлены расхождения вида «разрыв» 20 039 724,56 рублей и вида «НДС» 80 000,00 рублей; - анализ движения денежных средств по расчетным счетам не подтверждает ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие перечислений на хозяйственные нужды, коммунальные платежи, зарплату, страховые взносы и т.д.). ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,8,9,10,11) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 097 677,56 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 102 368,41 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 690,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ года (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 5 258 206,24 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 5 261 847,58 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 3 641,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 15 468 346,55 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 15 479 615,66 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 11 269,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,4,6,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 308 669,00 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 322 495,79 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 13 827,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 460 950,17 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 465 545,75 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 596,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 335 356,83 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 336 250,00 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 893,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> ООО «БЕКАРОПТ» № представлена налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 7 167 673,51 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 7 167 723,18 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 49,00 рублей, подписант – законный представитель ФИО1, сетевой адрес – <адрес> В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,8,9,10,11) установлено, что сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 2 097 677,56 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 2 102 368,41 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 690,00 рублей. Сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 2 097 677,56 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям с контрагентом ФИО37 на сумму НДС – 2 097 677,56 рублей, сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС – 2 097 677,56 рублей. ФИО38 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв». Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО39 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют. В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО40 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО41 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО42 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО43 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО44. В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 3 920 024,95рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО45 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 2 762 436,34 рублей. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО47 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО48 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 2 493 632,94 рублей. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО50 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО51. В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО52 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО53 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО54 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО55 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО56 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО57 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО58 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО59 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО60 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО61 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО62 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО63 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО64 отсутствуют); ФИО65 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО66 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО67 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО68 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО69. В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 15 468 346,55 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО70 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО71 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 11 087 833,67 рублей. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО72 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО73 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО74 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 4 380 512,88 рублей). В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО75 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО76 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО77 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО78 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО79 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО80 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО81 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО82 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО83 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО84 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО85 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО86 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО87 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО88 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО89 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО90 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО91 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО92 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО93 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО94 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО95 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО96 (дата образования – ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО97 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО98 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО100 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2,4,6,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 2 308 669,00 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям с контрагентом ФИО101 на сумму НДС – 2 308 669,00 рублей, сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС – 2 308 669,00 рублей. ФИО102 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 2 308 669,00 рублей. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО103 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют. Дата образования ФИО104 незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. В книги продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО105 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО106 отсутствуют); ФИО107 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО108 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем); ФИО109. В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка: версия №,1,2) установлено, что сумма исчисленного НДС по книге покупок (раздел 8) – 460 950,17 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж (раздел 9) – 465 545,75 рублей, сумма НДС, исчисленная к уплате – 4 596,00 рублей. Сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 202 813,00 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям с контрагентом ФИО110 на сумму НДС –460 950,17 рублей, сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС – 460 950,17 рублей. ФИО111 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 460 950,17 рублей. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО112 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют. Дата образования ООО "КОНСТРУКТИОН" № незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО113. В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «НДС») – 80 000,00 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям с контрагентом ФИО114 на сумму НДС –2 335 356,83 рублей. По контрагенту ФИО115 сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 80 000,00 рублей. Дата образования ФИО116 незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ. В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО117 (высокий удельный вес вычетов по НДС 99-100%. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО118 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО119 (высокий удельный вес вычетов по НДС 99-100%. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО120 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют). В ходе анализа налоговой декларации ООО «БЕКАРОПТ» № по НДС за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка: версия №,1,2) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 7 128 506,84 рублей. В книге покупок (раздел 8) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям с контрагентом ФИО121 на сумму НДС – 7 167 673,51 рублей, сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС – 7 167 673,51 рублей. ФИО122 не подтверждает реализацию в адрес ООО «БЕКАРОПТ» №, сформировано расхождение вида «разрыв» на сумму 7 167 673,51 рублей. Согласно анализа расчетного счета ООО «БЕКАРОПТ» №ДД.ММ.ГГГГ. прослеживается перечисление денежных средств в адрес ФИО123 с назначением платежа «за оборудование» в общей сумме 413 010 рублей, что значительно меньше оборотов, отраженных в налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования ФИО124 – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. В книге продаж (раздел 9) ООО «БЕКАРОПТ» № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ФИО125 (дата образования незадолго до совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО126 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО127 (высокий удельный вес вычетов по НДС 99-100%. Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО128 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО129 (Взаиморасчеты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО130 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют); ФИО131 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) от ДД.ММ.ГГГГ. Высокий удельный вес вычетов по НДС 99-100%. Взаиморасчёты по расчетным счетам в кредитных организациях ФИО132 и ООО «БЕКАРОПТ» № отсутствуют) ООО «БЕКАРОПТ» № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитной» организации: численность работников и материально-производственная база недостаточны для ведения деятельности в тех объемах, которые следуют из налоговых деклараций по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса учредитель и руководитель отказался от учреждения и принятия участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЕКАРОПТ» №. Установленная в ходе проведения мероприятий налогового контроля «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе проведения мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать: - подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; - отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012). Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. ООО «Бекаропт» имело признаки «транзитной» организаций, не осуществлявшей реальной финансово-хозяйственной деятельности. У налогоплательщика отсутствовали средства, необходимые для осуществления указанного вида деятельности: отсутствие имущества, земельных участков в собственности, аренде, работников. В ходе проведения анализа книги покупок установлено, что реальные поставщики отсутствуют, отсутствие оплаты от покупателей, оплаты налогов, отсутствие хозяйственных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя, участника Общества, ДД.ММ.ГГГГ- запись о недостоверности сведений об адресе Общества. Таким образом, установлено создания Обществом фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанные периоды. В силу ст. 3 ФЗ РФ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» легализация доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды. Необоснованное принятие в обработку налоговых деклараций противоречит политике государства по противодействию отмывания денежных средств. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Согласно части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части. Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.175-180,215,216,227 КАС РФ, РЕШИЛ: Административный иск прокурора Самарского района города Самары– удовлетворить. Признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области (№) исключить из обработки налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Запретить Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (№) осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «БЕКАРОПТ» №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский районный суд г. Самары. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: |
