РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2018 г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
при секретаре Бочкове Б.Л.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Калиновские Дачи» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2018 по иску ФИО1 к ООО «Калиновские Дачи» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калиновские Дачи» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кипарис» заключены договора займа на общую сумму 7150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные договора, по которым определен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кипарис» сменило наименование на ООО «ПКС», из которого впоследствии путем выделения образовано ООО «Калиновские Дачи». Задолженность перед истцом по передаточному акту перешла ООО «Калиновские Дачи».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил дополнительные доказательства, подтверждающие зачисление денежных средств на счет ответчика.
Представитель ответчика ООО «Калиновские Дачи» ФИО2 исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что наличие задолженности и процентов не оспаривается. С истцом ведутся переговоры об урегулировании, до настоящего времени соглашение не достигнуто.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КИПАРИС» заключены договора процентного займа.
В соответствии с п. 1.1 Договоров, Истец передал Ответчику ДД.ММ.ГГГГ займ, в размере 3 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - займ в размере 3 650 000 рублей, денежные средства внесены на расчетный счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ к указанным договорам были заключены дополнительные соглашения, по которым срок возврата сумм займа и процентов определен ДД.ММ.ГГГГ, а также определенна договорная подсудность по месту жительства истца.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются договорами займа, дополнительными соглашениями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, актами сверки, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 66.Письменные доказательства и бухгалтерские документы строгой отчетности, в том числе передаваемые в налоговые органы с 2013 года, не оставляют у суда сомнений в реальности заключения и исполнения договора займа истца и ООО «Кипарис».
По окончании срока предоставления займа, сумма долга не возвращена, претензии истца не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кипарис» сменило наименование на ООО «ПКС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ путем выделения из ООО «ПКС» образовано ООО «Калиновские Дачи», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Передаточный акт, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «Калиновские Дачи» на объекты недвижимости, перешедшие от ООО «ПКС», подтверждает, что ответчику перешли обязательства по договору займов с истцом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма основного долга в размере 7150000 рублей ответчиком не возвращена, что не оспаривается сторонами. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.
Истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 7150000 рублей.
Представленный истом расчет размера договорных процентов проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик не оспаривает задолженность по процентам, в связи с чем, оснований для снижения суммы заявленных требований не имеется.
В связи с изложенным, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доказательств погашения задолженности основного долга по договору займа и процентов, ответчик не представил.
Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 45425 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Калиновские Дачи» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Калиновские Дачи» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 7150000 рублей, сумму процентов по договору – 294921 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 45425 рублей, а всего 7490346 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2018 г.
