Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2019 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Терентьевой М.Д.,
с участием прокурора Атяскиной О.А.,
представителя административного истца Сафонова А.В.,
представителя административного ответчика Фитчиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-425/2019 по административному исковому заявлению ООО «АВТОГАЗплюс» к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим в части «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год», утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 года № 1647,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АВТОГАЗплюс» обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 года № 1647 со дня его принятия, указывая, что ООО «АВТОГАЗплюс» является собственником объекта недвижимости: Административно-бытовой комплекс (административное здание с гараж-стоянкой на 4 автомашины, литера А, А1, площадью 652,3 кв.м., бытовая канализация, литера К, протяженность – 101,49 п.м., хозпитьевой водопровод, литера В, протяженность – 90,48 п.м., тепловые сети, литера Т, протяженность – 113,75 п.м., воздушная кабельная линия, литера Эк, протяженность – 239,4 п.м., воздушная телефонная линия, литера Тл, протяженность – 114,0 п.м., асфальтированная площадка, литера Б, площадь – 1 227,7 кв.м.), площадь 2 281 кв.м., Литера АБК, А, А1, К, В, Т, Эк, Тл, Б, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данное нежилое здание не подпадает под критерии, установленные ст.378.2 НК РФ, поскольку не является административно-деловым либо торговым центром, и в нем не размещаются офисы, объекты бытового обслуживания или общественного питания. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, имеет вид разрешенного использования: под производственную базу. Включение нежилого помещения в Перечень противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права административного истца, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объекта капитального строительства, что увеличивает налоговую базу по налогу.
Представитель административного истца по доверенности от 01.12.2018 года № № Сафонов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнив, что объект используется для собственных нужд ООО «АВТОГАЗплюс», в кабинетах находятся сотрудники бухгалтерии, имеется кабинет директора, оказываются услуги по проектированию крупным компаниям. Асфальтовая площадка не используется, она существует для улучшение проезда в гараж.
Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений Самаркой области по доверенности от 13.12.2018 года № № Фитчина А.О. в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что объект был включен в Перечни исходя из его наименования, указанного в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. При включении здания в Перечень, осмотр объекта не производился. В настоящее время произведен осмотр фактического использования здания, которым было установлено, что офисных помещений в здании менее 20% от общей площади здания.
Представитель Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на административный иск не представил.
Прокурор полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку нормативный правовой акт в оспариваемой части не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права административного истца.
Суд, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с ч. 6 указанной статьи, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
Оспариваемым в части нормативным правовым актом урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Законом Самарской области от 10.11.2014 г. № 107-ГД в соответствии с Федеральным законом РФ от 4 октября 2014 года N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них, признаваемых объектом налогообложения, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.
Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, подлежат включению объекты капитального строительства, принадлежащие как юридическим лицам, так и физическим лицам.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 25.11.2014 года № 719, министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено органом исполнительной власти Самарской области на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
В рамках переданных полномочий приказом министерства имущественных отношений Самарской области 18.10.2017 года № 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год.
Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 года № 1647 опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области www.mio.samregion.ru, в газете «Волжская коммуна» № 218 (30176), от 01.11.2017 года № 283 (30178), от 02.11.2017 года № 285 (30180), от 16.11.2017 года № 297 (30192).
Оспариваемый нормативный правовой акт принят в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 г. N 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.
Нормативный правовой акт не оспаривается по мотивам отсутствия полномочий у министерства имущественных отношений Самарской области на его принятие, а также по порядку его опубликования.
В вышеуказанный перечень под номером под номером № включен объект недвижимости – Административно-бытовой комплекс (административное здание с гараж-стоянкой на 4 автомашины, литера А, А1, площадью 652,3 кв.м., бытовая канализация, литера К, протяженность – 101,49 п.м., хозпитьевой водопровод, литера В, протяженность – 90,48 п.м., тепловые сети, литера Т, протяженность – 113,75 п.м., воздушная кабельная линия, литера Эк, протяженность – 239,4 п.м., воздушная телефонная линия, литера Тл, протяженность – 114,0 п.м., асфальтированная площадка, литера Б, площадь – 1 227,7 кв.м.), площадь 2 281 кв.м., Литера АБК, А, А1, К, В, Т, Эк, Тл, Б, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Указанное здание на основании акта государственной приемочной комиссии о приемки законченного строительством объекта от 03.10.2003 года, зарегистрированного Администраций г.Новокуйбышевска Самарской области Управления архитектуры и градостроительства от 06.10.2003 года № №, принадлежит на праве собственности ООО «АТОГАЗплюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 18.12.2018 года и свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2004 года..
Оценивая обоснованность включения здания, принадлежащего истцу на праве собственности, в оспариваемый Перечень, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.
Так, согласно пункту п.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, здание имеет наименование: административно-бытовой комплекс (административное здание с гараж-стоянкой на 4 автомашины, литера А, А1, площадью 652,3 кв.м., бытовая канализация, литера К, протяженность – 101,49 п.м., хозпитьевой водопровод, литера В, протяженность – 90,48 п.м., тепловые сети, литера Т, протяженность – 113,75 п.м., воздушная кабельная линия, литера Эк, протяженность – 239,4 п.м., воздушная телефонная линия, литера Тл, протяженность – 114,0 п.м., асфальтированная площадка, литера Б, площадь – 1 227,7 кв.м.), назначение: нежилое здание.
Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3 841 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу.
В соответствии с техническим паспортом, спорное здание включает в себя гаражи, вентиляционные камеры, эл.щитовая, узел управления, бытовки, раздевалка, кабинеты, сан.узлы, коридоры, лестничные клетки, душевую, тамбур, комнаты отдыха, балкон.
Согласно акту осмотра объекта недвижимого имущества от 17.11.2017 года, выполненному кадастровым инженером ФИО1, административно-бытовой комплекс зарегистрирован как единый объект недвижимости, представляет собой производственную базу ООО «АВТОГАЗплюс», расположенную на земельном участке с разрешенным использованием: под производственную базу, то есть фактическое использование соответствует использованию, указанному в документах. По осмотру из общей площади, площадь гаражей составляет 13,63% от общей площади объекта недвижимости, кабинеты, используемые службами собственника, составляют 5,93% от общей площади объекта недвижимости, бытовые и вспомогательные помещения – 9,04% от общей площади объекта недвижимости, сооружения сетей и асфальтированная площадка – 82,72% от общей площади недвижимости.
В соответствии с актом осмотра от 22.02.2019 года, выполненным ГБУ СО «ЦРР», в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, общей площадь 2 281 кв.м., объект недвижимости используется фактически: помещения, общей площадью 88,3 кв.м. – офисы, помещения, общей площадью 238,6 кв.м., - гаражи, помещения, общей площадью 41,2 кв.м. – пустые помещения, помещение, площадью 31,8 кв.м., - раздевалка, помещение, площадью 5,3 кв.м., - помещение для размещения стройматериалов, помещения, общей площадью 63 кв.м., - помещения для размещения мебели, помещения, общей площадью 10 кв.м., - сан.узлы, помещение, площадью 2,2 кв.м. – душевая, помещения, общей площадью 82,1 кв.м., - коридоры, лестницы, тамбуры, помещение, площадью 16,6 кв.м., - склад, помещения, общей площадью 21,1 кв.м., - тех.помещения, площадь 1 227,7 кв.м. – асфальтированная площадка. На прилегающую к объекту территорию имеется беспрепятственный доступ. Возможность получения услуг в объекте неограниченному кругу лиц установить не удалось.
Основным видом деятельности ООО «АВТОГАЗплюс» является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах. Наряду с основным видом деятельности, общество осуществляет, в том числе деятельность по выполнению проектных и подрядных работ по реконструкции и газификации коммунально-бытовых, промышленных и сельскохозяйственных объектов, по обеспечению перевозок сжиженных нефтяных газов собственным транспортом, строительно-монтажным и ремонтно-строительным работам, по производству и установке газовой техники и запасных частей, по производству сельскохозяйственной продукции, по сбору, переработке и реализации вторичных ресурсов, в том числе деловых отходов и бытовых отходов, по строительству зданий и сооружений производственного и жилищного направления, что подтверждается уставом ООО «АВТОГАЗплюс» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, сведения об объекте, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и документах технического учета, однозначно не предусматривают размещение в спорном здании административных либо торговых центров, офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, не содержат сведений о наличии централизованных приемных помещений, комнат для проведения встреч, офисного оборудования, парковки, поэтому не может быть отнесено к объекту налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен спорный объект, не предполагает размещение на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, как и предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, асфальтовая площадка не отнесена к парковке, не обустроена и не оборудована, в принадлежащем административному истцу нежилом здании помещения офисного назначения составляют менее 20 % от общей площади здания, сам объект недвижимости, состоящий из бытовой канализации, тепловых сетей, хозпитьевого водопровода, воздушной кабельной линии, воздушной телефонной линии, асфальтированной площадки, административного здания с гараж-стоянкой на 4 автомашины не предназначен для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения.
Как следует из материалов дела, мероприятий по определению фактического использования спорного здания на момент формирования и утверждения Перечней не проводилось.
Доказательств фактического использования здания в целях размещения административных (офисных, торговых) объектов также не представлено.
Кроме того, решением Самарского областного суда от 01.03.2018 года, в удовлетворении административного иска ООО «АВТОГАЗплюс» о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2017 года, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 года № 1907 в части включения в него под пунктом № нежилого здания – административно-бытовой комплекс с кадастровым номером № отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 года № № решение Самарского областного суда от 01.03.2018 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска ООО «АВТОГАЗплюс» в полном объеме.
Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая назначение и фактическое использование рассматриваемого объекта недвижимости, суд полагает, что со стороны административного ответчика не доказан факт соответствия объекта недвижимости, находящегося на праве собственности у ООО «АВТОГАЗплюс» критериям, поименованным в ст.378.2 НК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца в части необоснованности включения в Перечень спорного объекта недвижимости, подлежат удовлетворению.
Суд полагает обоснованными и требования о признании недействующим в оспариваемой части нормативного правового акта со дня его принятия по следующим основаниям.
Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правого акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия (на 2018 г.), признание отдельных его положений не действующими с момента принятия нормативного акта, будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.
Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208-215 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск ООО «АВТОГАЗплюс» к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим в части «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год», утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 года № 1647 удовлетворить.
Признать недействующим «Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год», утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 № 1647, в части включения в него под пунктом № объекта недвижимости – административно-бытовой комплекс с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со дня его принятия.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.
Председательствующий: М.А.Панкова
