УИН 61RS0021-01-2023-001438-49
Дело № 2-1330/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
с участием представителя истца Кисурина А.В., представителя ответчика Сафоновой В.Н.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урожай-Агро» к Засыпке А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Урожай-Агро» обратилось в суд с иском к Засыпко А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании своих требований указало, что 06 июня 2022 года Сальским городским судом Ростовской области вынесен приговор в отношении Засыпка А.П., по делу №1-162/2022 о признании его виновным в совершении преступления, направленного против собственности ООО «Урожай-Агро», предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, вступивший в законную силу 17 июня 2022 года.
В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению ответчик признал, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме в размере 6 431 776,66 руб. 18 апреля 2022 года.
Однако, при сложившихся обстоятельствах в результате незаконных действий ответчик владел, пользовался и распоряжался денежными средствами общества в период с 30 декабря 2019 года по 18 апреля 2022 года.
Так, следователем по указанному делу доказано, что 30 декабря 2019 года по расчетно-кассовому ордеру № ответчиком получены денежные средства общества на сумму 4 891 973,58 руб., из которых возвращено обществу и отчитано на сумму всего 66 304,92 руб. Остальные же средства – часть полученных в подотчет денежных средств в размере 4 825 668,66 руб. ответчиком были присвоены до момента возмещения материального ущерба, а именно до 18 апреля 2022 года.
Следующим эпизодом, 06 мая 2020 года по расчетно-кассовому ордеру № ответчиком получены денежные средства общества на сумму 33 163,20 руб., из которых возвращено обществу и отчитано на сумму всего 12 644 руб. Остальные же средства – часть полученных в подотчет денежных средств, в размере 19 151,60 руб. ответчиком были присвоены до момента возмещения материального ущерба, а именно до 18 апреля 2022 года.
19 августа 2020 года по расчетно-кассовому ордеру № ответчиком получены денежные средства общества на сумму 5000000,00 руб., из которых: 30 октября 2020 года оплачена аренда на сумму 3 398 946 руб.; 03 декабря 2020 года возвращено и отчитано 1047,60 руб.
Таким образом, денежной суммой в размере 4 986 950,00 руб. ответчик владел и пользовался с 19 августа 2020 года до 30 октября 2020 года, а с 30 октября 2020 года до 03 декабря 2020 года ответчик владел и пользовался суммой в размере 1 588 004,00 руб.
Остальные же средств – часть полученных в подотчет денежных средств, в размере 1 586 964,40 руб. ответчиком были присвоены до момента возмещения материального ущерба, а именно до 18 апреля 2022 года.
11 сентября 2020 года по расчетно-кассовому ордеру № ответчиком получены денежные средства общества на сумму 5 000 000,00 руб., из которых 21550,00 руб. возвращено и только лишь 30 октября 2020 года оплачена аренда на сумму 4 978 450, 00 руб.
22 октября 2020 года по расчетно-кассовому ордеру № ответчиком получены денежные средства общества на сумму 2 581 800,00 руб., из которых 13050,00 руб. возвращено и только лишь 30 октября 2020 года оплачена аренда на сумму 2 568 750,00 руб.
Учитывая, что преступный умысел и факты причинения материального ущерба обоснованы, доказаны материалами уголовного дела, приговор вступил в законную силу, у общества имеются основания считать денежные средства, полученные с целью преступного умысла, присвоенными на соответствующие сроки и извлечения личной выгоды.
Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование денежными средствами общества составит:
по денежной сумме в размере 4 825 668,66 руб. с 30 декабря 2019 года по 18 апреля 2022 года: 703 919,59 руб.
по денежной сумме в размере 19151,60 руб. с 06 мая 2020 года по 18 апреля 2022 года: 2 393,69 руб.
по денежной сумме в размере 4 986 950,00 руб. с 19 августа 2020 года по 29 октября 2020 года: 41 219,46 руб.
по денежной сумме в размере 1 588 004,00 руб. с 30 октября 2020 года по 02 декабря 2020 года: 6 167,99 руб.
по денежной сумме в размере 1 586 956,40 руб. с 03 декабря 2020 года по 18 апреля 2022 года: 156 880,41 руб.
по денежной сумме в размере 4 978 450,00 руб. с 11 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года: 28 452,94 руб.
по денежной сумме в размере 2 568 750,00 руб. с 22 октября 2020 года по 30 октября 2020 года: 2 392,81 руб.
Таким образом, суммарная задолженность за пользование денежными средствами ООО «Урожай-Агро» составляет: 941 397,89 руб.
Требование о выплате в течение пяти дней суммы в размере 941 937,89 руб. направлено Засыпка А.П. 05 июня 2023 года. До настоящего времени требование проигнорировано.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Засыпка А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941 397,89 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12614,00 руб.
Представитель истца ООО «Урожай-Агро» Кисурин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Засыпка А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в порядке ст. 116 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 49), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в гое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 51). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик суду направил письменные возражения, согласно которым с заявленными требованиями истца он полностью не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу представитель ООО «Урожай-Агро» не заявлял требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Он в полном объеме добровольно возместил ООО «Урожай-Агро» имущественный ущерб, и на этом основании требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (л.д. 52-53).
Представитель ответчика Сафонова В.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Засыпка А.П. денежные средства были возвращены ООО «Урожай-Агро» 18 апреля 2022 года, то есть до вынесения приговора суда от 06 июня 2022 года.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года Засыпка А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (л.д. 10-17). Приговор вступил в законную силу 17 июня 2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).
Приговором установлено, что Засыпка А.П., являясь согласно протоколу № Общего собрания участников ООО «Урожай-Агро» от 21 марта 2018 года директором ООО «Урожай-Агро», а также учредителем ООО «Урожай-Агро» с долей в уставном капитале 33,4 %, расположенном по адресу: <адрес> имея единый умысел на преступление – присвоение вверенного ему чужого имущества, в период времени с 30 декабря 2019 года по 14 июля 2021 года из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил присвоение в особо крупном размере денежных средств в общей сумме 6 431 776,66 руб. принадлежащих ООО «Урожай-Агро».
Так, Засыпка А.П., будучи наделенным в соответствии с п. 3.14 трудового договора с работником ООО «Урожай-Агро» от 24марта 2008, ст. 15 Устава ООО «Урожай-Агро» от 14 ноября 2011 и в связи с занимаемой должностью, правом распоряжения денежными средствами ООО «Урожай-Агро», в период времени с 30 декабря 2019 по 31 декабря 2020 получил в подотчет согласно расходным кассовым ордерам (далее РКО) денежные средства в общей сумме 17 586 450,18 руб. для расходования на хозяйственные нужды организации. В период времени с 19 августа 2020 по 31 декабря 2020 с расчетного счета организации №, открытого в ПАО «Сбербанк России», Засыпка А.П. получал различными суммами для расходования на хозяйственные нужды организации по чековой книжке денежные средства в общей сумме 12 581 800,00 руб. с назначением платежа «прочие выдачи», а именно: 19 августа 2020 денежные средства в сумме 5000000,00 руб., 11 сентября 2020 денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., 22 октября 2020 денежные средства в сумме 2 581 800,00 руб. При этом, согласно требованиям правильности ведения бухгалтерского учета, бухгалтером ООО «Урожай-Агро», во исполнение обязательных для нее указаний директора ООО «Урожай-Агро» Засыпка А.П., оформлялись документы, отражающие приход денежных средств, выданных Засыпка А.П. с расчетного счета организации в кассу организации, то есть составлялись приходные кассовые ордера, без фактического внесения Засыпка А.П. денежных средств в кассу ООО «Урожай-Агро». После чего, бухгалтером ООО «Урожай-Агро» составлялись расходные кассовые ордера на выдачу вышеуказанных денежных средств из кассы организации Засыпка А.П. в подотчет. Кроме этого, в указанный период Засыпка А.П. получал различными суммами для расходования на хозяйственные нужды организации в подотчет денежные средства в общей сумме 5 004 650,18 руб. в кассе ООО «Урожай-Агро», расположенной по адресу: Ростовская область, Сальский район, п. Супрун, ул. Промышленная, 9. Таким образом, согласно кассовым отчетам ООО «Урожай-Агро» за период с 23 декабря 2019 по 31 декабря 2020 из кассы организации в подотчет Засыпка А.П. всего было выдано денежных средств в сумме 17 586 450,18 руб., из которых денежные средства в сумме 6 431 776,66 руб. он присвоил.
30 декабря 2019 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы из кассы ООО «Урожай-Агро» для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 4 891 973,58 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации и предоставил авансовые отчеты на общую сумму 66 304,92 руб.: 20 января 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 05 февраля 2020 года возвращено в кассу 4550,00 руб., 20 февраля 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 05 марта 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 20 марта 2020 года возвращено в кассу 8500,00 руб., 03 апреля 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 20 апреля 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 30 апреля 2020 года возвращено в кассу 4550,00 руб., предоставлены авансовые отчеты: 31 марта 2020 года на сумму 3516,92 руб., 1 778,00 руб., 2 680,00 руб., 170,00 руб., 600,00 руб., 4 610,00 руб., 750,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств, в сумме 4 825 668,66 руб., Засыпка А.П., реализуя свой преступный умысел, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 06 мая 2020 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы из кассы ООО «Урожай-Агро» для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 33 163,20 руб. Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 4 858 831,86 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации и предоставил авансовые отчеты на общую сумму 12 644,00 руб.: 20 мая 2020 года возвращены в кассу 8 500,00 руб., предоставлены авансовые отчеты: 31 мая 2020 года на сумму 673,00 руб., 1 000,00 руб., 926,00 руб., 965,00 руб., 580,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 4 846 187,86 руб., Засыпка А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 01 июня 2020 согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы из кассы ООО «Урожай-Агро» для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 29 282,40 руб., Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 4 875 470,26 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации на общую сумму 30 650,00 руб.: 05 июня 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 19 июня 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 03 июля 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 20 июля 2020 года возвращено 8 500,00 руб., 05 августа 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 4 844 820,26 руб., Засыпка А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 19 августа 2020 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., фактически полученные им с расчетного счета №, документально оформленные приходно-расходными операциями как выданные из кассы ООО «Урожай-Агро». Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 9 844 820,26 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации на общую сумму 13 050,00 руб.: 20 августа 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 04 сентября 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 9 831 770,26 руб., Засыпка А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 11 сентября 2020 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., фактически полученные им с расчетного счета №, документально оформленные приходно-расходными операциями как выданные из кассы ООО «Урожай-Агро». Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 14 831 770,26 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации на общую сумму 21 550,00 руб.: 18 сентября 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 05 октября 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 20 октября 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., Часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 14 810 220,26 руб., Засыпка А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 22 октября 2020 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 2 581 800 руб., фактически полученные им с расчетного счета №, документально оформленные приходно-расходными операциями как выданные из кассы ООО «Урожай-Агро». Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 17 392 020,26 руб. Далее, Засыпка А.П. 30 октября 2020 года произведен расчет с арендаторами на сумму 10 946 146 руб., что подтверждается предоставленным авансовым отчетом, а также произвел возврат денежных средств в кассу организации на общую сумму 13 050,00 руб.: 05 ноября 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 20 ноября 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 6 432 824,26 руб., Засыпка А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил.
После чего, 03 декабря 2020 года согласно РКО № в подотчет Засыпка А.П. выданы из кассы ООО «Урожай-Агро» для расходования на хозяйственные нужды организации денежные средства в сумме 50 231,00 руб. Таким образом, на указанную дату у Засыпка А.П. имелись с учетом ранее присвоенных денежных средств, денежные средства в сумме 6 483 055,26 руб. Далее, Засыпка А.П. произвел возврат денежных средств в кассу организации на общую сумму и предоставил авансовые отчеты на общую сумму 51 278,60 руб.: 04 декабря 2020 года возвращено в кассу 4 550,00 руб., 18 декабря 2020 года возвращено в кассу 8 500,00 руб., 28 декабря 2020 года возвращено в кассу 15 301,60 руб., предоставлены авансовые отчеты: 30 декабря 2020 года на сумму 1 239,00 руб., 9 070,00 руб., 1 000,00 руб., 646,00 руб., 1 300,00 руб., 1 300,00 руб., 1 522,00 руб., 6 850,00 руб. Часть полученных в подотчет денежных средств за период с 20 декабря 2019 года по 03 декабря 2020 года в сумме 6 431 776,66 руб. Засыпка А.П., исполняя обязанности директора до 14 июля 2021 года до введения процедуры ликвидации организации, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение частью полученных им в подотчет денежных средств ООО «Урожай-Агро», находящийся у него остаток денежных средств в сумме 6 431 776,66 руб. в кассу организации не возвратил и на нужды хозяйственной деятельности организации не потратил, а присвоил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате незаконных действий Засыпка А.П. ООО «Урожай-Агро» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 431 776,66 руб.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что приговор вступил в законную силу, поэтому имеются основания считать, что Засыпка А.П. денежные средства получены с целью преступного умысла, присвоены им на соответствующие сроки, с целью извлечение личной выгоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не являются убытками.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30 декабря 2019 года по 18 апреля 2022 года на общую сумму 941 397,89 руб., согласно представленному в исковом заявлении расчету. Расчет судом проверен, признан математически верным.
Согласно выписки операций по лицевому счету № следует, что 18 апреля 2022 года Засыпка А.П. возвратил подотчетные суммы в размере 6 431 776,66 руб. (л.д. 18), что также подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 42-46).
Из приговора Сальского городского суда Ростовской области от 06 июня 2022 года в отношении Засыпка А.П. следует, что суд установил в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 16-16 оборот).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного ему вреда.
Согласно материалам дела, приговором, постановленным в отношении Засыпка А.П., не разрешался гражданский иск о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба.
Вред причинен ООО «Урожай-Агро» в результате преступления, а не вследствие неисполнения договорных обязательств.
Исходя из существа и оснований заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не с момента их фактического изъятия у истца, а с момента вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая, что ответчиком ущерб возмещен до вынесения приговора, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу в полном объеме до вынесения приговора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.
Так как, истцу в иске отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000,00 руб., по оплате государственной пошлине в размере 12614,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Урожай-Агро» к Засыпке А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
