Решение Сальского городского суда (Ростовская область) от 05.07.2019 № 2-273/19

Дело № 2-273/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

с участием истца, представителя истца адвоката Мехонцева Ю.В., представителя ответчиков адвоката Лаврентьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю., Путинцевой М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Грицай Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Малярова И.Н. обратилась в суд с иском к Малярову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, который 03 сентября 2015 года прекращен.

В период брака истец являлась индивидуальным предпринимателем, вид деятельности «деятельность ресторанов», которую осуществляла <адрес> в арендованном помещении <адрес>, где открыла кафе под названием «Олли».

Для осуществления предпринимательской деятельности истец приобрела оборудование для приготовления блюд, линию раздачи, мебель для торгового зала, посуду, музыкальное и другое различное оборудование, необходимое для работы кафе.

Приобретенным истцом имуществом являлось следующее:

После прекращения брака в феврале 2016 года по договоренности с ответчиком истец передала ему руководство деятельностью кафе «Олли» и приобретенное имущество, находившееся в помещении кафе, а ответчик обязался выплатить ей стоимость этого имущества. В январе 2016 года ответчик получил статус индивидуального предпринимателя и до апреля 2018 года официально осуществлял предпринимательскую деятельность в этом кафе, используя в своей деятельности данное имущество. Однако ответчик не выплатил истцу стоимость переданного имущества. А в 2018 году произвел отчуждение данного имущества без ведома истца. Вырученные от продажи имущества деньги ответчик присвоил. Тем самым ответчик незаконно без правовых оснований или сделки получил за счёт истца неосновательное обогащение.

Доказательства, подтверждающие факт приобретения истцом перечисленного в иске имущества, находятся в материалах гражданского дела № 2-1091/2018 по иску Маляровой И.Н. к ответчику Малярову А.Ю. о разделе общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель в силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

На основании изложенного истец первоначально просила суд взыскать с Малярова А.Ю. в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1140076 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Путинцева М.А., в связи с чем, истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Малярова А.Ю. и Путинцевой М.А. в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1140076 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 29 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Грицай Е.Б..

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать солидарно с Малярова А.Ю. и Путинцевой М.А. в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1140076 рублей, а также стоимость неосновательно полученного следующего имущества: телевизора ЕRISSON модель 42РН02 шасси 9Е89 в сумме 36000 рублей 00 копеек; подносов Саmbrо 1216FF 167, размером 30х41см, 42 штуки, по цене 85 рублей за штуку, в сумме 3570 рублей 00 копеек; рольставней, размер 2110 x 2185 мм, два изделия, стоимостью по 15500 рублей за каждое, в общей сумме 31000 рублей 00 копеек; рольставней, размером 1500x2185 мм в сумме 12000 рублей 00 копеек; шкафа раздевального ШРМ-АК-800 две секции, размер 1860x800x500, две штуки по цене 5000,00 рублей за штуку, в общей сумме 10000 рублей 00 копеек; кастрюли с крышкой Медаль нержавеющая, емкостью 4 литра, 2 штуки по цене 699,00 рублей, в обшей сумме 1398 рублей 00 копеек; кронштейна для телевизора ЕRISSON в сумме 1190 рублей 00 копеек; барной стойки с витриной и прилавком в сумме 65000 рублей 00 копеек; весов САS SW-1/5 с одним дисплеем, 2 штуки, стоимостью 2920,00 рублей за штуку, в общей сумме 5840 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Мехонцев Ю.В., действующий по ордеру и доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Маляров А.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (т.1 л.д. 57,207), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (т. 1 л.д. 54).

Ответчик, Путинцева М.А., о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.1 л.д.219).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Из возражений ответчиков следует, что исковые требования они не признают, просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме этого, ответчик, Путинцева М.А., просит суд применить срок исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что истец прекратила деятельность в принадлежащем Путинцевой М.А. помещении в феврале 2016 года, о чём составила расписку, что претензий к ней не имеет, а с данным иском к ней обратилась в мае 2019 года, то есть по истечении срок исковой давности (февраль 2019 года). При таких обстоятельствах, ответчик Путинцева М.А. полагает, что требования истца, заявленные к ней, удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчиков адвокат Лаврентьева В.А., действующая в интересах Малярова А.Ю. по доверенности и ордеру, а в интересах Путинцевой М.А. по ордеру, в судебном заседании исковые требования истца не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после прекращения семейных отношений Маляров А.Ю. получил в пользование всё перечисленное ею оборудование и обязался выплатить его стоимость. Более того, данное обстоятельство опровергается собственноручно составленной истцом распиской, из содержания которой следует, что с февраля 2016 года она не имеет никакого отношения к кафе «Олли» и никаких претензий. Расписка находится в материалах гражданского дела № 2-1091/2018 (т.3 л.д.195), сведения о ней отражены на листе 23 решения Сальского городского суда от 03 декабря 2018 года. Данное доказательство уже было исследовано судом при рассмотрении гражданского дела по иску о разделе имущества между нами. Малярова И.Н. осуществляла свою деятельность в кафе «Олли» на основании договора аренды. Ответчик, Маляров А.Ю., не был собственником кафе, договор аренды был заключен между Маляровой И.Н. и Маляровой М.А. Ответчик, Маляров А.Ю., не являлся стороной по договору купли-продажи здания кафе и выполнял поручение собственника лишь по доверенности. Требования же к Путинцевой М.А. предъявлены истцом по истечении срока исковой давности.

При каких обстоятельствах, представитель ответчиков просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Грицай Е.Б., о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного уведомления по месту жительства, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № адресатом не получено по причине «неудачная попытка вручения» (т.1 л.д. 221).

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчиков за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в период с 19 октября 2010 года по 05 июля 2016 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15 сентября 2018 года (т.2 л.д.191-195).

Свою предпринимательскую деятельность Малярова И.Н. осуществляла в кафе «Олли» по адресу: <адрес>, изначально, на основании договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 31 мая 2010 года, заключенного между Ганангой А.И. и Маляровой И.Н. (т.1 л.д.178-179), а в последующем на основании договора аренды здания от 25 ноября 2011 года, заключенного между Маляровой (после регистрации брака - Путинцева) М.А. и Маляровой И.Н., сроком аренды с 25 ноября 2011 года по 25 ноября 2021 года (т. 1 л.д.180-183).

В судебном заседании истец пояснила суду, что для осуществления данного вида деятельности она сделала ремонт в арендованном ею помещении, а также приобрела следующее имущество:

Также обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что после прекращения брака в феврале 2016 года по договоренности с ответчиком она передала ему руководство деятельностью кафе «Олли» и приобретенное имущество, находившееся в помещении кафе, а ответчик обязался выплатить ей стоимость этого имущества. Однако так и не исполнил своего обязательства. В 2018 году произвел отчуждение данного имущества без ведома истца. Вырученные от продажи имущества деньги ответчик присвоил.

В подтверждение факта приобретения истцом перечисленного выше имущества, судом по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели Репин П.А., Пустовалов В.Е., Диговцова К.С., которые подтвердили то обстоятельство, что имущество завозилось в кафе «Олли», однако нахождение данного имущества в кафе не свидетельствует о том, что оно приобретено Маляровой И.Н. Более того, свидетель Диговцова К.С. является дочерью истца, а следовательно заинтересована в юридическом исходе дела.

Более того, доводы истца, изложенные в иске, ранее неоднократно были предметом судебного разбирательства, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.

Так, из материалов дела видно, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/18 по иску Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Малярова А.Ю. к Маляровой И.Н. о разделе общего имущества супругов, исковые требования Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о разделе общего имущества супругов, удовлетворены частично (т.1 л.д.69-88).

Определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 марта 2019 года решение Сальского городского суда от 03 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маляровой И.Н. без удовлетворения (т. 1 л.д. 37-46).

Указанным решением Сальского городского суда установлено, что Малярова И.Н. и Маляров А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 13 февраля 2010 года по 03 сентября 2015 года, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая данный спор, суд признал совместно нажитым в период брака Маляровой И.Н. и Малярова А.Ю. следующее имущество:

1.Цыплята, 130 шт., стоимостью 26325,00 руб.

2.Автохолодильник EZETIL, стоимостью 3999,00 руб.

3.Вентилятор радиальный, 2 шт., общей стоимостью 8039,00 руб.

4.Обогреватель Сентек, стоимостью 1875,00 руб.

5.Тепловую пушку, стоимостью 2470,00 руб.

6.Газовый обогреватель с баллоном, стоимостью 5320,00 руб.

7.Палас бежевый 5*3, стоимостью 5220,00 руб.

8.Стеклопакеты окна 1400*1400, 2шт, общей стоимостью 27000,00 руб.

9.Шторы с тюлем, 2шт., общей стоимостью 12600,00 руб.

10.Принтер HP LASER P 1102, стоимостью 2520,00 руб.

11.Сварочный аппарат, стоимость 5880,00 руб.

12.Поилки для цыплят, 5 шт., общей стоимостью 2000,00 руб.

13.Зубило д/перфорированное широкое, стоимостью 117,00 руб.

14.Сплит-систему TCL-12, стоимостью 11900,00 руб.

15.Штопор, стоимостью 165,00 руб.

16.Холодильник Атлант-367-00, стоимостью 8000,00 руб.

17.Холодильник Индезит Тиа, стоимостью 8749,00 руб.

18.Мясорубку Кенвуд, стоимостью 4079,00 руб.

19.СВЧ Самсунг МЕ-712 ВК, стоимостью 1700,00 руб.

20.Диван ЕВА 173 кат, стоимостью 15190,00 руб.

21.Микроволновую печь Самсунг белая, стоимостью 1000,00 руб.

22.Шторы с тюлем, 2шт, общей стоимостью 5440,00 руб.

23.Шкаф для одежды трехстворчатый, стоимостью 5000,00 руб.

24. Автомобиль КИА СПОРТЭДЖ, 2005 года выпуска, VIN KNEJE55156K147868, стоимостью 323000,00 руб.,

25.Ларь-витрину низкотемперат. ЛВН 300П крас, стоимостью 10710,00 руб.

26.Ларь-витрину низкотемперат. ЛВН 200П (CF200F) крас, стоимостью 10255,00 руб.

27.Витрину холодильно-морозильную ВПСН 0,35-0,54, стоимостью 24500,00 руб.

28.Весы электронные CAS SW-5, 2шт, общей стоимостью 4200,00 руб.

29.Корзину с ручками для ларя с прямой крышкой, 3 шт., общей стоимостью 378,00 руб.

30.Roller Grill Поверхность жарочную эл.серии PSE, стоимостью 12000,00 руб.

31.UNOX Печь конвекционную серии XF023, стоимостью 10000,00 руб.

32.Аппарат пончиковый Гольфстрим 1/1М, стоимостью 14880,00 руб.

33.Мясорубку MG-12, стоимостью 751,00 руб.

34.Стол разделочно-производственный с одним бортом СРП-1-0,6/1,2, 2 шт, общей стоимостью 6076,00 руб.

35.Стиральную машину ВЕКО WKL 135880 D, стоимостью 5850,00 руб.

36.Полки белые книжные, 2шт, общей стоимостью 200,00 руб.

37.Прилавок белый глухой, стоимостью 1100,00 руб.

38.Поддон (Гастроемкость) 4 л нерж.сталь 12065, 4шт, общей стоимостью 1500,00 руб., на общую сумму 589988,00 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании совместно нажитым имуществом:

Тепловентилятора (Кер) ELECTROLUX EFH/W-1020 настенный, количество 1шт., цена 3999 рублей 20 копеек (товарная накладная № от 21 ноября 2014 года (т.2 л.д.171 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Огнетушителя ОП-4, количество 2 шт., цена 500.00, сумма 1000 рублей (товарный чек № от 13 января 2012 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13 января 2012 на сумму 1000 рублей (т.2 л.д.175 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

DVD-плейера Supra DVS-013(Вlack), количество 1шт., цена 999.70 цена, сумма 999.70 (товарная накладная № от 09 июня 2012 года (т.2 л.д.189 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Кондиционера LGEN CSH-24 Y5 (2box), количество 1шт., цена 27999 рублей 20 копеек, цена со скидкой 24359.300, сумма 24359 рублей 30 копеек; LED телевизора SUPRA STV-LC4277FL, количество 1шт., цена 26999 рублей 20 копеек, цена со скидкой 23489.30, сумма 23489 рублей 30 копеек, холодильника INDESIT TIA 180, количество 1шт., цена 12499 рублей, цена со скидкой 12499.00, сумма 12499 рублей (товарная накладная № от 09 июня 2012 года (т.2 л.д.190 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Водонагревателя Эл.Ariston PRO 10, количество 1шт., цена 3800.00, сумма 3800 рублей (товарный чек от 22 августа 2012 года, кассовый чек на сумму 3800.00 рублей (т.2 л.д. 204 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Плиты Gefest ПНС2700-02 коричневой, количество 1шт., цена 1500.00, сумма 1500 рублей (товарный чек от 19 августа 2012 года, кассовый чек на сумму 1500.00 рублей (т.2 л.д. 205 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Фильтра сетевого Defender ES 3 m; количество 1шт., цена 399,20, цена со скидкой 399,20, сумма 399 рублей 20 копеек (товарная накладная № от 02 сентября 2014 года (т.2 л.д. 208 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Счетчика газового Вектор G4Т (товарный чек от 21 апреля 2011 года, кассовый чек на сумму 3500 рублей (т. 2 л.д. 211 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Вентилятора радиа. ВР80-75-2,5 № 0,37 кВТ, количество 2 шт., цена 5742.00, сумма 11484 рублей (товарный чек от 09 декабря 2010 года (т.2 л.д. 212 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Газовой плиты НОРД 204-7А ПГ4, количество 1 шт., цена 8999 рублей 30 копеек, цена со скидкой 7649 рублей 41 копейка, сумма 7649 рублей 41 копейка (товарная накладная № от 04 марта 2013 года, товарный чек на сумму 7649.41 (т.2 л.д. 217 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Шкафа ШРМ-АК-800 Шкафа раздевального 2 секции 1860х800х500 количество 1 шт., цена 5000 рублей (товарный чек № от 10 июня 2012 года (т.2 л.д. 218 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Кассового аппарата Меркурий 115К без ЭКЛЗ, количество 1 шт., цена 3000.00 рублей (товарный чек № от 19 декабря 2011, кассовый чек на сумму 3000 рублей (т.2 л.д. 223 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Шкафа металлического КБС 021Т,1300*420*360*,37 кг, количество 1шт., цена 5040.00 рублей, сумма 5040 рублей (товарный чек № от 22 января 2012 года (т.2 л.д. 231 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Шкафа напольного ш.60 + фасад Классика + столешница, количество 1 шт., цена 1015 рублей; Лопаты штыковой с черенком, количество 1шт., цена 100 рублей (кассовый чек от 30 апреля 2014 года (т.2 л.д. 234 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Бокалов Свальк для коктейля, количество 3 шт., цена 239.00, сумма 717.00; Кружек пивных, Мьёд, количество 6 шт., цена 49.00, сумма 294.00; Ковша с крышкой Шэнка, количество 1 шт., цена 469.00, сумма 469.00; Сковороды Кавалькад NN CK, количество 1 шт., цена 349.00, сумма 349.00; Сковороды Кавалькад NN CK, количество 1шт., цена 349.00, сумма 349.00; Кастрюли с крышкой Медаль, количество 1шт., цена 699.00, сумма 699.00; Кастрюли с крышкой Медаль, количество 1шт., цена 699.00, сумма 699.00; Ковша с крышкой Шэнка, количество 1шт., цена 469.00 сумма 469.00; Сковороды ИКЕА/365+ NN CK, количество 1шт., цена 499.00, сумма 499.00; Кружек пивных, Мьёд, количество 14 шт., цена 49.00, сумма 686.00 (кассовый чек от 27 декабря 2012 года (т.2 л.д. 234 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

СМИККА ЦВ ИССК, количество 6шт, цена 99,0, сумма 594 рублей; СМИККА ЦВ ИССК, количество 16шт, цена 39.00, сумма 624.00; СНЭРТИГ ЦВЕТ ИС, количество 3шт, цена 59.00, сумма 177.00; ФЭРГРИК Миска 16, количество 10шт, цена 49.00, сумма 490.00; ФЭРГРИК Миска 16, количество 10шт, цена 49.00, сумма 490.00; ФЭРГРИК тарелка ДЕ, количество 20шт, цена 49.00, сумма 980.00; ФЭРГРИК тарелка ДЕ, количество 65шт, цена 49.00, сумма 3185.00; ФЭРГРИК Миска 16, количество 10шт, цена 49.00, сумма 490.00; ЭКБИ ЛЕРБЕРГ КО, количество 4шт., цена 120.00, сумма 480.00; КЛЕМИНГ тарелка для супа, количество 5шт, цена 69.00, сумма 345.00; КЛЕМИНГ тарелка для салата, количество 5шт, цена 69.00, сумма 345.00; стаканы Вариант h18 количество 6шт, цена 139.00, сумма 834.00; стаканы Вариант h8, количество 5, цена 69,0, сумма 345,0 (кассовый чек № от 23 августа 2012 года (т.2 л.д. 235 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

ФИЛУР КОНТ+КРШК, количество 1шт., цена 549.00, сумма 549.00; ДОКУМЕНТ ЛТК, количество 1шт., цена 349.00, сумма 349.00; ГУЛИНГЕН ВДР С, количество 1шт., цена 599.00, сумма 599.00; КВОТ СШК ПОСУДН, количество 2шт., цена 299.00, сумма 299.00; СВАЛЬК БОК Д/К, количество 1шт., цена 239.00, сумма 239.00; СВАЛЬК БОК Д/К, количество 1шт., цена 239.00, сумма 239.00; СВАЛЬК БОК Д/К, количество 1шт., цена 239.00, сумма 239.00; ДИСТРИКТ МСК ДЕ, количество 20шт., цена 29.00, сумма 580.00; РЕГИОН ЧШК КОФ, количество 6шт., цена 49.00, сумма 294.00; МЬЕД ВЫС ПВН КР, количество 20шт., цена 49.00, сумма 980.00; РЕГОЛИТ АБАЖ Д, количество 5шт., цена 129.00, сумма 129.00; БРУДЕР ПЛК 79х3, количество 2шт., цена 175.00, сумма 350.00; РИББА ПДСВТ Д/К, количество шт.1, цена 1199.00, сумма 1199.00; РИББА ПДСВТ Д/К, количество 1шт., цена 1199.00, сумма 1199.00; РИББА ПДСВТ Д/К, количество 1шт., цена 1199.00, сумма 1199.00; Емкости для хранения продуктов ИКЕА (стекло), количество 8шт., цена 99.00, сумма 792.00; банки для приправ, количество 1шт., цена 159.00, сумма 159.00 (кассовый чек № от 03 августа 2012 года (т.2 л.д. 235 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Кронштейна ЛСД и ЛЕД 32-60 ERISSON ER-5003 титан, количество 1шт., цена 1190.00, сумма 1190.00 (товарный чек № от 19 декабря 2010 года (т.2 л.д. 239 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Вытяжки Сатурн М ФА ш60см бел/нерж, количество 1шт., цена 1615.00, сумма 1615.00 (товарный чек от 30 апреля 2014 года) (товарный чек от 30 апреля 2014 года (т.2 л.д. 240 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Стеллажи металлический серый 4 полки 180х75х30, количество 1 шт., цена 1349 рублей, стоимость 1349 рублей (кассовый чек от 26 ноября 2010 года (т.2 л.д. 242 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Стульев деревянные ИВАР со спинкой сосна, количество 30шт, цена 999 рублей, стоимость 29970 рублей (чек ИКЕА от 26 марта 2014 года № (т.2 л.д. 242 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Ингу стола обеденного, количество 1шт., цена 899.00, сумм 899.00; МЕЛЬТОРП, количество 1шт., цена 899.00, сумма 899.00; МЕЛЬТОРП, количество 1шт., цена 899.00, сумма 899.00; МЕЛЬТОРП, количество 4шт., цена 900, сумма 3600.00; Джеф стул склдн., количество 4шт., цена 399, сумма 1596.00; Шкаф для ТВ, количество 1шт., цена1799.00, сумма 1799.00; ИКЕА/365+ N КСТ, количество 1шт., цена 999, сумма 999.00; Стакан для коктейля 300 мл., количество 60шт, цена 129.00, стоимость 1290.00; Миска ДИСТРИКТ десертные 250 мл., количество 15 шт., цена 29.00, сумма 435.00; ЛУНГ миска беж, количество 30шт., цена15.00, сумма 450.00; ЛУНГ тарелка серая, количество 28шт., цена 15.00, сумма 420.00; Соусник, количество 3шт., цена 69.00, сумма 207.00 (чек № от 08 сентября 2011 года (т.3 л.д.10 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании) в решение указано л.д.9);

ЛАКК NN Журнального стола, количество 1шт., цена 999.00 рублей (кассовый чек № от 03 апреля 2014 года (т.3 л.д.10 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании) в решение указано л.д.9);

ЛАКК NN Журнального стола, количество 1шт., цена 399.00 рублей (кассовый чек № от 03 апреля 2014 года (т.3 л.д.10 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании) в решение указано л.д.9);

Полотенцедержателя двойной квадрат, количество 1 шт., цена 330.00, сумма 330.00; прожектор, количество 1 шт., цена 570.00, сумма 570.00; прожектор, количество 1 шт., цена 570.00, сумма 570.00; прожектор, количество 1 шт., цена 570.00, сумма 570.00 (чек от 03 апреля 2014 года (т.3 л.д.10 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании) в решение указано л.д.9);

Блендера Maxwell mw-1151, количество 1шт., цена 699.90, цена со скидкой 699.90, сумма 699.90 (товарная накладная № от 11 декабря 2012 года, кассовый чек на сумму 699.90 (т.3 л.д.12 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Дверей количество 2 шт., сумма 2800 (товарный чек от 14 октября 2010 года (т.3 л.д.14 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Сплит с-мы ТСL-12, количество 1шт., цена 14000.00 (товарный чек от 25 мая 2011 года (т.3 л.д.15 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании));

Шуруповерта ДШУ-800 ЭР, количество 1шт, цена 2258,0 рублей (кассовый чек от 10 января 2014 года № (т.3 л.д.21 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании),

суд руководствовался тем, что из первичной документации, перечисленной выше (товарные накладные, кассовые чеки, товарные чеки), невозможно достоверно установить, что данное имущество приобреталось на имя Маляровой И.Н.

Товарные накладные от 25 мая 2012 года, от 03 августа 2012 года, от 26 ноября 2012 года, от 25 февраля 2014 года, от 08 сентября 2011 года (том 2 л.д. 245, том 3 л.д. 2, том 3 л.д. 4, том 3 л.д.6 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании), свидетельствующие о приобретении указанного в них товара в ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРИ», в частности:

- по товарной накладной № от 22 мая 2012 года, кассовый чек от 22 мая 2012 года (т.2 л.д. 244,245 материалов гражданского дела № 2-1091/18): кисть кондитерская 19см 003ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 97.46, сумма без учета НДС 97.46, ставка НДС 18%, сумма НДС 17.54, сумма с учетом НДС 115,00; овощечистка, в блистере 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 50.84, сумма без учета НДС 50.84, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 9.15, сумма с учетом НДС 59.99; крышка нерж. сталь /С12 001ШТ/МЕ, количество 4шт., цена 227.97, сумма без учета НДС 911.86, ставка НДС 18%, сумма НДС 164.14, сумма с учетом НДС 1076,00; поддон нерж. сталь/1206 001ШТ/МЕ, количество 4шт., цена 329.66, сумма без учета НДС 1318.64, ставка НДС 18%, сумма НДС 237.36, сумма с учетом НДС 1556,00; противень д/пиццы 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 261.86, сумма без учета НДС 523.71, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 94.27, сумма с учетом НДС 617.98; Вилки «Меню» 24 ПР нержар, ст. 001ШТ/МЕ, количество 3шт., цена 115.17, сумма без учета НДС 345.51, ставка НДС 18%, сумма НДС 62.19, сумма с учетом НДС 407.70; Ложки «Меню» 24 ПР нержар, ст. 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 168.64, сумма без учета НДС 337.29, ставка НДС 18%, сумма НДС 60.71, сумма с учетом НДС 398.00;

- по товарной накладной № от 03 августа 2012 года, кассовый чек на сумму 22746.04 (т.3 л.д.1,2 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании): Кисточка кондитерская 19см 003ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 97.46, сумма без НДС 97.46, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 17.54, сумма с НДС 115.00 рублей; Диспенсер КW-I-U 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 79.24, сумма без НДС 79.24, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 14.26, сумма с НДС 93.50 рублей; Сахарница с дозатором 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 35.51, сумма без НДС 71.02, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 12.78, сумма с НДС 83.80 рублей; Поддон нерж.сталь/1615 001ШТ/МЕ, количество 4шт., цена 317.80, сумма без НДС 1271.19, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 228.81, сумма с НДС 1500.00 рублей; Поддон нерж.сталь/1206 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 329.66, сумма без НДС 659.32, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 118.68, сумма с НДС 778.00 рублей; Нож для теста ТН 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 168.64, сумма без НДС 168.64, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 30.36, сумма с НДС 199.00 рублей; Ложка кухонная ТН 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 250.00, сумма без НДС 250.00, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 45.00, сумма с НДС 295.00 рублей; DВ н-р кондитерский 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 1321.19, сумма без НДС 1321.19, ставка НДС 18%, сумма НДС 45.00, сумма с НДС 295.00 рублей; Ф.Д/пиццы 24см. 001ШТ/МЕ, количество 3шт., цена 166.02, сумма без НДС 498.05, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 89.65, сумма с НДС 587.80 рублей; Диспенсер кетчуп 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 24.58, сумма без НДС 24.58, ставка НДС 18%, сумма НДС 4.42, сумма с НДС 29.00 рублей; Диспенсер горчица 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 24.58, сумма без НДС 49.15, ставка НДС 18%, сумма НДС 8.85, сумма с НДС 58.00 рублей; набор д/пиццы 28см. 001ШТ/МЕ, количество 3шт., цена 419.49, сумма без НДС 1258.47, ставка НДС 18%, сумма НДС 226.53, сумма с НДС 1485.00 рублей; Мясорубка KENWOOD MG 480 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 3516.95, сумма без НДС 3516.95, ставка НДС 18%, сумма НДС 633.05, сумма с НДС 4150.00 рублей; Противень для пиццы 001ШТ/МЕ, количество 5шт., цена 261.86, сумма без НДС 1309.28, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 235.67, сумма с НДС 1544.95 рублей; Вилки «Меню» 24 пр. нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 115.17, сумма без НДС 115.17, ставка НДС 18%, сумма НДС 20.73, сумма с НДС 135.90 рублей; Ножи «Меню» 24 пр. нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 236.44, сумма без НДС 236.44, ставка НДС 18%, сумма НДС 42.56, сумма с НДС 279.00 рублей; Ложки «Меню» 24 пр. нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 259.24, сумма без НДС 259.24, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 46.66, сумма с НДС 305.90 рублей; Чайные ложки 24 пр. нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 4шт., цена 100.85, сумма без НДС 403.39, ставка НДС 18%, сумма НДС 72.61; РRОВUS Форма для выпечки 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 44.49, сумма без НДС 88.98, ставка НДС 18%,сумма НДС 16.02, сумма с НДС 105.00 рублей; Эл.плитка ДВ 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 1093.22, сумма без НДС 1093.22, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 196.79, сумма с НДС 1290.00 рублей; Диспенсер д/сахара 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 42.36, сумма без НДС 42.36, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 7.62, сумма с НДС 49.98 рублей; Поддон поликар 1/6-100мм 001ШТ/МЕ, количество 5шт., цена 139.83, сумма без НДС 699.15, ставка НДС 18%, сумма НДС 125.85, сумма с НДС 825.00 рублей; Крышка с ручкой поликар 1/6 001ШТ/МЕ, количество 5шт., цена 92.37, сумма без НДС 461.86, ставка НДС 18%, сумма НДС 83.14, сумма с НДС 545.00 рублей; Миска 2,8л нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 1шт., цена 69.07, сумма без НДС 69.07, ставка НДС 18%, сумма НДС 12.43, сумма с НДС 81.50 рублей; Миска 4,7л нерж.сталь 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 97.46, сумма без НДС 194.92, ставка НДС 18%, сумма НДС 35.08, сумма с НДС 230.00 рублей; Кувш. 1235мл. Красн 001ШТ/МЕ, количество 2шт., цена 151.69, сумма без НДС 303.37, ставка НДС 18%, сумма НДС 54.61, сумма с НДС 357.98 рублей;

- по товарной накладной № от 26 октября 2012 года (т.3 л.д.4 материалов гражданского дела № 2-1091/18): Поднос сервировочный круглый 796ШТ 001, количество 4шт., цена 109.32, сумма без НДС 437.29, ставка НДС 18%,сумма НДС 78.71, сумма с НДС 516.00 рублей; Ящик с крышкой 796ШТ 024, количество 1шт., цена 253.39, сумма без НДС 253.39, ставка НДС 18%, сумма НДС 45.61, сумма с НДС 299.00 рублей; Блюдце 16 см/250мл 796ШТ 024, количество 30шт., цена 41.53, сумма без НДС 1246.02, ставка НДС 18%, сумма НДС 224.28, сумма с НДС 1470.30 рублей; Хлебница 796ШТ 024, количество 1шт., цена 347.46, сумма без НДС 347.46, ставка НДС 18%, сумма НДС 62.54, сумма с НДС 410.00 рублей;

- по товарной накладной № от 25 февраля 2014 года (т.3 л.д.6 материалов гражданского дела № 2-1091/18): Поддон нерж.сталь 2,4л/13 796ШТ 001, количество 6шт., цена 283.90, сумма без НДС 1703.39, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 306.61, сумма с НДС 2010.00 рублей; Вилки 24пр. нерж.сталь 796ШТ 024, количество 2шт., цена 194.07, сумма без НДС 388.14, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 69.86, сумма с НДС 458.00 рублей; Ножи 24пр. нерж.сталь 796ШТ 024, количество 2шт., цена 295.76, сумма без НДС 591.53, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 106.47, сумма с НДС 698.00 рублей; Ложки 24пр. нерж.сталь 796ШТ 024, количество 2шт., цена 219.49, сумма без НДС 438.98, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 79.02, сумма с НДС 518.00 рублей; Кисточка д/выпечки 796ШТ 001, количество 2шт., цена 134.75, сумма без НДС 269.51, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 48.51, сумма с НДС 318.02 рублей;

- по товарной накладной № от 08 сентября 2011 года (т.3 л.д.11 материалов гражданского дела № 2-1091/18): Яйцерезка11*8 СМ FАСКЕ 001ШТ, количество 1шт., цена 50.00, сумма без НДС 50.00, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 9.00, сумма с НДС 59.00 рублей; Штопор PREMIUV FACKEL001ШТ, количество 1шт., цена 139.83, сумма без НДС 139.83, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 25.17, сумма с НДС 165.00 рублей; Сковорода FORCE BLUE 001ШТ, количество 1шт., цена 1066.95, сумма без НДС 1066.95, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 192.05, сумма с НДС 1259.00 рублей; Щипцы для сахара METAL С 001ШТ, количество 1шт., цена 21.19, сумма без НДС 21.19, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 3.81, сумма с НДС 25.00 рублей; Миска 4,7л. TABLECRAFT 001ШТ, количество 2шт., цена 97.46, сумма без НДС 194.92, ставка НДС 18%, сумма НДС 35.08, сумма с НДС 230.00 рублей; Поддон нерж.стальTG11 001ШТ, количество 3шт., цена 267.80, сумма без НДС 803.39, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 144.61, сумма с НДС 948.00 рублей; Поддон нерж.стальTG11 001ШТ, количество 3шт., цена 290.85, сумма без НДС 872.54, ставка НДС 18%, сумма НДС 157.06, сумма с НДС 1029.60 рублей; Поддон нерж. сталь 1210 001ШТ, количество 2шт., цена 331.53, сумма без НДС 663.07, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 119.35, сумма с НДС 782.42 рублей, судом не были приняты в подтверждение приобретения супругами Маляровыми на общие средства в период брака имущества, так как в данных товарных накладных приобретателем указан ИП Диговцов С.В.

Доводы истца, о том, что карта этого магазина оформлена на её бывшего супруга Диговцова С.В., а все имущество оплачивала и приобретала она, суд посчитал необоснованными, указав, что они не могут служить основанием для признания имущества общим имуществом супругов Маляровых и не подтверждают приобретение имущества Маляровой И.Н. (т.1 л.д.85).

Данным доказательствам судом была дана соответствующая оценка, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителя истца адвоката Мехонцева Ю.В. о том, что установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1091/18 по иску Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, обстоятельства не могут быть положены в основу решения, поскольку при разрешении спора о разделе супружеского имущества подлежали установлению состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в браке, а также основания его приобретения, в то время как при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат установлению иные обстоятельства, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что одним из существенных обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения спорного имущества истцом, Маляровой И.Н. Однако решением Сальского городского суда от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/2018 года установлено, что факт приобретения Маляровой И.Н. движимого имущества по: товарной накладной от 21 ноября 2014 года (том 2 л.д. 171), товарному чеку от 13 января 2012 года (том 2 л.д. 175), паспорту по эксплуатации огнетушителей (том 2 л.д. 176-179), товарной накладной № от 09 июня 2012 года (л.д. 189), товарной накладной № от 09 июня 2012 года (том 2 л.д. 190), товарному чеку от 22 августа 2012 года (том 2 л.д. 204), чеку от 26 марта 2014 года (том 2 л.д. 205 оборот), товарной накладной № от 02 сентября 2014 года (том 2 л.д. 208), товарному чеку от 21 апреля 2011 года (том 2 л.д. 211), товарному чеку от 03 декабря 2010 года (л.д. 212), товарной накладной от 04 марта 2013 года № (том 2 л.д. 217), товарному чеку от 10 июня 2012 года (том 2 л.д. 218), товарному чеку от 19 декабря 2011 года (том 2 л.д. 223), товарному чеку от 22 января 2012 года (том 2 л.д. 231), чеку от 30 апреля 2014 года, чеку от 27 декабря 2012 года (том 2 л.д. 234), чеку от 03 августа 2012 года, чеку 23 августа 2012 года (том 2 л.д. 235), товарному чеку от 19 декабря 2010 года (том 2 л.д. 239), чеку от 26 ноября 2010 года, от 30 апреля 2017 года (том 2 л.д. 240), чеку от 08 сентября 2011 года, от 26 марта 2014 года (том 2 л.д. 242), чеку от 03 апреля 2014 года (том 3 л.д.9), товарной накладной № от 11 декабря 2012 года (том 3 л.д. 12), товарному чеку от 14 октября 2010 года (том 3 л.д. 14), товарный чек (том 3 л.д. 15), кассовый чек, гарантийный талон от 10 января 2014 года (том 3 л.д. 21), а также по товарным накладным: от 25 мая 2012 года (том 2 л.д. 245), от 03 августа 2012 года (том 3 л.д. 2), от 26 ноября 2012 года (том 3 л.д. 4), от 25 февраля 2014 года (том 3 л.д. 6), от 08 сентября 2011 года, свидетельствующим о приобретении указанного в них товара в ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРИ», не подтвержден.

Таким образом, данное обстоятельство имеет преюдициальное значения для настоящего дела.

Между тем, факт приобретения Маляровой И.Н. в период осуществления ею предпринимательской деятельности части спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела № 2-1091/18 письменными доказательствами (товарными накладными, товарными чеками, кассовыми чеками, гарантийными талонами), копии которых по ходатайству представителя истца приобщены к материалам настоящего гражданского дела:

- по товарной накладной № от 26 ноября 2010 года: весы Эл.порционные CAS SW 1-5 один дисп., код 00000001931, код по ОКЕИ 796, количество 2 шт., цена 2474.58, сумма без учета НДС 4949.15, ставка НДС 18%, сумма НДС 890.85, сумма с учетом НДС 5840,00 рублей (т.2 л.д.196-200);

- по товарной накладной № от 30 ноября 2010 года: KARMA GLOBAL LTD т.м. JEJU Э/подогреватель воды WB-10, код товара JEJU, код ОКЕИ 796, количество 1шт., цена 2694.92, сумма без НДС 2694.92, ставка НДС 18%, сумма НДС 485.08, сумма с НДС 3180 рублей; Масар S.r.l Миксер серии F4 С10 серый, код товара Maci, код ОКЕИ 796, количество 2 шт., цена 8220.34, сумма без НДС 16440.68, ставка НДС 18%, сумма НДС 2959.32, сумма с НДС 19400 рубля; KARMA GLOBAL LTD т.м. JEJU Фритюрница электр.серии ЕF-102, код товара JEJU, код ОКЕИ 796, количество 1шт., цена 5084.75, сумма без НДС 5084.75, ставка НДС 18%, сумма НДС 915.25, сумма с НДС 6000.00 рублей (т.2 л.д.201,202);

- по товарной накладной № от 09 декабря 2010 года: Модуль поворотный МП-90 М-01, код 00000001838, количество 1 шт., цена 17895.76, сумма без учета НДС 17895.76, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 3221.24, сумма с учетом НДС 21117,00 рублей; Стол-мойка СМ-2-0,3-0,53/1,01, код 00000001917, код по ОКЕИ 796, количество 1 шт., цена 7261.02, сумма без учета НДС 7261.02, ставка НДС 18%, сумма НДС 1306.98, сумма с учетом НДС 8568 рублей; Зонт вытяжной с фильтрами 1500*900*400, код 00000001817, код по ОКЕИ 796, количество 1 шт., цена 10947.46, сумма без учета НДС 10947.46, ставка НДС 18%, сумма НДС 1970,54, сумма с учетом НДС 12918 рублей; Кабина кассовая КК-70М (универс.) вся нерж., код 00000001833, код по ОКЕИ 796, количество 1 шт., цена 19711.86, сумма без учета НДС 19711.86, ставка НДС 18%, сумма НДС 3548.14, сумма с учетом НДС 23260 рублей; Швеллер ПМЭС код 00000001865, код по ОКЕИ 796, количество 2 шт., цена 159.32, сумма без учета НДС 318.64, ставка НДС 18%, сумма НДС 57.36, сумма с учетом НДС 376 рублей; Крышка ? 0,8мм, код 00000001864, код по ОКЕИ 796, количество 6шт., цена 219.49, сумма без учета НДС 1316.95, ставка НДС 18%, сумма НДС 237.05, сумма с учетом НДС 1554 рубля; Гастроемкость ?*2,5 0,8мм, код 00000001863, код по ОКЕИ 796, количество 6шт., цена 311.87, сумма без учета НДС 1871.19, ставка НДС 18%, сумма НДС 336.81, сумма с учетом НДС 2208 рублей (т.2 л.д.206-210);

- по товарной накладной № от 17 декабря 2010 года: Ларь-витрина низкотемперат. ЛВН З00П (CF 300 F кр.) код товара Росс, код ОКЕИ 796, количество 1шт., цена 12966.10, сумма без НДС 12966.10, ставка НДС 18%, сумма НДС 2333.90, сумма с НДС 15300 рублей (т.2 л.д.212,213);

- по товарной накладной № от 17 декабря 2010 года: Лопата для пиццы с короткой ручкой 33*35 см h =90 см, количество 1 шт., цена 1228.81, сумма без НДС 1228.81, ставка НДС 18%, сумма НДС 221.19, сумма с НДС 1450.00 рублей; Форма-сетка для пиццы d=28см, количество 3 шт., цена 385.59, сумма без НДС 1156.78, ставка НДС 18%, сумма НДС 208.22, сумма с НДС 1365.00 рублей; Форма-сетка для пиццы d=28см, количество 1 шт., цена 385.59, сумма без НДС 385.59, ставка НДС 18%, сумма НДС 69.41, сумма с НДС 455 рублей; Форма-сетка для пиццы d=28см, количество 1 шт., цена 487.29, сумма без НДС 487.28, ставка НДС 18%, сумма НДС 69.41, сумма с НДС 455 рублей; Форма (для пиццы) 705.024 (24см), количество 1 шт., цена 402.54, сумма без НДС 402.54, ставка НДС 18%, сумма НДС 72.46, сумма с НДС 475 рублей; Форма (для пиццы) 705.030 (30см), код товара РU, код ОКЕИ 796, количество 6 шт., цена 502.54, сумма без НДС 3015,25, ставка НДС 18%, сумма НДС 542,75, сумма с НДС 3558 рублей; Гастроемкость ? (40мм) N, количество 1шт., цена 389.83, сумма без НДС 389.83, ставка НДС 18%, сумма НДС 70.17, сумма с НДС 460 рублей; Hendi B.V. Гастроемкость 806449 (1/3 150), количество 5шт., цена 415.25, сумма без НДС 2076.27, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 373.73, сумма с НДС 2450 рублей; MORI S.R.L Гастроемкость 1/1 (перф. 65 мм), код товара МС, количество 1шт., цена 743.22, сумма без НДС 743.22, ставка НДС 18%, сумма НДС 133.78, сумма с НДС 877 рублей; MORI S.R.L Гастроемкость 1/1h=20мм; количество 1шт., цена 385.59, сумма без НДС 1156.78, ставка НДС 18%, сумма НДС 87.71, сумма с НДС 575 рублей; Гастроемкость 1/1h=40мм; количество 1шт., цена 576.27, сумма без НДС 576.27, ставка НДС 18%, сумма НДС 103.73, сумма с НДС 680 рублей; Гастроемкость 1/1h=100мм, количество 2шт., цена 486.44, сумма без НДС 972.88, ставка НДС 18%, сумма НДС 175.12, сумма с НДС 1148 рублей; Крышка 60 СWСН 135, количество 1 шт., цена 45.76, сумма без НДС 45.76, ставка НДС 18%, сумма НДС 8.24, сумма с НДС 54 рублей; Крышка 60 СWСН 135, количество 4 шт., цена 45.76, сумма без НДС 183.05, ставка НДС 18%, сумма НДС 32.95, сумма с НДС 216 рублей; Лоток 64РР 190(1,5л), количество 5шт., цена 52.54, сумма без НДС 262.71, ставка НДС 18%, сумма НДС 47.29, сумма с НДС 310 рублей; Весы SW-10, код товара CAS, количество 1шт., цена 2372.88, сумма без НДС 2372.88, ставка НДС 18%, сумма НДС 427.12, сумма с НДС 2800 рублей; Банка для приправ 96SКRD 135 (для соли и перца), количество 1 шт., цена 138.14, сумма без НДС 138.14, ставка НДС 18%, сумма НДС 24.86, сумма с НДС 163 рубля; Банка для приправ 96 SКRD135 (для соли и перца), количество 1 шт., цена 138.14, сумма без НДС 138.14, ставка НДС 18%, сумма НДС 24.86, сумма с НДС 163 рубля (т.2 л.д.214-217);

- по товарной накладной № от 17 декабря 2010 года корзина для ларя с прямой крышкой, код товара Росс, количество 4 шт., цена 126.27, сумма без НДС 505.08, ставка НДС 18%,сумма НДС 90.92, сумма с НДС 596 рублей (т.2 л.д.218);

- по товарной накладной № от 22 мая 2012 года сокоохладитель серии Мaestrale Jolly 5.3, код товара Вras, количество 1шт., цена 25423.73, сумма без НДС 25423.73, ставка НДС 18%, сумма НДС 4576.27, сумма с НДС 30000 рублей (т.2 л.д.220);

- по счету-договору № от 22 мая 2012 года доска разделочная С1031 (600*300*30см, береза), количество 1шт., цена включая НДС 261,00, сумма включая НДС 261 рубль (т.2 л.д.222);

- по товарной накладной № от 19 января 2011 года: пароконвектомат UNOX XVC 505, код 00000001844, количество 1шт., цена 120152.54, сумма без НДС 120152.54, ставка НДС 18%, сумма НДС 21627.46, сумма с НДС 141780 рублей; подставка д/пароконвектомата UNOX XR 114/XR 714, код 00000001845, количество 1 шт., цена 15000.00, сумма без НДС 15000.00, ставка НДС 18%сумма НДС 2700.00, сумма с НДС 17700 рублей (т.2 л.д.223);

- по товарной накладной № от 03 октября 2011 года: Э/подогреватель воды WB-10, код товара JEJU, количество 1шт., цена 2542.37, сумма без НДС 2542.37, ставка НДС 18%,%, сумма НДС 457.63, сумма с НДС 3000 рублей; Э/подогреватель воды WB-15, код товара JEJU, количество 1 шт., цена 2796.61, сумма без НДС 2796.61, ставка НДС 18%, сумма НДС 503.39, сумма с НДС 3300 рублей (т.2 л.д.228);

- по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17 марта 2015 года Рольставни 2110х2185 стоимость 15500 рублей (т.2 л.д.230);

- по товарной накладной № от 10 января 2012 года: Концентратор кислорода Armed 7F-3L (mini)/7E-1L, код 00000000001, количество 1шт., цена 17900.00; сумма без НДС 17900.00, без НДС, сумма с учетом НДС 17900 рублей; Коктейлер-миксер Spum 1А однорежимный; код 00000000046, количество 1шт., цена 5000.00; сумма без НДС 5000.00, без НДС, сумма с учетом НДС 5000 рублей (т.2 л.д.240);

- по товарной накладной № от 18 июня 2012 года: Ларь морозильный ЛН 400 (CF 400S) белый; код товара Росс, количество 1шт., цена 15550.85, сумма без НДС 15550.85, ставка НДС 18%, сумма НДС 2799.15, сумма с НДС 18350 рублей (т.2 л.д.242);

- по товарной накладной № от 18 июня 2012 года: венчик для миксера серии J-20BF, количество 1шт., цена 720.34, сумма без НДС 720.34, ставка НДС 18%, сумма НДС 129.66, сумма с НДС 850 рублей; миксер планетарный серии J-20BF, количество 1шт., цена 18644.07, сумма без НДС 18644.07, ставка НДС 18%, сумма НДС 3355.93, сумма с НДС 22000 рублей; фритюрница электр.серии JF-08(8л) без крана; количество 1шт., цена 5084.75, сумма без НДС 5084.75, ставка НДС 18%, сумма НДС 915.25, сумма с НДС 6000 рублей; Миксер серии F4 C10 (cерый); количество 1 шт., цена 7966.10, сумма без НДС 7966.10, ставка НДС 18%, сумма НДС 1433.90, сумма с НДС 9400 рублей; Стол охлаждаемый для салатов серии Hep, количество 1шт., цена 29661.02, сумма без НДС 29661.02, ставка НДС 18%, сумма НДС 5338.98, сумма с НДС 35000 рублей (т.2 л.д.245);

- по товарной накладной № от 21 июня 2012 года: Гастроемкость 114060 (1/4h 65мм); количество 2 шт., цена 182.20, сумма без НДС 364.41, ставка НДС 18%, сумма НДС 65.59, сумма с НДС 430 рублей; Гастроемкость 114060 (1/4h 65мм); количество 1 шт., цена 182.20, сумма без НДС 182.20, ставка НДС 18%, сумма НДС 32.80, сумма с НДС 215 рублей; Гастроемкость 114060 (1/4h 100мм); количество 6 шт., цена 254.24, сумма без НДС 1525.42, ставка НДС 18%, сумма НДС 274.58, сумма с НДС 1800 рублей; Крышка 114060 для 1/4; количество 6 шт., цена 150.85, сумма без НДС 905.08, ставка НДС 18%, сумма НДС 162.92, сумма с НДС 1068 рублей; Крышка 40 СWСН 135, количество 2 шт., цена 86.44, сумма без НДС 172.88, ставка НДС 18%, сумма НДС 31.12, сумма с НДС 204 рубля; Крышка 40 СWСН 135, количество 1 шт., цена 86.44, сумма без НДС 86.44, ставка НДС 18%, сумма НДС 15.56, сумма с НДС 102 рубля (т.2 л.д.247);

- по товарной накладной № от 21 ноября 2014 года: Скатерть 150*150 060305/1472 светло оранжевая мелкий цветок, количество 5 шт., цена 593.22; сумма без НДС 2966.10, ставка НДС 18%, сумма НДС 533.90, сумма с НДС 3500 рублей; Скатерть 240*150 060305/1472, светло оранжевая, мелкий цветок, количество 5 шт., цена 932.20; сумма без НДС 4661.02, ставка НДС 18%, сумма НДС 838.98, сумма с НДС 5500 рублей (т.2 л.д.249);

- по расходной накладной № от 20 апреля 2012 года Сплит система Ballu 12 BSV, количество 1шт., цена 14990.00, сумма 14990 рублей (т.3 л.д.5,6);

- по товарному чеку № от 27 мая 2014 года Оконный кондиционер TCL TAC-05 CWA/A, количество 1шт., цена 4490.00 цена со скидкой 4490.00, сумма 4490 рублей (т.3 л.д.7-9);

- по квитанции - договору серия № от 12 февраля 2012 года витрина – прилавок с барной стойкой – 1 шт., стоимость заказа 65000 рублей (т.3 л.д.19,20);

- по расходной накладной № от 08 июля 2015 года холодильный шкаф мини бар Gastrorag CBCH-35B, количество 1шт., цена 10257.19, сумма 10257 рублей 19 копеек (т.3 л.д.22);

- по расходной накладной № от 08 июля 2015 года льдогенератор кускового льда Gastrorag DB-02; количество 1шт., цена 11016.98, сумма 11016 рублей 98 копеек (т.3 л.д.23);

- по товарной накладной № от 26 сентября 2011 года: Щипцы вилка С312; количество 1шт., цена 67.80, сумма без НДС 67.80, ставка НДС 18%, сумма НДС 12.20, сумма с НДС 80 рублей; Щипцы-лопатка С313; количество 1шт., цена 55.08, сумма без НДС 55.08, ставка НДС 18%,сумма НДС 9.92, сумма с НДС 65 рублей; Скалка с вращ. ручками L=60см, рабочая 40 см бук; количество 1шт., цена 212.71, сумма без НДС 212.71, ставка НДС 18%, сумма НДС 38.29, сумма с НДС 251 рубль; Форма (для пиццы) 705.024 (24см), количество 1шт., цена 451.69, сумма без НДС 451.69, ставка НДС 18%, сумма НДС 81.31, сумма с НДС 533 рублей; Диспенсер (для кетчупа, горчицы, майонеза), количество 1шт., цена 37.29, сумма без НДС 37.29, ставка НДС 18%,сумма НДС 6.71, сумма с НДС 44 рубля; Диспенсер (для кетчупа, горчицы, майонеза), количество 1шт., цена 37.29, сумма без НДС 37.29, ставка НДС 18%,сумма НДС 6.71, сумма с НДС 44 рубля; Диспенсер (для кетчупа, горчицы, майонеза), количество 1, цена 37.29, сумма без НДС 37.29, ставка НДС 18%, сумма НДС 6.71, сумма с НДС 44 рубля; Мешок кондитерский 800.050 (L50см нейлон); количество 1шт., цена 178.81, сумма без НДС 178.81, ставка НДС 18%, сумма НДС 32.19, сумма с НДС 211 рублей; Щипцы для льда 388.014 (L14); количество 1шт., цена 92.37, сумма без НДС 92.37, ставка НДС 18%, сумма НДС 16.63, сумма с НДС 109 рублей (т.3 л.д.28,29);

- по товарному чеку № от 23 декабря 2010 года Холодильник Орск 264-1-01, количество 1 шт., цена 12250.00 рублей, стоимость 12250 рублей (т.3 л.д.32,33);

- по товарному чеку № от 22 декабря 2010 года, кассовый чек на сумму 3000 рублей плита «Грета 1470» исп.20 белая, количество 1шт., цена 5350.00 рублей, сумма 5350 рублей (т.3 л.д.35,36);

- по товарной накладной № от 30 ноября 2010 года витрина холодильная конд. ВПВ 0.52-1.80 (Gamma-K 1350 красная); количество 1 шт., цена 31101.69, сумма без НДС 31101.69, ставка НДС 18%, сумма НДС 5598.31, сумма с НДС 36700 рублей (т.3 л.д.38,39,30);

- по товарной накладной № от 26 сентября 2011 года ванна моечная односекционная ВМ 1/530 Z-R; количество 1шт., цена 3841.53, сумма без НДС 3841.53, ставка НДС 18%, сумма НДС 691.47, сумма с НДС 4533 рублей (т.3 л.д.26);

- по товарному чеку № от 16 декабря 2011 года Мясорубка Skarlett SC- 4249, количество 1шт., цена 1320.00 рублей, сумма 1320 рублей (т.3 л.д.43,44);

- за счет кредитных средств по договору 25 апреля 2011 года: Сплит система BALLU 18BSV, количество 2 шт., стоимостью 50176 рублей; Холодильник Атлант-367-00, количество 1шт., стоимостью 10290 рублей (т.3 л.д.47-49);

- по чеку от 10 марта 2015 года, гарантийному талону Мясорубка MG-12, количество 1 шт., цена 14590 рублей, стоимость 14590 рублей (т.2 л.д.236,237);

- по товарному чеку № от 14 мая 2011 года, кассовый чек на сумму 4350 рублей мясорубка KENWOOD MG 480, количество 1шт., цена 4350.00, сумма 4350 рублей;

- по счету № от 22 апреля 2014 года жироуловитель СПБ 0,5-25, количество 2 шт., цена 4500 рублей, стоимостью 9000 рублей (т.1 л.д.228).

Судом установлено, что из перечисленного выше имущества такая техника как: Мясорубка Kenwood MG475, стоимостью 4079 рублей, приобретенная по товарной накладной № от 05 декабря 2012 года за 5099 рублей 32 копейки; Ларь морозильный ЛВН 300, стоимостью 10850 рублей, приобретенный за 15500 рублей, тепловая пушка, стоимостью 2470 рублей, газовый обогреватель с баллоном, стоимостью 5320 рублей; холодильник Атлант, стоимостью 8000 рублей, микроволновая печь Самсунг, белая, стоимостью 1000 рублей, решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/2018 года признана совместно нажитым имуществом Малярова А.Ю. и Маляровой И.Н., а следовательно, это оборудование подлежит исключению из перечня имущества, являющегося предметом по настоящему иску.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после расторжения брака с ответчиком Маляровым А.Ю. она ещё несколько месяцев продолжала работать в кафе, но в последующем отношения между ними ухудшились, в связи с чем, дальнейшая совместная деятельность с Маляровым А.Ю. стала невозможной, в результате, в феврале 2016 года по договоренности с ответчиком она передала ему руководство деятельностью кафе «Олли» и перечисленное выше движимое имущество, которое находилось в кафе «Олли», а ответчик обязался выплатить ей стоимость этого имущества.

В подтверждение данного обстоятельства по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель Головко Т.И., которая пояснила суду, что вначале она работала по трудовому договору у ИП Маляровой И.Н. на должности мастера чистоты в кафе «Олли», а после того, как Малярова И.Н. и её муж, Маляров А.Ю., разошлись и И.Н. прекратила свою деятельность в кафе «Олли», она по-прежнему работала в кафе «Олли» на должности мастера чистоты, но уже у ИП Малярова А.Ю. Показания свидетеля отражены в протоколе судебного заседания от 27 июня 2019 года (т. 1 л.д. 200-205) и подтверждаются записями в трудовой книжке Головкой Т.И., согласно которым 09 июля 2012 года Головко Т.И. была принята на работу к ИП Маляровой И.Н. на должность мастера чистоты в кафе «Олли», 09 февраля 2016 года уволена с занимаемой должности по ст. 77 п. 5 ТК РФ переводом к ИП Малярову А.Ю., 10 февраля 2016 года принята на работу к ИП Малярову А.Ю. на должность мастера чистоты в кафе «Олли» (т.2 л.д.71-74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 сентября 2018 года Малярова А.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» в период с 29 января 2016 года по 11 апреля 2018 года (т.2 л.д.17-20).

Факт занятия ответчиком Маляровым А.Ю. предпринимательской деятельностью по оказанию услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей по адресу: <адрес>, подтверждается и налоговой декларацией по ЕНВД, представленной ИП Маляровым А.Ю. за период деятельности с января 2016 года по апрель 2018 года (т.2 л.д.84-134).

Данное обстоятельство также подтверждается распиской от 14 февраля 2016 года, составленной ИП Маляровым А.Ю., из содержания которой следует, что с 01 февраля 2016 года Малярова И.Н. прекратила свою деятельность в кафе «Олли» и в ООО «Здоровое питание», а он в свою очередь гарантирует оплату всех текущих расходов кафе «Олли» по коммунальным платежам, заработной плате и налогам (т.2 л.д.190).

Таким образом, судом установлено, что с февраля 2016 года Малярова И.Н. прекратила ведение предпринимательской деятельности в кафе «Олли», расположенном по адресу: <адрес> точную дату установить невозможно, однако деятельность кафе не приостанавливалась, поскольку её продолжил ответчик Маляров А.Ю., который к этому времени уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».

Суд соглашается с доводами представителя ответчиков адвокатом Лаврентьевой В.А. о том, что акт приема-передачи имущества, указанного в иске, между Маляровой И.Н. и Маляровым А.Ю. не составлялся, а следовательно, истцом не доказан факт передачи и использования ответчиком такого спорного движимого имущества как: Лопата для пиццы; Форма-сетка для пиццы d28см; Форма для пиццы d24см; Форма для пиццы d24см; Форма для пиццы d24см.; Форма для пиццы d30см; Гастроемкость 1/2h40мм; Гастроемкост41/3h150мм; Гастроемкость 1/4h65мм нерж.; Гастроемкость 1/4h100мм нерж.; Гастроемкость перф. h65мм; Гастроемкость перф.h20мм; Гастроемкость перф.h40мм; Гастроемкость перф.h100мм; Гастроемкость 1/2 нерж.; Крышка для гастроемкости ?; Крышка для гастроемкости 60; Крышка для гастроемкости1/4; Банка д/приправ; Крышка 40COWCH 135 прозр.; Диспенсер Мешок кондитерский L 50см.; Швеллер ПМЭС нерж.; Скалка с вращающимися ручками L 60см.; Лоток 64РР190 нерж.(1,5); Щипцы для льда (L 14) нерж.; Доска разделочная береза; Щипцы-вилка С312; Щипцы-лопатка С313; Скатерти св-оранж 150х150м; Скатерти св-оранж 240х150м.

Между тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Деятельность кафе «Олли» с февраля 2016 года не прекращалась, что следует из объяснений истца, показаний свидетелей Головко Т.И. и Диговцовой К.С., а также не отрицалось в судебном заседании представителем ответчиков и подтверждено объяснениями ответчика Малярова А.Ю., данными сотруднику полиции в рамках материала проверки КУСП №, согласно которым, после того, как их брак с Маляровой И.Н. распался до февраля 2016 года Малярова И.Н. продолжала осуществлять предпринимательскую деятельность в кафе «Олли», но в феврале 2016 года они решили прекратить сотрудничество из-за неприязненных отношений. Малярова И.Н. забрала некоторое оборудование из кафе, а именно холодильники, тестомес, печь для пиццы. Другая часть оборудования осталась в кафе. Перед уходом Малярова И.Н. предложила ему написать расписку, чтобы она могла рассчитывать на его финансовую помощь, он пошёл ей навстречу, они составили расписку о том, что он ежемесячно в течение двух лет будет помогать ей денежными средствами. Данную расписку они составили в кафе в присутствии работников кафе. Первое время он постоянно выплачивал ей небольшую ежемесячную помощь, но со временем, у него возникло трудное материальное положение, в результате чего он прекратил выплаты (т.1 л.д.192).

Вместе с тем, показания Малярова А.Ю. относительно оказания финансовой поддержки Маляровой И.Н. ежемесячно в течение двух лет, опровергаются содержанием самой расписки от 10 февраля 2016 года, из буквального толкования которой следует, что Маляров А.Ю. обязался выплатить Маляровой И.Н. денежную компенсацию за имущество, нажитое в браке в размере 1638168 рублей 92 копеек по графику платежей, указанному в данной расписке.

Более того, из материалов дела следует, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-258/2018 по иску Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, по встречному иску Малярова А.Ю. к Маляровой И.Н. о признании сделки недействительной, в удовлетворении исковых требований Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, отказано. Встречные исковые требования Малярова А.Ю. к Маляровой И.Н. о признании сделки недействительной удовлетворены. Суд признал недействительным соглашение от 10 февраля 2016 года (расписка), заключенное между Маляровой И.Н. и Маляровым А.Ю. о выплате Маляровым А.Ю. в пользу Маляровой И.Н. денежной компенсации за имущество, нажитое в период брака в размере 1638168,92 руб., применил последствия недействительности сделки, и взыскать с Маляровой И.Н. в пользу Малярова А.Ю. денежные средства, полученные по расписке от 10 февраля 2016 года в сумме 714546,00 рублей (том 2 л.д.52-55 материалов гражданского дела № 2-1091/18).

Указанным решением Сальского городского суда установлено, что расписка от 10 февраля 2016 года фактически является соглашением о добровольном разделе супружеского имущества, нажитого в период брака супругами Маляровыми, а не долговой распиской (договором займа). В ней речь идет именно о денежной компенсации стоимости имущества, оставшегося у истца и выплате Маляровой И.Н. причитающейся ей доли. Однако, поскольку данное соглашение о разделе супружеского имущества было составлено сторонами в нарушение п. 2 ст. 163 ГК РФ, п. 2 ст. 38 СК РФ, то есть не было нотариально удостоверено, содержит указание на компенсацию за имущество, нажитое в браке, однако состав имущества, его цена, а также сведения о том, какую долю из общего имущества составляет компенсация в размере 1638168,92 руб., не содержит, то суд признал его недействительным, применив последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 июня 2018 года решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-258/2018 оставлено без изменения, жалоба Маляровой И.Н. без удовлетворения (т.2 л.д.186-189, т.3 л.д.62-66).

Истец, как при рассмотрении гражданского дела № 2-1091/18 по иску о разделе супружеского имущества, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела неоднократно поясняла суду, что никакого имущества из кафе «Олли» не забирала, поскольку рассчитывала на выплату ей компенсации в счёт стоимости данного имущества в размере 1638168 рублей 92 копеек.

Допрошенная в судебном заседании 27 июня 2019 года свидетель Головко Т.И., проработавшая в кафе «Олли» до 10 июля 2017 года, показала суду, что после ухода истца в кафе «Олли» оставалось такое имущество, как: пароконвектомат, весы электронные, электроподогреватели воды, мясорубки, миксеры, фритюрницы, стол охлаждаемый для салатов, Сплит-системы, оконный кондиционер, витрины прилавки, шкафы, лари морозильные, сокоохлодители, кабина кассовая, стол мойка, вытяжки, ванна моечная окносекционная, жироуловители, столы, стулья, диваны (т.1 л.д.200-205). Показания свидетеля последовательны, логичны, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересована.

Более того, решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/18 установлено, что вышеуказанное имущество приобреталось Маляровой И.Н. для осуществления предпринимательской деятельности, и оставлено в здании кафе «Олли», которое ни истцу, ни ответчику Малярову А.Ю. не принадлежало. В подтверждении того, что вышеназванное имущество находилось в кафе «Олли» на момент рассмотрения гражданского дела (№ 2-258/2018) по иску Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю. о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, по встречному иску Малярова А.Ю. к Маляровой И.Н. о признании сделки недействительной, истцом Маляровой И.Н. представлена видеозапись, фотографии, указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные свидетель К. С.В., которая работала в кафе «Олли» помощником повара с 2012 года до конца 2016 года, свидетель Г. Т.И., работавшая в кафе «Олли» с 2012 года по 04 июня 2017 года, свидетель Д. К.С.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/18, в силу ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда.

Таким образом, на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что пароконвектомат UNOX, стоимостью 141780 рублей; подставка д/пароконвектомата, стоимостью 17700 рублей; весы электронные CAS SW-10, стоимостью 2240 рублей; э/подогреватель воды WB-10, стоимостью 2100 рублей; э/подогреватель воды WB-10, стоимостью 2100 рублей; э/подогреватель воды WB-15, стоимостью 2310 рублей; мясорубка Skarlet SC-4229, стоимостью 660 рублей; мясорубка Kenwood MG480, стоимостью 4000 рублей; мясорубка MG-12, стоимостью 13861 рубль; концентратор кислорода, стоимостью 15215 рублей; миксер сер.F4 С10, стоимостью 7520 рублей; миксер сер.F4 С10, стоимостью 13580 рублей; миксер планетарный для теста, стоимостью 17600 рублей; венчик для миксера сер.J-20BF, стоимостью 850 рублей; коктейлер-миксер Spum 1А, стоимостью 4250 рублей; фритюрница Эл.сер. EF-102, стоимостью 4200 рублей; фритюрница Эл.сер. JF-08 (8л), стоимостью 4800 рублей; стол охлаждаемый для салатов, стоимостью 24500 рублей; сплит система BALLU 18BSV, стоимостью 50176 рублей; сплит система BALLU 12BSV, стоимостью 12741 рубль; оконный кондиционер TCL, стоимостью 4490 рублей; весы товарные Меркурий, стоимостью 5238 рублей; витрина-прилавок холодильная Gamma К1350 (красная), стоимостью 25690 рублей; холодильник ОРСК 264-1-01, стоимостью 8575 рублей; ларь морозильный ЛН 400 белый, стоимостью 12845 рублей; корзина д/ларя (прям.крышка), стоимостью 477 рублей; Холодильный шкаф мини бар, стоимостью 13182 рубля, сокоохладитель Maestrale Jolly, стоимостью 25500 рублей; льдогенератор кускового льда, стоимостью 11016 рублей; газовая плита Грета 1470 белая, стоимостью 3745 рублей; кабина кассовая КК-70М нерж., стоимостью 23260 рублей; зонт вытяжной с фильтрами, стоимостью11626 рублей; стол-мойка СМ-2-0,3-0,53/1.01, стоимостью 7711 рублей; ванна моечная односекционная, стоимостью 4080 рублей; жироуловители 20л, стоимостью 8672 рубля; модуль поворотный МП-90, стоимостью 14781 рубль; рольставни, размером 2110х2185мм, одно изделие, стоимостью 15500 рублей; барная стойка с витриной и прилавком в сумме 65000 рублей, весы CAS SW-1/5 с одним дисплеем, в количестве 2 шт., цена 2920 рублей, общей стоимостью 5840 рублей, после её ухода из кафе «Олли», оставалось в кафе и использовалось в предпринимательской деятельности ответчиком Маляровым А.Ю., осуществлявшим деятельность по оказанию услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, нашли свое подтверждение. Более того, ответчик Маляров А.Ю. не представил суду доказательств, подтверждающих факт приобретения иного аналогичного имущества взамен перечисленного выше.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/18, вступившим в законную силу установлено, что торговый зал с закусочной, площадью 136,20 кв.м., в котором расположено кафе «Олли», по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Путинцевой (Маляровой) М.А. на основании договора купли-продажи 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с 1/10 долей в праве общей долевой собственности на торговый зал с закусочной от 11 октября 2010 года, соглашения о выделении в натуре помещений, находящихся в общей долевой собственности от 16 сентября 2011 года, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 168 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании).

Из объяснений сторон следует, что Путинцева М.А. приходится Малярову А.Ю. дочерью, а, учитывая, что срок аренды, предусмотренный договором аренды здания от 25 ноября 2011 года, заключенным между Путинцевой А.И. и Маляровой И.Н. на момент прекращения Маляровой И.Н. предпринимательской деятельности в кафе «Олли» не истек, Малярова И.Н. фактически передала Малярову А.Ю. налаженный бизнес по оказанию общественного питания вместе с оборудованием и работниками, то дополнительно договор аренды Маляров А.Ю. и Путинцева М.А. не заключали, в действующий договор аренды, изменений не вносили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме этого, решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1091/18, вступившим в законную силу также установлено, что в настоящее время здание кафе «Олли», расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06 апреля 2018 года, заключенного между Путинцевой (Маляровой) М.А. в лице её представителя по доверенности Малярова А.Ю. и Грицай Е.Б., с 11 апреля 2018 года принадлежит на праве собственности Грицай Е.Б., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 8-10, т. 4 л.д. 71-72 материалов гражданского дела № 2-1091/18, которые были предметом исследования в судебном заседании).

Из п. 8 договора купли-продажи от 06 апреля 2018 года здания торгового зала с закусочной по адресу: <адрес>, заключенного между Путинцевой (Маляровой) М.А. и Грицай Е.Б. следует, что продавец продает здание торгового зала с закусочной оборудованное линией раздачи: мармитом для первых блюд, мармитом для вторых блюд, стойкой для приборов, пароконвектоматом, шкафом холодильным (для пиццы), тестомесом, мясорубкой, холодильной ветриной, двумя телевизорами, обеденной группой на 12 столов со стульями, шестью диванами из экокожи.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что имущество, заявленное ею в иске, приобретенное с целью осуществления предпринимательской деятельности, по-прежнему находится в кафе «Олли», собственником которого на сегодняшний день является Грицай Е.Б., а следовательно, Путинцева М.А. в лице представителя по доверенности Малярова А.Ю., самостоятельно распорядились данным имуществом, присвоив себе денежные средства, вырученные от его продажи.

Доводы представителя ответчиков о том, что Малярова И.Н. никакого отношение не имеет к деятельности кафе «Олли» и ООО «Здоровое питание», что следует из расписки, подписанной лично ею 14 февраля 2016 года совместно с Маляровым А.Ю., а следовательно и к имуществу кафе «Олли», суд признаёт несостоятельными, поскольку Малярова И.Н., прекратив предпринимательскую деятельность по организации общественного питания в кафе «Олли» не имеет отношение непосредственно к деятельности кафе «Олли», но не к оборудованию, приобретенному ею в период осуществления предпринимательской деятельности и оставшемуся в кафе «Олли» после её ухода.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма права подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней либо с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств того, что Малярова И.Н., оставляя в кафе «Олли» оборудование, приобретенное ею в период осуществления предпринимательской деятельности, действовала с намерением одарить ответчиков, либо со стороны истца было намерение передать имущество в качестве благотворительности, напротив, решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2018 года по делу № 2-258/2018 свидетельствует о том, что Малярова И.Н. желала получить денежную компенсацию в счет стоимости данного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждён как факт приобретения Маляровой И.Н. в период осуществления предпринимательской деятельностью такого оборудования, как: пароконвектомата UNOX; подставки д/пароконвектомата; весов электронных CAS SW-10; э/подогревателя воды WB-10 в количестве 2 шт.; э/подогревателя WB-15; мясорубки Skarlet SC-4229; мясорубки Kenwood MG480; мясорубки MG-12; концентратора кислорода; миксера сер.F4 С10; миксера сер.F4 С10; миксера планетарного для теста; венчика для миксера сер.J-20BF; коктейлер-миксера Spum 1А; фритюрницы Эл.сер. EF-102; фритюрницы Эл.сер. JF-08 (8л); стола охлаждаемого для салатов; сплит системы BALLU 18BSV; сплит системы BALLU 12BSV; оконного кондиционера TCL; весов товарных Меркурий; витрины-прилавка холодильной Gamma К1350 (красная); холодильника ОРСК 264-1-01; ларя морозильного ЛН 400 белый; корзины д/ларя (прям.крышка); холодильного шкафа мини бар; сокоохладителя Maestrale Jolly; льдогенератора кускового льда; газовой плиты Грета 1470 белая; кабины кассовой КК-70М нерж.; зонта вытяжного с фильтрами; стола-мойки СМ-2-0,3-0,53/1.01; ванной моечной односекционной; жироуловителей 20л; модуля поворотного МП-90; рольставней, размером 2110х2185мм, одно изделие; барной стойки с витриной и прилавком; весов CAS SW-1/5 с одним дисплеем, в количестве 2 шт., так и подтверждён факт передачи истцом ответчику, Малярову А.Ю., налаженного бизнеса по оказанию общественного питания в кафе «Олли» вместе с указанным выше оборудованием и работниками, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец действовала с намерением одарить ответчиков, либо со стороны истца было намерение передать имущество в качестве благотворительности, между тем, подтвержден факт взаимозависимости и аффилированности Малярова А.Ю. и Путинцевой М.А., которая самостоятельно сделку купли-продажи здания кафе «Олли» вместе с оборудованием не совершала, в её интересах действовал Маляров А.Ю., а следовательно невозможно установить кто из них получил денежные средства, вырученные от продажи имущества, присвоив их себе, учитывая и то обстоятельство, что заявленная истцом стоимость имущества ответчиками не оспаривалась, суд приходит к выводу, что ответчики за счёт истца получили неосновательное обогащение в размере 609411 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с них в пользу истца солидарно.

Доводы ответчика Путинцевой М.А. о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности суд находит ошибочными.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, руководствуясь требованиями ст. 196, 200 ГК РФ, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности начал течь с даты когда истцу стало известно об отсутствии намерения ответчика возвращать денежные средства по расписке от 10 февраля 2016 года, то есть с 18 января 2018 года когда истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации с Малярова А.Ю., а следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений) суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 609411 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3000 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 21 января 2019 года (л.д.3).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1399 рублей 79 копеек. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд полагает отказать в силу отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт их несения истцом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маляровой И.Н. к Малярову А.Ю., Путинцевой М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Грицай Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малярова А.Ю., Путинцевой М.А. в пользу Маляровой И.Н. неосновательное обогащение в размере 609411 (шестьсот девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 1399 (одну тысячу триста девяносто девять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.