Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
№ 2-2172/2016
13 октября 2016 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ООО «Изумрудный город» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Согласно выписки лицевого счета, нанимателем <адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО1, которые является потребителем жилищно-коммунальных услуг ООО «Изумрудный город». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги на сумму 74 853 рублей 57 копеек и пени на сумму долга в размере 10 235 рублей 54 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 853 рублей 57 копеек и пени на сумму долга в размере 10 235 рублей 54 копеек. Всего 85 089 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Эренценов С.С., действующий на основании доверенности в интересах ООО «Изумрудный город», поддержал требования и доводы иска.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения взыскания суммы задолженности в размере 26 883, рублей 61 копеек, в остальной части взыскания задолженности на сумму 53 955 рублей 13 копеек признала исковые требования.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО1 проживают в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
Как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков перед истцом на 02.02.2016 года составляет 85 089 рублей 11 копеек.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Между тем, указанная задолженность, как пояснил представитель истца в судебном заседании, сформировалась за период с 15.05.2015 года по 31.12.2015 года.
Как установлено в судебном заседании, в указанный период истцом в задолженность ответчиков была добавлена задолженность в размере 26722 рубля 30 копеек, которая возникла в связи с поворотом судебного решения мирового судьи.
Однако, пояснить, за какой период она возникла, и была взыскана судом, представитель истца в судебном заседании пояснить не смог.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом пропуска срока истцом исковой давности, принимая во внимание заявление ответчиков о применении к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).
Из материалов дела следует, что заявленная истцом ко взысканию задолженность за оказанные услуги образовалась до 2014 года, т.е. 3 года назад.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, периода его образования с учетом применения судом сроков исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить в части заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 818 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 53 955 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 рублей 65 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
№ 2-2172/2016
13 октября 2016 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ООО «Изумрудный город» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Согласно выписки лицевого счета, нанимателем <адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО1, которые является потребителем жилищно-коммунальных услуг ООО «Изумрудный город». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги на сумму 74 853 рублей 57 копеек и пени на сумму долга в размере 10 235 рублей 54 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 853 рублей 57 копеек и пени на сумму долга в размере 10 235 рублей 54 копеек. Всего 85 089 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Эренценов С.С., действующий на основании доверенности в интересах ООО «Изумрудный город», поддержал требования и доводы иска.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения взыскания суммы задолженности в размере 26 883, рублей 61 копеек, в остальной части взыскания задолженности на сумму 53 955 рублей 13 копеек признала исковые требования.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО1 проживают в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
Как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков перед истцом на 02.02.2016 года составляет 85 089 рублей 11 копеек.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Между тем, указанная задолженность, как пояснил представитель истца в судебном заседании, сформировалась за период с 15.05.2015 года по 31.12.2015 года.
Как установлено в судебном заседании, в указанный период истцом в задолженность ответчиков была добавлена задолженность в размере 26722 рубля 30 копеек, которая возникла в связи с поворотом судебного решения мирового судьи.
Однако, пояснить, за какой период она возникла, и была взыскана судом, представитель истца в судебном заседании пояснить не смог.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом пропуска срока истцом исковой давности, принимая во внимание заявление ответчиков о применении к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).
Из материалов дела следует, что заявленная истцом ко взысканию задолженность за оказанные услуги образовалась до 2014 года, т.е. 3 года назад.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, периода его образования с учетом применения судом сроков исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить в части заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 818 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 53 955 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 рублей 65 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова
