Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 февраля 2021 года г. Салехард
Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Красной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2021 по исковому заявлению иску Чесноковой Н.А. к Авдишяну Х.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов, встречному иску Авдишяна Х.Б. к Чесноковой Н.А. о признании договора займа не заключенным
У С Т А Н О В И Л :
Чеснокова Н.А. обратилась в суд с иском к Авдишяну Х.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов. В обоснование требований иска с учетом заявленных уточнений к нему указала, что 11.07.2019 года между ею и Авдишяном Х.Б. был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора, Займодавец предоставила Заемщику займ в 2014 году в сумме 500 000 рублей на покупку земельного участка, а последний обязался возвратить заем в определенный в настоящем Договоре Срок. Согласно п.2.1 договора, сумма займа по настоящему Договору с учетом процентов составляет 701 300 рублей. П. 3.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется на срок до 01.10.2019 года. Договором также предусмотрена ответственность, где стороны согласовали следующие пункты:
6.1 За нарушение условий настоящего Договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством;
6.2. В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.4.1. настоящего Договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1 Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,03% от выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;
6.3 Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору.
Дополнительные расписки о передаче денежных средств в займ стороны в 2014 году не оформляли, так как находились в тесных дружеских отношениях.
До настоящего времени сумма 701 300 рублей Авдишяном Х.Б. ей не возвращена.
Факт получения денежных средств в 2014 году в сумме 500 000 рублей и долга в сумме 701 300 рублей Авдишян Х.Б. подтвердил при даче объяснения сотруднику полиции в рамках материала проверки № от 05.12.2019 года по заявлению Чесноковой Н.А. о невозврате Авдишяном Х.Б. заемных средств.
В связи с изложенным просила взыскать с ответчика сумма займа 701 300 рублей и пени по Договору займа в сумме 66 537,78 рублей.
Поведение ответчика является недобросовестным. Так он сначала пытался изменить подсудность, после отказывался вообще признавать долг и подал встречный иск, что привело к затягиванию процесса, причинило ей моральные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем обращалась за медицинской помощью, а потому в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с Авдишяна Х.Б. 98 700 рублей.
Поскольку встречный иск Авдишянов Х.Б. заявлен необоснованно, он противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в соответствии с положениями ст.99 ГПК РФ просила взыскать с Авдишяна Х.Б. компенсацию за фактическую потерю времени.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по делу в сумме 10 406,55 рублей за уплату государственной пошлины и юридические консультации, почтовые расходы в сумме 2 614,57 рублей.
Авдишян Х.Б. обратился в суд с встречным иском к Чесноковой Н.А. о признании договора займа не заключенным. В обоснование встречных требований иска указал, что по займу, предоставленному в 2014 году не может возникнуть обязанность по возврату займа в срок, определенный другим Договором займа, при этом подписанный спустя пять лет, то есть 11.07.2019 года. Из указанного следует, что ни в момент заключения Договора займа от 11.07.209 года, ни после его заключения денежные средства не передавались. Какие либо документы, подтверждающие какой либо займ в 2014 году Чесноковой Н.А. не предоставлено. В п.2.1. договора указано, что сумма займа составляет 701 300 рублей, но нигде не указано, что данная сумма была передана Авдишяну Х.Б. Иные документы подтверждающие передачу 701 300 рублей не представлено. П.3.1 Договора определяет, что заем предоставляется на срок до 01.10.2019 года, что противоречить п.4.1. Договора, в котором определено, что заем возвращается частями, при этом график возврата займа и конкретные даты не указаны. П.5.1 Договора прямо свидетельствует о безденежности договора займа, а именно указывает, что Договора вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п.2.1 Договора и действует до момента его окончательного исполнения. Указанное свидетельствует, что договор займа фактически заключен не был, а потому у Авдишяна Х.Б. отсутствует обязанность по возврату Чесноковой Н.А. денежных средств по нему. В связи с изложенным, на основании ст.812 ГК РФ просил признать обязательство в виде Договора займа от 11.07.2019 года по оплате задолженности в сумме 701 300 рублей незаключенным в связи с его безденежностью и несогласованностью сторонами существенных условий договора, предмета договора и условий возврата займа.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Чеснокова Н.А. участие в судебном заседании не принимала. Представитель Чесн6оковой Н.А. – Чутова Е.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, принимавшая участие в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к требованиям иска, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что между сторонами имели место дружеские доверительные отношения в ходе которых стороны занимали друг у друга деньги без оформления договоров и расписок и привели примеры данных взаимоотношений о взаимных финансовых и имущественных обязательствах. Наличие займа в 2014 году в сумме 500 000 рублей, который был оформлен договором займа 11.07.2019 году, по которому сумма займа с учетом процентов, которые считал сам Авдишян Х.Б. составила 701 300 рублей, по которому в настоящее время идет спор, он подтвердил в полиции при его опросе по заявлению Чесноковой Н.А., а также в ходе судебного заседания. Относительно доводов Авдишян Х.Б.о перечислении его усопшей супругой с его карты в пользу Чесноковой Н.А. 605 000 рублей на ее банковскую карту в счет погашения долга по договору займа от 2014 года по которому идет спор, то Авдишян Х.Б. вводит суд в заблуждение. Три платежа на общую сумму 20 000 рублей: 7500 рублей от 29.04.2016, 7000 рублей от 28.05.2016 и 5500 рублей от 27.03.2016 ей не поступали и не могли поступить, так как у Чесноковой Н.А. никогда не было банковской карты с таким номером. Остальные платежи от Авдишяна Х.Б. поступали от него по другим его обязательствам, но не в счет погашения спорного долга. В данных распечатках о переводе денежных средств Чесноковой Н.ВА. не указано назначение платежа, а потому не могут свидетельствовать о погашении долга по договору от 11.07.2019 года. Из анализа выписок банка по расчетному счету Чесноковой Н.А. следует, что Авдишяном Х.Б. на ее карту за период 2016-2018 годы переведено 650 777 рублей, тогда как она перевела ему 1 455 964 рубля. Данный факт подтверждает наличие у Авдишяна Х.Б. перед Чесноковой Н.А. наличие иных долгов, не считая денежных средств, переданных наличными.
Ответчик по первоначальному иску, являющийся одновременно истцом по встречному иску Авдишян Х.Б. будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, представил свою позиция по заявленным им требования, требованиям первоначального иска и позиции стороны Чесноковой Н.А. по представленным возражениям. Ранее, принимая участие в судебном заседании 13.01.2021 года суду пояснил, что действительно в 2014 году он занимал у Чесноковой Н.А. 500 000 рублей наличными, когда она была проездом в г. Тюмени и останавливалась у него по месту его жительства в г. Тюмени. Данные денежные средства он занимал для приобретения земельных участков. Указанные обстоятельства Чеснокова Н.А. и Авдишян Х.Б. подтвердили в своих объяснениях в полиции в 2019 года при проведении проверки по заявлению Чесноковой Н.А. 25.04.2019 года у него умерла его супруга Чакан С.А. и он после ее смерти находился в депрессии. В этот период к нему приехала Чеснокова Н.А. и дала ему подписать договор займа от 11.07.2019 года о том, что он в 2014 году занимал у нее 500 000 рублей и на сегодняшний день должен 701 300 рублей. Находясь в депрессивном состоянии, он подписал данный договор, хотя в 2019 году, никаких денег у Чесноковой Н.А. не занимал. После того, как он вышел из депрессии, он начал просматривать имеющиеся у него документы и обнаружил, что его супруга в период 2016-2018 годов частями, с принадлежащих ему карт, которыми она пользовалась, перечислила на банковскую карту Чесноковой Н.А. 605 000 рублей, то есть вся задолженность по займу 2014 года была погашена еще 12.10.2018 года с учетом процентов. Также 09.07.2019 года он переда Чесноковой Н.А. без оплаты 10 земельных участков, расположенных в Тюменской области, на общую сумму 465 000. Таким образом, Чеснокова Н.А., действуя недобросовестно, повторно подала заявление о взыскании долга. В дополнительно направленных в адрес суда возражениях указал, что указание Чесноковой Н.А. на личные длительные взаимоотношения с умершей супругой Авдишяна Х.Б., документы о наличии финансовых взаимоотношений сторон друг с другом не имеют отношение к рассматриваемому делу. Представленная Чесноковй Н.А. расписка Авдишяна Х.Б. об обязательстве погашения задолженности Чакан С. В размере 250 200 рублей не свидетельствует о наличии задолженности Авдишяна Х.Б, перед Чесноковой Н.А. по обязательству 2014 года. Кроме этого 21.10.2019 года он данную сумму перечислил на карту Чесноковой Н.А.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положений ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В соответствии с положениями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из пояснений обоих сторон следует, что следует, что при заключении договора займа 11.07.2019 года денежные средства по нему не передавались, он заключен в подтверждение займа 2014 года в сумме 500 000 рублей, который не был каким либо образом оформлен. Авдишян Х.Б. в подтверждение расчета о погашении договора займа 2014 года ссылается на перечисление Чесноковой Н.А. в период 2016-2018 годов денежных средств в общей сумме 605 000 рублей, при этом в представленных им распечатках сервиса СбербанкОнлайн не указано назначение этих переводов. Чеснокова Н.А. не отрицает получение указанных средств, за исключением суммы 20 000 рублей тремя платежами (7500 рублей от 29.04.2016, 7000 рублей от 28.05.2016 и 5500 рублей от 27.03.2016) на карту, которая ей никогда не принадлежала, но указывает на наличие иных финансовых обязательств Авдишяна Х.Б. перед ней и якобы указанные денежные средства он перечислял ей за другие финансовые обязательства, приводя свои доводы и выписки с принадлежащих ей счетов по банковским картам.
Таким образом судом достоверно установлено, что договор займа от 11.07.2019 года является безденежным, поскольку при его заключении денежные средства в действительности не передавались, а достоверно определить по каким обязательствам стороны переводили друг другу денежные средства не представляется возможным, в виду отсутствия назначения этих переводов, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска о признании договора займа от 11.07.2019 года не заключенным в связи с его безденежностью и отказе в удовлетворении требований первоначального иска о взыскании денежных средств по договору займа, пени, а также производных к нему требований о компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чесноковой Н.А. к Авдишяну Х.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов, отказать.
Встречные исковые требования Авдишяна Х.Б. к Чесноковой Н.А. о признании договора займа от 11.07.2019 года не заключенным в связи с его безденежностью, удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков
