Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 2539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Салават 3 декабря 2010 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жерненко Е.В.,
при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анпилоговой С.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ибатуллиной Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Анпилогова С.В. обратилась в суд с данной жалобой, указав, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с Анпилогова И.А. в пользу Анпилоговой С.В. взыскана денежная компенсация доли Анпилоговой С.В. в общем совместном имуществе, каковым является автомобиль (марка а/м), г.р.з. ..., в размере ... рублей. Исполнительный лист № ... о взыскании данной суммы с Анпилогова И.А. в пользу Анпилоговой С.В. поступил на исполнение в службу судебных приставов 00.00.0000 и передан на исполнение судебному приставу - исполнителю Ибатуллиной Л.Г. В нарушение требований Федеральных Законом «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. требования исполнительного документа не исполнены, сумма долга Анпилоговой И.А. не перечислена, судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. не проведены установленные законом исполнительные действия: не запрошены сведения о наличии у должника денежных средств на открытых банковских счетах; не направлены запросы в ГИБДД; не выяснен вопрос о наличии у должника имущества; не наложен арест на имущество должника по месту жительства; не приняты меры по выявлению принадлежащих должнику имущественных прав. На основании изложенного, Анпилогова С.В. просила суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ибатуллину Л.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта.
В судебном заседании Анпилогова С.В. поддержала доводы жалобы и просила суд ее удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Ибатуллина Л.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с Анпилогова И.А. суммы задолженности в пользу Анпилоговой С.В. были проведены необходимые исполнительные действия. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Анпилогова И.А. В настоящее время по исполнительному производству проводится работа, направленная на погашение долга перед взыскателем Анплоговой С.В., а именно, реализация арестованного имущества должника Анпилогова И.А. - автомобиля (марка а/м).
Заинтересованное лицо Анпилогов И.А. в судебном заседании показал, что считает жалобу Анпилоговой С.В. необоснованной, поскольку судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. приняты необходимые меры по погашению задолженности Анпилогова И.А.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении Анпилогова И.А., суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу с Анпилогова И.А. в пользу Анпилоговой С.В. взыскана денежная компенсация доли Анпилоговой С.В. в общем совместном имуществе, каковым является автомобиль (марка а/м), г.р.з. ..., в размере ... рублей. Во исполнение данного решения суда судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; должник Анпилогов И.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от погашения задолженности; вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списания денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации; истребована информационная карта с персональными данными должника Анпилогова И.А.; вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику - (марка а/м), г.р.з. ...; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы Анпилогова И.А. - в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»; наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Анпилогову И.А. - автомобиль (марка а/м), г.р.з. .... Кроме того, судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. трижды осуществлялся выезд по месту жительства должника Анпилогова И.А. с целью установления имущества, принадлежащего должнику (акты от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000)
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона № 229 - ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых определен статьей 64 данного Федерального Закона РФ.
Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. проведен необходимый комплекс исполнительных действий по исполнению решения суда и установлению имущества, принадлежащего должнику Анпилогову И.А., что подтверждают материалы исполнительного производства, копии которого приобщены судом к материалам гражданского дела, в связи чем, основания для признания удовлетворения жалобы Анпилоговой С.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Анпилоговой С.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ибатуллиной Л.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна: судья Жерненко Е.В.
Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2539/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Решение не вступило в законную силу 08.12.2010. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ________________.
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
