Сафоновский районный суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сафоновский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-636/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМакаровой Т.С. к Анисимовой И.П. и Макаровой М.С. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.С., уточнив иск, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Анисимовой И.П. и Макаровой М.С., сославшись на то обстоятельство, что ее сын - ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Анисимовой И.П. От брака у Анисимовой И.П. и ФИО1 родилась дочь - Макарова М.С.. В период брака Анисимова И.П. и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: . Однако дд.мм.гггг ФИО1 умер. Анисимова И.П. ее имущественных притязаний, как наследника первой очереди по закону, на долю в квартире не признает. В связи с этим, с учетом наследственных долей Анисимовой И.П., Макаровой М.С. и другого наследника - ФИО2, просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю
В судебном заседании Макарова Т.С., а также ее представитель - Коротченко Р.А. иск поддержали.
Ответчик Анисимова И.П., действуя в своем интересе и в интересах несовершеннолетних дочерей - Макаровой М.С. и ФИО2, а также представитель Анисимовой И.П. - Былинин С.А. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать. В обоснование возражений на иск указали, что наследником имущества ФИО1 также является ФИО2, наследственные права которой должны быть соблюдены. Квартира № ххх приобретена на кредитные средства и средства материнского капитала, в связи с чем Анисимова И.П. и ФИО1 приняли на себя обязательства по оформлению приобретенной квартиры в свою, Макаровой М.С. и ФИО2 общую долевую собственность в равных долях по 1/4 доле. С учетом этого наследственным имуществом ФИО1 является 1/4 доля квартиры, поэтому Макарова Т.С. при наличии 4 наследников вправе претендовать только на 1/16 долю квартиры и так как размер такой доли незначителен, то должен быть заменен денежной компенсацией. При этом Макарова Т.С. наследство ФИО1 не приняла, так как в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, что лишает ее возможности претендовать и на 1/16 долю спорной квартиры. Помимо всего прочего полученный на покупку квартиры кредит до сих пор не погашен, ввиду чего истица, должна отвечать по долгам наследодателя.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО3 и ФИО8, показавших, что несовершеннолетняя дочь Анисимовой И.П. - ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 и проживала совместно с ним, а также свидетелей ФИО4 и ФИО7, показавших, что истица оказывала материальную поддержку семье ФИО1 и Анисимовой И.П., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Анисимова И.П. с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном браке, в котором проживали совместно. От брака у ФИО1 и Анисимовой И.П. дд.мм.гггг родилась дочь - Макарова М.С. Кроме Макаровой М.С. ФИО1 воспитывал и содержал дочь Анисимовой И.П. от прежнего брака - ФИО2 дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг супруги ФИО1 и Анисимова И.П. за счет совместно полученных кредитных и других средств приобрели на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: . Право собственности на квартиру было зарегистрировано за каждым из супругов по 1/2 доле.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетелей, а также письменными документами дела - свидетельством о заключении брака (л.д. 23), свидетельствами о рождении (л.д. 24, 25), справками ГУ УПФ РФ в о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 39, 40), кредитным договором (л.д. 30 - 32), договором купли-продажи квартиры (л.д. 26), свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 28, 29).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
дд.мм.гггг ФИО1 умер (л.д. 10). 1/2 доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на вошла в состав его наследства, так как предусмотренных законом оснований (абз. 2, 3 ст. 1112, п. 1 ст. 1156, ст. 1185 ГК РФ), позволяющих исключить данную долю в праве из наследственного имущества ФИО1, не имеется.
Из документов дела (л.д. 64, 65, 91, 92) видно, что возврат кредитных средств, предоставленных ФИО1 и Анисимовой И.П. на покупку квартиры, осуществлялся, в том числе, за счет средств материнского капитала, выданного на имя Анисимовой И.П., родившей второго ребенка после дд.мм.гггг (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). В связи с этим ФИО1 и Анисимова И.П. дд.мм.гггг приняли на себя обязательство (л.д. 34, 35) по оформлению в свою, супруга и детей общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцевпосле снятия обременения с жилого помещения (подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862).
Однако данное обязательство ФИО1 осталось неисполненным по объективным причинам (смерть должника).
При этом из содержания самого обязательства усматривается, что дд.мм.гггг ФИО1 обязался оформить 1/2 долю в праве на квартиру в свою, Анисимовой И.П., Макаровой М.С. и ФИО2 общую долевую собственность, как их, соответственно, супруг, отец и отчим.
Это обстоятельство свидетельствует о том, что обязательство ФИО1 от дд.мм.гггг имеет личный характер и должно считаться прекращенным, поскольку п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом этого, суд признает несостоятельными доводы Анисимовой И.П. и представителя - Былинина С.А. о том, что наследственным имуществом ФИО1 является 1/4 доля квартиры по адресу: , а не 1/2 доля.
Согласно п. 1 ст. 1142, п. 2. ст. 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, к наследникам ФИО1, способным законно притязать на открывшееся после него наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, относятся его супруга - Анисимова И.П., дочь - Макарова М.С., падчерица - ФИО2 и мать - Макарова Т.С. (л.д. 9). С учетом размера доли наследодателя и числа его наследников, доля каждого из них в праве на квартиру должна составлять 1/8, что в целом не будет противоречить существу обязательства от дд.мм.гггг (оформление квартиры в общую долевую собственность Анисимовой И.П., Макаровой М.С. и ФИО2), так как размер долей в обязательстве не определен.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Действительно, из сообщения нотариуса Сафоновского нотариального округа - ФИО5 (л.д. 77) видно, что наследниками имущества ФИО1, заявившими о своих правах на него, стали супруга - Анисимова И.П. и дочь - Макарова М.С., о чем заведено наследственное дело № ххх.
Однако п. 2 ст. 1153 ГК РФ также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Поскольку права Макаровой Т.С. на наследство ФИО6, умершего дд.мм.гггг, оспариваются, истица дд.мм.гггг обратилась за их судебной защитой (л.д. 2). Такие действия Макаровой Т.С. следует расценивать в качестве фактического принятия наследства ФИО1 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Поэтому суд находит несостоятельной ссылку Анисимовой И.П. и представителя - Былинина С.А. на то, что Макарова Т.С. не приняла наследство ФИО1
При этом сама Анисимова И.П. суду пояснила, что в связи с возникновением настоящего судебного спора ни она, ни Макарова М.С. свидетельств о праве на наследство по закону до настоящего времени от нотариуса не получили.
В соответствии с п. 4 ст. 252, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анисимова И.П. и представитель - Былинин С.А. указывали на то, что доля истицы в квартире должна быть заменена денежной компенсацией, как незначительная, истица должна отвечать по долгам ФИО1
Однако до окончательного разрешения спора о правах истицы на наследственное имущество суд не может рассматривать вопрос о юридических последствиях, связанных с возникновением таких прав (ответственность по долгам наследодателя), либо о прекращении таких прав (замена доли денежной компенсацией), так как оба последних обстоятельства производны от первого. То, что между Анисимовой И.П. и Макаровой Т.С. сложились неприязненные отношения (л.д. 16) - не может иметь правового значения для замены доли денежной компенсацией.
В связи с этим суд находит иск Макаровой Т.С. о признании права собственности на долю наследственного имущества подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о принятых в ходе производства по делу мерах по обеспечению иска в виде запрета Сафоновскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской обл. производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: , суд, принимая во внимание положения ст. 144 ГПК РФ, находит, что такие обеспечительные меры должны быть сохранены до вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Макаровой Т.С. в порядке наследования после ФИО1, умершего дд.мм.гггг, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв.м.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Сафоновскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской обл. производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: , сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев
