Дело № 2-143/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области - Хоменковой Ю.А., представителя УФССП России по Смоленской области, ФССП России - по доверенности Фомченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Б. к судебному приставу-исполнителю Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, Министерству финансов в лице управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров А.Б. обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, Министерству финансов в лице управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации материального и морального вреда, указав, что дд.мм.гггг судебным приставом - исполнителем Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Хоменковой Ю.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства № ххх, возбужденного дд.мм.гггг на основании исполнительного документа – судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № ххх, о взыскании с Егорова А.Б. алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу Н. Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство - судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг, отозван как утративший силу на основании решения от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес>. О данных обстоятельствах дд.мм.гггг было сообщено судебному приставу-исполнителю Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Хоменковой Ю.А., к которой Егоров А.Б. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что вышеуказанный исполнительный документ отозван как утративший силу. Однако судебный пристав - исполнитель, располагая всеми необходимыми документами, подтверждающими факт отмены исполнительного документа, не ответила на его заявление, а дд.мм.гггг вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направила его по месту работы – ООО «БУРЭНЕРГО». Считает, что в результате незаконного решения судебного пристава - исполнителя из его заработной платы была излишне удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное постановление судебного пристава было признано незаконным и подлежащим отмене на основании вступившего в законную силу решения суда. В этой связи просит суд взыскать с ответчиков причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные им для оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец и его представитель – по доверенности – Жаркова О.О. представили в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области - Хоменкова Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ею были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № ххх о взыскании с Егорова А.Б. в пользу Н. алиментов в размере 1/4 части заработка, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с Егорова А.Б. в пользу Н. алиментов в размере 1/6 части заработка. При этом по первому исполнительному листу у должника имелась задолженность за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Каких-либо запросов от организации по месту работы должника о разъяснении полученных постановлений об обращении взыскания на заработную плату не поступало. дд.мм.гггг в адрес Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от дд.мм.гггг в связи с полным погашением долга без приложения расчета алиментов и перечисленных сумм взыскателю.
Представитель УФССП России по Смоленской области, а также привлеченного по делу в качестве соответчика ФССП России - по доверенностям - Фомченкова Е.А. в суде пояснила, что действительно по исполнительному производству, возбужденному по первому исполнительному листу у должника имелась задолженность за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которая впоследствии погашалась должником. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство в отношении Егорова А.Б. о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка в пользу Н. не прекращено. Оснований для взыскания материального и морального ущерба в пользу истца не имеется.
От представителя Министерства финансов в лице управления Федерального казначейства по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в своих письменных возражений просит суд в удовлетворении исковых требований Егорова А.Б. отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки ООО «Бурэнерго» (л.д. 7), представленной истцом усматривается, что в пользу Н. в размере 1/6 части заработка на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг и постановления № ххх от дд.мм.гггг удержаны из заработной платы Егорова А.Б. алименты за период времени с августа 2011 г. по март 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также на основании постановления № ххх от дд.мм.гггг в пользу Н. с Егорова А.Б. удержаны алименты в размере 1/4 части заработка за период времени с августа 2011 г. по ноябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, суду представлены сведения о расчете задолженности согласно судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 74-75), а также сведения о том, что вышеуказанная задолженность погашена в полном размере.
Суд не находит доказанным факт причинения Егорову А.Б. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом суд учитывает те обстоятельства, что судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг был отозван, ежемесячный размер взыскиваемых с Егорова А.Б. алиментов в пользу Н. с дд.мм.гггг изменен с 1/4 на 1/6. Данное исполнительное производство не прекращено, в силу судебного акта взыскание будет производится до достижения несовершеннолетним Е., дд.мм.гггг года рождения, возраста совершеннолетия.
Вместе с тем, из вступившего в законную силу решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг Егоров А.Б. был обязан к уплате алиментов в пользу Н. в размере 1/4 части заработка, начиная с дд.мм.гггг, на содержание несовершеннолетнего сына - Е. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> - Хоменковой Ю.А. дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство № ххх. дд.мм.гггг заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> размер взыскиваемых с Егорова А.Б. в пользу Н. алиментов изменен на 1/6 часть заработка, начиная с дд.мм.гггг, судебный приказ от дд.мм.гггг отозван как утративший силу, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх. В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг был отозван, ежемесячный размер взыскиваемых с Егорова А.Б. алиментов с дд.мм.гггг изменен с 1/4 на 1/6, что исключает возможность для взыскания текущих платежей по исполнительному производству № ххх и оставляет возможность для взыскания задолженности с дд.мм.гггг (дата начала взысканий, определенная судебным приказом) по дд.мм.гггг (дата начала взысканий, определенная судебным решением) в размере 1/4 части зарплаты. Вышеуказанным решением суда постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от дд.мм.гггг, вынесенное судебным приставом Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области по и/п № ххх признано незаконным и отменено. В удовлетворении остальной части заявления Егорову А.Б. отказано.
Кроме того, в соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области – заместителя главного судебного пристава Смоленской области от дд.мм.гггг№ ххх – жалоба Егорова А.Б. признана обоснованной, а действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Хоменковой Ю.А. по вынесению в рамках исполнительного производства № ххх постановления от дд.мм.гггг об обращении взыскания на заработную плату должника признаны незаконными, постановление об обращение взыскания на заработную плату – отменено (л.д. 42-44).
Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд приходит к выводу о том, что требования Егорова А.Б., чье неимущественное право на судебную защиту нарушено действием судебного пристава - исполнителя Сафновского районного отдела УФССП по Смоленской области области, выразившимся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом следует учитывать, что компенсация нематериального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, поэтому в гражданско-правовых отношениях, основанных на признании равенства их участников, у субъектов этих отношений возникает право требовать такой компенсации.
Учитывая характер причиненных Егорову А.Б. страданий, характер и степень вины судебного пристава в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив заявленные истцом требования.
Указанный размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, финансирование деятельности которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, т.е. казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.
С учетом изложенного, обязанность по компенсации Егорову А.Б. морального вреда в размере подлежит возложению на Министерство финансов РФ.
Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Егорова А.Б. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: _________________________ В.А. Кривчук
