НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ржевского городского суда (Тверская область) от 11.08.2010 № 2-828

                                                                                    Ржевский городской суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ржевский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 – 828 / 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года Город РЖЕВ Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательст-ву­ющего – федерального судьи Черняева С.Н., с участием представителя Истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области – Куприянова М.В., действующего на осно-вании доверенности № 08 от 31 декабря 2009 года, действительной по 31 декабря 2010 года, заместителя Ржевского межрайонного прокурора Лебе-дева А.Г., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судеб-ном заседании гражданское дело по обращению Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «город Ржев» с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Мирабяну В.А.   о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муни-ципального образования «город Ржев» с иском Межрайонной инспекции Фе-деральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Мирабяну В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени. В обоснование заявленного требования прокурор в заяв-лении указал, что на основании сведений, предоставленных Ржевским район-ным филиалом Государственного унитарного предприятия Тверской области «...», Мирабян В.А. яв-ляется собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по адре-су: ..., ..., деревня ... В срок, установлен-ный законодательством, Мирабян В.А. своевременно не исполнил обя-занность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 158 рублей 45 копеек.   В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год Мирабяну В.А. были начислены пени в сумме 03 рублей 03 копеек. Налоговое уведомление в адрес налогоплательщика было направ-лено 13 июля 2009 года; а 14 октября и 15 декабря 2009 года  в адрес нало-гоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени. В сроки, указанные в требованиях, и по настоящий момент налогоплатель-щик сумму налога и пени не уплатил. В связи с этим прокурор просит взыскать с Ответчика в местный бюджет задолженность по налогу на иму-щество физических лиц за 2009 год в сумме 158 рублей 45 копеек и пени в сумме 03 рублей 03 копеек – всего взыскать 161 рубль 48 копеек.

В судебном заседании прокурор Лебедев А.Г. и представитель Истца Куприянов М.В. поддержали исковые требования в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Мирабян В.А., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почто-вым извещением, направленным по месту регистрации Ответчика, от по-лучения повестки уклонился, в судебное заседание не явился, возраже-ний по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика.

Заслушав пояснения представителя Истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (с изменениями и дополнениями), платель-щиками налога являются физические лица – собственники имущества, приз-наваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооруже-ния.

Судом достоверно установлено, что Ответчик Мирабян В.А. является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., деревня ..., что подтверждается сообщением Ржевского районного филиала Государственного унитарного предприятия Тверской области «...» от 11 мая 2010 года.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими госу-дарственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как собственнику вышеуказанной доли жилого дома, Мирабяну В.А. начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 158 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частями первой и второй статьи 5 Закона РФ «О нало-гах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится нало-говыми органами, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о не-уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в уста-новленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику орга-ном, в котором налогоплательщик состоит на учёте. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказ-ным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно паспортным сведениям о регистрации, Мирабян В.А., Дата обезличена года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства «..., ..., деревня ... дом Номер обезличен».

Налоговое уведомление № 155757 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год Мирабяну В.А. направлялось по месту его регистрации 13 июля 2009 года.

Согласно требованию № 41120 об уплате налога на имущество по состоянию на 14 октября 2009 года,   направленному в адрес Ответчика 14 октября 2009 года, требованию № 77411 об уплате налога на имущество по состоянию на 15 декабря 2009 года, направленному в адрес Ответчика 15 декабря 2009 года, Мирабяну В.А. предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу в срок до Дата обезличена года.

Направление уведомления в адрес налогоплательщика подтвержда-ется Списком почтовой корреспонденции № 1277 и почтовой квитанцией № 14110 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в Списке, в котором под номером 35  указан Мирабян В.А.. Направление требований в адрес Ответчика подтверждается Списком почтовой коррес-понденции № 1560 и почтовой квитанцией № 22267 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в Списке, в котором под номером 35 указан Мирабян В.А.; Списком почтовой корреспонденции № 1864 и почтовой квитанцией № 009404-009444 о приёме 37 заказных писем, адресо-ванных лицам, указанным в Списке, в котором под номером 4 указан Мира-бян В.А.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уведом-ление и требования налогового органа об уплате налога должны были быть получены Ответчиком.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, налогоплатель-щик, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством и налогах и сборах сро-ки, должен выплатить пени, то есть установленную настоящей статьёй денежную сумму. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уста-новленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбо-ра. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно расчёту пени за 91 день (с 29 сентября по 15 декабря 2009 года) просрочки уплаты Мирабяном В.А. налога на имущество физи-ческих лиц за 2009 год ему начислены пени в сумме 03 рублей 03 копеек.

Сведений об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год и пени на момент рассмотрения дела ответчиком не представ-лено.

С учётом указанных обстоятельств суд признаёт требования прокурора и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Мирабяну В.А. о взыскании задолжен-ности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 158 руб-лей 45 копеек и пени в сумме 03 рублей 03 копеек законными, обоснован-ными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 333.19. Нало-гового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного харак-тера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера, рас-сматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина физи-ческими лицами уплачивается в размере 200 рублей

Принимая во внимание, что прокурор и Межрайонная инспекция Фе-деральной налоговой службы России № 7 по Тверской области при подаче иска к Мирабяну В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в соответствии с подпунктами 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового Кодекса РФ были освобождены от уп-латы государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Ответ-чика Мирабяна В.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «город Ржев» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Мира-бяну В.А.   о взыскании задолженности по налогу на иму-щество физических лиц за 2009 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Мирабяна В.А., Дата обезличена года рож-дения, уроженца пос. ... района респуб-лики Азербайджан, проживающего по адресу: ..., ..., деревня ... в местный бюджет задолженность по налогу на иму-щество физических лиц за 2009 год в сумме 158 (ста пятидесяти восьми) рублей 45 копеек и пени в сумме 03 (трёх) рублей 03 копеек, а всего взыскать 161 (сто шестьдесят одни) рубль 48 копеек.

Взыскать с Мирабяна В.А. государственную пошли-ну в сумме 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья С.Н. Черняев

Решение не вступило в законную силу.