дело №2-351/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2020 года г.Рыбное Рязанской области
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,
при секретаре Касперович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по ООО «Управляющая компания Траст» к Алиеву Арифу Наджафу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском Алиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и Алиев А.Н. заключили кредитный договор № 0911515-ДО-МСК-13 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 875 813 руб. на срок до 30.03.2018 г. под 28,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем направления оферты. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров банка от 08.09.2014 г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 27 564 руб. 00 коп. согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж составляет 27 453 руб. 72 коп. Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 875 287 руб. 50 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11642 от 25.12.2015 г., заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки прав требования) сумма просроченного основного долга составила 825 780 руб., сумма просроченных процентов составила 142 738 руб. 48 коп., сумма неустоек составила 103 287 руб. 50 коп. Согласно п.6 раздела 5 заявления на предоставление потребительного кредита, заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости у него наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 25 декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований № 11642-15 по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форвард») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № 1 к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований является 15.01.2016 г. ООО «Форвард» в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г., согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований является 01.04.2016 г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период в 01.04.2016 г. (дата цессии) по 17.03.2020 г. (дата составления иска) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит исчислению из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 103 287 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до 30 000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 998 518 руб. 96 коп., из которых: 825 780 руб. 48 коп. - сумма просроченного основанного долга, 142 738 руб. 48 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - неустойка.
Просит суд взыскать с ответчика Алиева Арифа Наджаф оглы в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 от 30.03.2013 г. за период с 30.03.2013 г. по 30.03.2018 г. в размере 998 518 руб. 96 коп. Взыскать ответчика Алиева Арифа Наджаф оглы в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185 руб. 19 коп.
Представитель истца - ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Алиев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебный конверт возвращен в адрес суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Управляющая компания Траст» и в силу ст.ст. 233-234 ГПК РФ в отсутствие ответчика Алиева А.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. (ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и Алиев А.Н. заключили кредитный договор № 0911515-ДО-МСК-13 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 875 813 руб. на 60 месяцев на срок до 30.03.2018 г. под 28,5 % годовых.
Как указано п.п. 1, 2 в заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № 0911515-ДО-МСК-13, ответчик просит ООО «Банк ОКРЫТИЕ» на основании настоящего заявления, Условий (ТФ-80-13), тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях указанных в разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, направленное ответчиком в банк заявление просит рассматривать как его предложение (оферту) заключить Кредитный договор, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и условиях. Ответчик принял и согласился с тем, что договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. При открытии текущего счета и предоставлении ответчику кредита, ответчик просит банк перечисленную предоставленную ему в соответствии с п. 2 настоящего заявления часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды на свой текущий счет и по договору страхования. В соответствии с графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 от 30.03.2013 г. на имя заемщика Алиева А.Н. открыт текущий счет 40817810299960911515. Размер ежемесячных платежей, кроме последнего составляет 27 564 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 27 453 руб. 00 коп., дата платежа 30 число каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) составляет 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с распоряжением ООО «Банк ОТКРЫТИЕ» на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту, установленные в договоре значения параметров кредита: № кредитного договора 0911515-ДО-МСК-12, дата кредитного договора 30 марта 2013 г., заемщик Алиев Ариф Наджаф оглы, сумма кредита 875 813 руб. 00 коп., валюта рубли, вид счета для выдачи кредита специальный карточный, номер счета 40817810299960911515, банковская услуга «Нужные вещи с 21.05.2012 г.» срок возврата кредита 30.03.2018 г., график погашения кредита аннуитет, процентная ставка по кредиту 28,5 %, дата уплаты процентов - 30 и на дату окончательного погашения кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате ежемесячного платежа (в т.ч. за несвоевременную уплату комиссий) - 0,5 %.
В соответствии с Договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения максимального ежемесячного платежа).
Факт предоставления ООО «Банк ОТКРЫТИЕ» ответчику Алиеву Арифу Наджафу оглы денежных средств (кредита) подтверждается: распоряжением ООО «Банк ОТКРЫТИЕ» на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от 30 марта 2013 г., кредитным расчетом задолженности по состоянию на 15.01.2016 г., и не оспорено ответчиком.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик прекратил исполнение кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судом установлено, что по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 заключенному 30.03.2013 года, ответчик свои обязательства не исполняет и за период 30.03.2013 г. по 30.03.2018 года размер задолженности составляет 998 518 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом сумм задолженности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров банка от 08.09.2014 г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
25 декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форвард») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № 1 к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору, в том числе, в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований является 15.01.2016 г. ООО «Форвард» в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г., согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 в отношении ответчика.
Руководствуясь ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 17.03.2020 г. (дата составления иска) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не выполнил.
Сумма задолженности за период с 30.03.2013 г. по 30.03.2018 г. составляет 998 518 руб. 96 коп., из которых: 825 780 руб. 48 коп. - сумма просроченного основанного долга, 142 738 руб. 48 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - неустойка.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, в связи с чем, требования истца ООО «Управляющая компания «Траст» являются обоснованными.
Кроме того, истцом ООО «Управляющая компания Траст» при подаче искового заявления к Алиеву А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 13 186 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14211 от 01.10.2019 г. которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по ООО «Управляющая компания Траст» к Алиеву Арифу Наджафу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Алиева Арифа Наджафа оглы, 26.04.1986 года рождения, уроженца с.Сейфали Шамхорского района Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д. Старое Батурино, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 0911515-ДО-МСК-13 от 30.03.2013 года за период с 03.30.2013 г. по 30.03.2018 г. в размере 998 518 (Девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 96 копеек, из которых: 825 780 (Восемьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 48 копеек - сумма просроченного основанного долга, 142 738 (Сто сорок две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек - сумма просроченных процентов, 30 000 (Тридцать тысяч) рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185 (Тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
