<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2019 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Солохина С.А.
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халыгова Мушвига Валех оглы к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Халыгов М.В.о. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ г. У него был открыт банковский вклад по счету № № в ОАО «Сбербанк России», с указанного счета были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.
Управление ПФР в Рыбинском районе в период нахождения истца в местах отбывания уголовного наказания и осуществления им трудовой деятельности производила начисление и взыскание взносов в ПФР РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган в свою очередь согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, обязан соблюдать законодательство о налогах и сборах и направлять налогоплательщику налоговые уведомления и (или) требование об уплате налога и сбора.
Никаких уведомлений и требований истец не получал.
Таким образом, ответчик нарушил права Халыгова М.В.о. тем, что не направлял уведомления и исчислял взносы в нарушение действующего законодательства.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ г. было подано заявление о прекращении предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, но фактически уже с ДД.ММ.ГГГГ г. предпринимательская деятельность не осуществлялась.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. Халыгову М.В.о. не должны начисляться взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. считает необходимым признать за Халыговым М.В.о., фактически не осуществляющим предпринимательскую деятельность и соответственно начисленные за указанный период взносы, подлежат списанию.
В связи с чем, просит признать обстоятельства, не позволившие своевременно обратиться в уполномоченный государственный орган с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности Халыгову М.В.о., исключительного-экстраординарного характера; признать период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., периодом в который Халыгов М.В.о. не осуществлял предпринимательскую деятельность; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
От представителя ответчика ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края поступило возражение из которого следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец был зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. и обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Учитывая положения законодательства, для индивидуального предпринимателя Халыгова М.В.о. период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (по дату прекращения предпринимательской деятельности) не относится ни к одной из категорий, указанных в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следовательно нет законных оснований для применения к индивидуальному предпринимателю каких-либо из форм освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Истец имел законодательную возможность письменно уполномочить иное физическое лицо для участия в отношениях, регулируемых Законом N 212-ФЗ, в том числе и в налоговом органе путем подачи заявления о прекращении предпринимательской деятельности.
Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не производил отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхования, в этой связи, на адрес Халыгова М.В.о. Управлением ПФР в Рыбинском районе Красноярского края были направлены Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Поскольку индивидуальным предпринимателем Халыговым М.В.о., обязанность по уплате страховых взносов была не исполнена, руководителем Управления ПФР принято Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Общая сумма задолженности по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, согласно требованиям, направленным в адрес Халыгова М.В.о., согласно Постановлениям о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, направленным в Управление ФССП России по Красноярскому краю, составила <данные изъяты> рублей, из которых в счет погашения поступило <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований Халыгову М.В.о. отказать.
В судебном заседании представитель истца Гоффман В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам.
В судебное заседание истец Халыгов М.В.о., представитель ответчика ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края, представитель соответчика Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Красноярскому краю, представитель третьего лица отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП РФ по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего в период спорных отношений, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном статьей 19 ФЗ № 212-ФЗ в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов индивидуального предпринимателя.
Согласно, ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 ФЗ № 212-ФЗ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г., Халыгов М.В.о. ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.
Из справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам плательщика Халыгова М.В.о. составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. взносы, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штрафы.
Далее из материалов дела следует, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой Учреждения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно, выписке по счету ПАО Сбербанк № №, открытого на имя Халыгова М.В.о., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. производилось частичное списание средств на основании исполнительных листов.
Из справки ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что согласно п. 12.6.15 инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и утвержденными сроками хранения исполнительных производств в отношении должника Халыгова М.В.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. были окончены и уничтожены исполнительные производства, в том числе о взыскании страховых взносов.
Таким образом, из установленного следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., и был обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
Однако, истец являясь индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производил отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхования.
В этой связи, на адрес Халыгова М.В.о. Управлением ПФР в Рыбинском районе Красноярского края были направлены Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов., а именно: Требование от <данные изъяты>
Поскольку индивидуальным предпринимателем Халыговым М.В.о., обязанность по уплате страховых взносов была не исполнена, руководителем Управления ПФР принято Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы истца о том, что им фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. предпринимательская деятельность не осуществлялась, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. ему не должны начисляться страховые взносы, суд отклоняет по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 (индивидуальные предприниматели) не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды, а именно:
в пункте 1: в части военной службы по призыву,
в пункте 3: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности,
в пункте 6: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет,
в пункте 7: период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности,
в пункте 8: период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.
В этой связи, поскольку нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отбытие наказания в местах лишения свободы не является основанием для не исчисления и не уплаты страховых взносов, отсутствуют основания для освобождения от уплаты страховых взносов ИП Халыгова М.В.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, исковое требование о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., периодом в который Халыгов М.В.о. не осуществлял предпринимательскую деятельность, не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование заявлено для обоснования позиции о том, что истцу не должны были начисляться страховые взносы.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. Согласно, положений ч. 1 ст. 5.1 Закона N 212-ФЗ, плательщик страховых взносов мог участвовать в отношениях через законного или уполномоченного представителя, полномочия которых должны быть документально подтверждены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 5.1 Закона N 212-ФЗ). Часть 7 ст. 5.1 Закона N 212-ФЗ предусматривала, что уполномоченным представителем индивидуального предпринимателя может являться физическое лицо, уполномоченное индивидуальным предпринимателем представлять его интересы в отношениях с органами контроля за уплатой страховых взносов, иными участниками отношений, регулируемых законодательством РФ о страховых взносах.
Согласно, п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 185 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 185 ГК РФ установлен закрытый (исчерпывающий) перечень доверенностей, приравненных к нотариально удостоверенным. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы.
В этой связи, ИП Халыгов М.В.о. имел возможность письменно уполномочить иное физическое лицо для участия в отношениях, регулируемых Законом N 212-ФЗ, в том числе и путем подачи заявления о прекращении предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, исковое требование о признании обстоятельства, не позволившего своевременно обратиться в уполномоченный государственный орган с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности Халыгову М.В.о., исключительного-экстраординарного характера не подлежит удовлетворению.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что страховые взносы были начислены и взысканы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от остальных заявленных требований, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Халыгову Мушвигу Валех оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.
