Рыбинский городской суд Ярославской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Рыбинский городской суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1311/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нащекиной Н.В.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Солоненко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Солоненко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16692,16 рубля.
Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчик по сведениям Организация 1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: ; в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан в установленные сроки уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16692,16 рублей. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока уплаты налога налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Солоненко А.В. налог не уплатил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Солоненко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части недоимки по транспортному налогу по автомашине , с требованиями по уплате транспортного налога за другие транспортные средства не согласен, поскольку автомашина продана в ДД.ММ.ГГГГ, автомашина - в ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.356 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.ст. 359, 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области».
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16692,16 руб. применительно к транспортным средствам Солоненко А.В.: ; ;
Вместе с тем, согласно сведений представленных Организация 1 транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Солоненко А.В. находилось транспортное средство -
Расчет подлежащего к уплате налога произведен истцом в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, ответчиком не оспорен и составляет 937,50 руб.
При расчете налоговой базы обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налоговый орган обязан направить налогоплательщику уведомление об уплате налога не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 4 ст. 57, ст. 52 НК РФ). В материалах дела имеются доказательства надлежащего направления Солоненко А.В. такого уведомления.
В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ему требование об уплате налога. В требованиях указан размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней. Таким образом, досудебное урегулирование спора истцом соблюдено.
Поскольку ответчик в судебное заседание доказательств уплаты данной недоимки не представил, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 48, 75, ст. 356-363 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить в части.
Взыскать с Солоненко А.В. в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937,50 рублей.
Взыскать с Солоненко А.В. в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Нащекина
