Гражданское дело № 2-141/2017г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 20 февраля 2017 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
с участием представителя ответчика Миронова В.П. – Шумана В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица - МИФНС России № 6 по Рязанской области – Герасимовой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вилкина ФИО9 к Миронову ФИО10 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Вилкин И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Миронову В.П. о взыскании убытков в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи воздушного судна – самолета №, сведения о котором внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации. В августе 2009 года по акту приема-передачи он передал в собственность ответчику указанное воздушное судно с комплектом оригиналов эксплуатационно-технической документации. На момент заключения договора купли-продажи, переход права собственности на воздушное судно не подлежал государственной регистрации. В силу ст.235 Гражданского кодекса РФ, при отчуждении указанного воздушного судна право собственности истца на него прекратилось. Вместе с тем, со стороны ответчика, как нового собственника воздушного судна, не были внесены своевременно соответствующие изменения в Государственный реестр гражданских воздушных судов РФ, а также в свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна №., в связи с чем истец был вынужден нести расходы в виде уплаты транспортного налога за указанное судно, не являясь его собственником с августа 2009 года. Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 августа 2016 года удовлетворены исковые требования к Миронову В.П. об аннулировании в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ и в свидетельстве о регистрации гражданского воздушного судна записи о собственнике Вилкине И.Д. На основании изложенного Вилкиным И.Д. понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей в виде уплаты налога на транспортное средство – самолет № после отчуждения его в собственность Миронова В.П.
19 декабря 2016 года гражданское дело по иску Вилкина ФИО11 к Миронову ФИО12 о взыскании убытков поступило в Рязанский районный суд Рязанской области, согласно определению Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 ноября 2016 года.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство воздушного транспорта Министерство транспорта Российской Федерации (Росавиация), Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области и Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области.
Истец Вилкин И.Д. в судебное заседание 20 февраля 2017 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика Миронова В.П. – Шуман В.А, действующий в пределах полномочий предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования Вилкина И.Д. не признал, пояснив, что воздушное судно – самолет №, купленный у истца, был зарегистрирован Мироновым В.П. в установленном порядке, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, а затем в связи с переменой места жительства, Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, ответчику начислялся транспортный налог на указанное воздушное судно, уплаченный Мироновым В.П. в соответствующем размере.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - МИФНС России № 6 по Рязанской области – Герасимова Г.А., действующая в пределах полномочий предоставленных доверенностью, в судебном заседании разрешение исковых требований Вилкина И.Д. оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Федерального агентства воздушного транспорта Министерство транспорта Российской Федерации (Росавиация), Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в судебное заседание 20 февраля 2017 года не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Миронова В.П. – Шумана В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - МИФНС России № 6 по Рязанской области – Герасимову Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования Вилкина ФИО13 к Миронову ФИО14 о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.362 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Вилкиным И.Д. и Мироновым В.П. заключен договор купли-продажи воздушного судна – самолета №, сведения о котором внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации, что подтверждается договором 3/8-09 (л.д.6-8).
В августе 2009 года по акту приема-передачи Вилкин И.Д. передал в собственность Миронову В.П. указанное воздушное судно с комплектом оригиналов эксплуатационно-технической документации (л.д.9-11).
Как усматривается из налоговых уведомлений (л.д.12-17), Вилкину И.Д. Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области производилось начисление транспортного налога за воздушное судно – самолет №. Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (исх. № 13-07/00431 от 11 января 2017г.) начисленные суммы транспортного налога, по указанному объекту налогообложения, за 2009-2014 года истцом уплачены в полном объеме, на 30 декабря 2016 года имеется задолженность за 2015 год в сумме <данные изъяты> рубля.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 августа 2016 года (л.д.27) удовлетворены исковые требования Вилкина И.Д. к Миронову В.П. об аннулировании записи в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ и в свидетельстве о регистрации гражданского воздушного судна записи о собственнике Вилкине И.Д.
В соответствии с пунктом 5.4.19 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004г. № 396, Росавиация осуществляет государственную регистрацию гражданских воздушных судов, ведение Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33 Воздушного кодекса РФ государственной регистрации подлежат предназначенные для выполнения полётов беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлётной массой 30 килограммов и менее, и пилотируемые гражданские воздушные суда, за исключением сверхлёгких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 33 Воздушного кодекса РФ пилотируемые гражданские воздушные суда регистрируются в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с выдачей свидетельств о государственной регистрации.
В Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации имеется запись о регистрации гражданского воздушного судна: единичный экземпляр воздушного судна №
Согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна от 09 июля 2007г. № № собственником самолёта № являлся Вилкин ФИО15.
В связи со сменой собственника данного воздушного судна 19 ноября 2009г. в Росавиацию с заявлением о замене свидетельства о государственной регистрации обратился Миронов В.П., которому 02 декабря 2009г. было выдано свидетельство о государственной регистрации № № Основанием для внесения указанной записи в свидетельство послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № 3/8-09, в соответствии с которым воздушное судно было приобретено Мироновым В.П. у Вилкина И.Д.
В силу пункта 71 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05 декабря 2013г. № 457, и пункта 7 свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна от 02 декабря 2009г. № 0458 данное свидетельство выдано только для целей регистрации и не является документом, удостоверяющим право собственности на воздушное судно.
Государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2009г. № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними», вступившим в законную силу 14 сентября 2009 года.
На основании п.2 ст.3 Закона № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними», обязательной государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, правоустанавливающие документы на которые оформлены после дня вступления в силу данного Федерального закона.
Порядок государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними установлен в главе 2 Закона № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Во исполнение положений указанной главы постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2009г. № 958 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними, а также Перечень документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.
В Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними (ведётся с марта 2010 года) отсутствуют записи о регистрации прав на самолёт №
Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 31-ФЗ право собственности Миронова В.П. на самолёт № является ранее возникшим и, соответственно, признаётся юридически действительным. Таким образом, Росавиация в рамках полномочий, оказала государственную услугу по государственной регистрации гражданского воздушного судна, на основании представленных заявителем на регистрацию документов.
Как усматривается из сообщений Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области от 26 января 2017г., за период 2009-2014г.г. Миронов В.П. своевременно уплачивал начисленные суммы транспортного налога за самолет <данные изъяты>, зарегистрированный за ним 02 декабря 2009 года.
Кроме того, согласно налоговому уведомлению № № от 12 октября 2016 Миронову В.П. начислен транспортный налог за самолет № за 2015 год.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях (бездействии) ответчика факта возникновения ущерба для истца, а также причинно-следственной связи с убытками, понесенными истцом в размере <данные изъяты> рублей в результате уплаты налога на транспортное средство – самолет № после отчуждения его в собственность Миронова В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
в иске Вилкина ФИО16 к Миронову ФИО17 о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
