Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каминской Е. А. к СНТ «Озерна» о признании пунктов 12,13,15,16 решения общего собрания членов товарищества от (дата) проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительными, обзании опубликования информации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата) вопросам 12, 13, 15, 16 недействительными и обязать ответчика опубликовать информацию об их недействительности на информационном стенде на въезде в СНТ «Озерна».
Требования мотивированы тем, что истец является собственником участков №. (дата) было проведено общее собрание членов СНТ «Озерна» на котором приняты решения по 18 вопросам. Истец считает незаконным данное очно/заочное решение общего собрания в части вопросов 12, 13, 15, 16 в связи с чем, им в адрес ответчика (дата) была направлена досудебная претензия, ответ на которую истцу не поступил.
Истец считает, что вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), по спорным вопросам, влекут для истца гражданско-правовые последствия и незаконны по следующим основаниям.
Решением общего собрания СНТ «Озерна», по 12 вопросу, установлено: «Издержки (расходы) СНТ, полученные товариществом вследствие несоблюдения собственником участка соответствующих правил СНТ, решений правления, Общих собраний и Устава товарищества, должны будут отнесены на этого собственника и скомпенсированы им товариществу».
Ссылаясь на ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» истец полагает, что вышеуказанное решение по 12 вопросу не входит в перечень, указанный в Законе, следовательно, по мнению истца, общее собрание вышло за пределы своей компетенции при принятии решения по данному вопросу.
Кроме того, считает, что использовав данное решение, председатель правления СНТ «Озерна» возложил на истца долг в размере 100 000 рублей, возникший на основании «судебных расходов СНТ», которые оно понесло вследствие судебных разбирательств с истцом. Полагает, что вышеуказанное решения общего собрания, по 12 вопросу, противоречит требованиям ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 и влекущим для истца негативные гражданско - правовые последствия.
Решением общего собрания СНТ «Озерна», по 13 вопросу, установлено: «Определить размер платы за подготовку и предоставление по заявлению копии одного листа документации товарищества в соответствии с ч.3 ст. 11. ФЗ 217 в размере 150 рублей.
Ссылаясь на положения ч.3 ст. 11, ч. 7 ст. 5 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» истец полагает, что к его правам Законом отнесена возможность получения вышеуказанных документов и оспариваемый пункт решения рождает для истца негативные финансовые последствия. Истец считает, что установленная плата за предоставление копий документов является завышенной, в доказательства чего, представила сделанные из сети Интернет скриншоты с сайтов компаний оказывающих услуги копирования и сканирования документов, подтверждающие по мнению истца затраты на изготовление и коммерческую наценку суммарно одной страницы копии документов в размере 10-15 рублей, что в 10 раз меньше завышенной стоимости, установленной пунктом 13 решения общего собрания СНТ «Озерна».
Истец считает вышеуказанное решения общего собрания по 13 вопросу противоречащим требованиям ч. 4 ст. 11 ФЗ-217 и способным повлечь для истца негативные гражданско - правовые и финансовые последствия.
Решением общего собрания СНТ «Озерна», по 15 вопросу установлено: «Вознаграждение членов товарищества проводить за счёт частичного освобождения от уплаты взносов отдельных членов товарищества».
Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» устанавливающей исчерпывающий перечень полномочий общего собрания СНТ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона считает, что решение общего собрания СНТ «Озерна», по 15 вопросу не входит в перечень, указанный в Законе, следовательно, общее собрание вышло за пределы своей компетенции при принятии решения по данному пункту.
Истцом также оспаривается решение общего собрания СНТ «Озерна» по 16 вопросу, которым устанавливается, что собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами СНТ, во исполнение требований ст. 5 ФЗ 217 обязаны заключить с товариществом договор (соглашение) о пользовании имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами СНТ на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В случае незаключения такого договора (соглашения) такие собственники лишаются права пользоваться имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами товарищества. Требование истца о признании данного решения общего собрания недействительным, основано на том, что необходимость заключения договора на использование имущества общего пользования отменена задолго до состоявшегося (дата) общего собрания СНТ «Озерна». Истец считает, что вышеуказанный пункт решения общего собрания не только противоречит требованиям ч. 1 ст. 55 ФЗ-217, но и может повлечь для него негативные гражданско - правовые последствия, выражающиеся в ограничении пользования общей инфраструктурой и принадлежащими истцу объектами недвижимости.
Ссылаясь на то, что если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр».
Истец полагает, что решения общего собрания СНТ «ОЗЕРНА» 12,13,15 и 16 вопросам от (дата), противоречат ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», то есть являются недействительными.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика СНТ «Озерна» в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать.
Изучив материалы дела, выслушав и проверив представленные сторонами доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По делу установлено, что истец является собственником земельных участков с № расположенных в СНТ «Озерна», Рузского городского округа, (адрес), членом СНТ «Озерна» истец не является, что не оспаривалось ни со стороны истца, ни со стороны ответчика.
Судом установлено, что согласно уведомления, по решению правления СНТ "Озерна" (дата) в 12.00 на территории садоводства (уч.71-72) было запланировано проведение очередного общего собрания, с принятием решений по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования и с проведением открытого персонального голосования с личной подписью в бюллетене для голосования, с повесткой дня: прием в члены товарищества, исключение из членов товарищества, прекращение членства в товариществе; утверждение списка членов товарищества и списка собственников участков, не являющихся членами СНТ «Озерна» и принимающих участие в общем собрании; отчет правления, отчет ревизионной комиссии товарищества; утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования; об изменении состава правления и ревизионной комиссии товарищества; подтверждение полномочий правления СНТ «Озерна» и председателя СНТ «Озерна», в том числе по вопросам, связанным с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости; об отнесении на собственника участка расходов СНТ, связанных с невыполнением этим собственником соответствующих Правил СНТ, решений правления, Общих собраний и Устава товарищества; о порядке предоставления органами товарищества информации о деятельности товарищества, в том числе для ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества и по заявлению за плату заверенных копий документов; о вознаграждении членов товарищества; о собственниках участков, не являющихся членами товарищества и не заключивших с товариществом договора (соглашения) о пользовании объектами инфраструктуры и услугами СНТ; о передаче ПАО «Россети Московский регион» отдельных объектов электрохозяйства СНТ «Озерна»; об обеспечении порядка на бесхозных участках товарищества.
В соответствии с изложенной в уведомлении информацией (дата) в СНТ «Озерна» состоится общее собрание, проводимое в очно/заочной форме.
По результатам очного/заочного голосования общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата) всего членов СНТ согласно списку – 82; участвовавших в голосовании очно – 63; участвовавших в голосовании заочно – 3; собственников (правообладатель) без участия в СНТ – 1, данные результаты со стороны участников процесса не оспорены и не заявлены недействительными.
По результатам очного/заочного голосования общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата), на собрании были приняты следующие решения: 1. Утвердить список членов товарищества (список прилагается); 2. Утвердить список собственников участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющих членами СНТ «Озерна» и принимающих участие в общем собрании (список прилагается); 3. Утвердить отчет правления товарищества; 4. Утвердить отчет ревизионной комиссии товарищества; 5. Утвердить приходно-расходную смету товарищества за отчетный период; 6. Утвердить финансово-экономическое обоснование и приходно-расходную смету на следующий год (сезон 2021/22 гг.), приняв за основу финансово- экономическое обоснование и приходно-расходную смету сезона 2020/21 гг.; 7. Дополнить расходную часть приходно-расходной сметы статьей «Юридическое сопровождение» («ЮС») в размере 100000 рублей; 8. Вместо не справившейся со своими обязанностями В.В. Шишко избрать в члены правления СНТ «Озерна» члена товарищества Мельник Э. И.; 9. Подтвердить полномочия членов правления СНТ «Озерна» (список прилагается); 10. Вместо Кручинина М. М. избрать в ревизионную комиссию СНТ «Озерна» члена товарищества Карапетьянц А. А.; 11. Подтвердить полномочия председателя СНТ «ОЗЕРНА» Федоровича В. Ю., в том числе по вопросам, связанным с государственный кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости; 12. Издержки (расходы) СНТ, полученные товариществом вследствие несоблюдения собственником участка соответствующих Правил СНТ, решений Правления, Общих собраний и Устава товарищества, должны быть отнесены на этого собственника и скомпенсированы им товариществу; 13. Определить размер платы за подготовку и предоставление по заявлению копии одного листа документации товарищества в соответствии с ч. 3 ст. 11 Ф3217*) в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек; 14. Правлению СНТ «Озерна» разработать «Правила подготовки и предоставления копий документов товарищества» для утверждения на очередном Общем собрании СНТ «Озерна»; 15. Вознаграждение членов товарищества проводить за счет частичного освобождения от уплаты взносов отдельных членов товарищества; 16. Собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами СНТ, во исполнение требований статьи 5 ФЗ 217*) обязаны заключить с товариществом договор (соглашение о пользовании имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами СНТ на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В случае незаключения такого договора (соглашения) такие собственники лишаются права пользоваться имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами товарищества; 17. Передать ПАО «Россети Московский регион» высоковольтную ЛЭП (10 кВ) до КТП №, находящуюся на балансе СНТ «Озерна»; 18. Правлению товарищества разработать правила поддержания (соблюдения) чистоты и порядка на “бесхозных” участках и прилегающей к ним территории.
По оспариваемым истцом вопросам повестки дня под №№,13,15,16 участники общего собрания проводимого в очно/заочной форме проголосовали следующим образом: по 12 вопросу: издержки (расходы) СНТ, полученные товариществом вследствие несоблюдения собственником участка соответствующих Правил СНТ, решений Правления, Общих собраний и Устава товарищества, должны быть отнесены на этого собственника и скомпенсированы им товариществу, из участвовавших в голосовании лиц «за» проголосовали (с учетом голосовавших заочно) – 56 (53), против – 9, не голосовали – 1; по 13 вопросу: определить размер платы за подготовку и предоставление по заявлению копии одного листа документации товарищества в размере 150 руб., из участвовавших в голосовании лиц «за» проголосовали (с учетом голосовавших заочно) – 58 (55), против – 5, воздержались – 3, не голосовали – 0; по 15 вопросу: вознаграждение членов товарищества проводить за счет частичного освобождения от уплаты взносов отдельных членов товарищества, из участвовавших в голосовании лиц «за» проголосовали – 52, против – 0, воздержались – 12, не голосовали – 1; по 16 вопросу: собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами СНТ, во исполнение требований ст.5 ФЗ 217 обязаны заключить с товариществом договор (соглашение) о пользовании имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами СНТ на равных условиях и в полном объеме, установленном для членов товарищества. В случае незаключения такого договора (соглашения) такие собственники лишаются права пользоваться имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами товарищества, из участвовавших в голосовании лиц (с учетом голосовавших заочно) «за» проголосовали – 58 (55), против – 3, воздержались – 5, не голосовали – 0.
Не соглашаясь с результатами очного/заочного голосования общего собрания членов СНТ «Озерна», в части принятых по вопросам 12,13,15,16 решений, Каминская Е.А. обратилась в суд.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от (дата) N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от (дата) N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
Частью 6 ст. 5 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Как установлено ч. 8 ст. 5 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.
Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с (дата), члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно части 7 статьи 5 собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов.
Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.
В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истцом оспариваются принятые и одобренные большинством голосов общего собрания СНТ «Озерна» решения по 12,13,15,16 вопросам.
Обращаясь с настоящим иском, Каминская Е.А. указала, что принимая решение по 12 вопросу, общее собрание вышло за пределы своей компетенции, поскольку вопрос отнесения на собственника участка расходов СНТ связанных с невыполнением собственником участка Правил СНТ, решений правления, общих собраний и Устава товарищества, в перечень полномочий общего собрания СНТ не входит. Истец считает, что вышеуказанный пункт решения общего собрания повлек для нее негативные гражданско-правовые последствия, поскольку использовав данный пункт, председатель правления СНТ незаконно возложил на нее долг, возникший из понесенных товариществом издержек по судебным с ней спорам.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", общественными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.
В силу ст. 28 данного закона, структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Статьей 29 этого же закона установлено, что высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится в числе прочих определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.
Согласно п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Из Устава СНТ "Озерна" следует, что органами управления товариществом являются общее собрание его членов, Правления Товарищества, Председатель его Правления и заместитель Председателя Правления. Высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества (Общее собрание). Общее собрание вправе принимать к своему рассмотрению и решать любые вопросы, относящиеся к деятельности товарищества (п. 8.1 Устава) (л.д. 151-152).
К исключительной компетенции Общего собрания относятся, в том числе, утверждение внутренних регламентов и положений Товарищества, в том числе Положения об Общем собрании членов Товарищества, Положения о Правлении Товарищества, принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, установление фондов Товарищества и соответствующих взносов, принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, другие вопросы, касающиеся деятельности организации (п. 8.2 Устава) (л.д. 152).
В соответствии с п.3 Устава, товарищество в числе прочего, может иметь в собственности или в оперативном управлении денежные средства, отнесенные к имуществу товарищества.
К компетенции Правления Товарищества относится, в том числе, обращение в суд от имени Товарищества с заявлениями о принудительном взыскании неуплаченных членских взносов и штрафных санкций, а также в других случаях для защиты прав и интересов Товарищества (п.8.13 Устава) (л.д. 155).
В число целей создания товарищества входит содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, помощь в организации отдыха, а также защита прав и законных интересов членов Товарищества (п. 2.1 Устава) (л.д. 148).
Из пояснений представителя ответчика данных в суде следует, что принятое и одобренное большинством голосов общего собрания СНТ «Озерна» решение о порядке отнесения издержек (расходов) понесенных товариществом, не подменяет и исключает сам порядок взыскания таковых убытков в установленном Законом порядке, а лишь устанавливает общий порядок отнесения данных расходов в СНТ.
Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Руководствуясь вышеуказанными положениями законов, результатами голосования, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания по вопросу 12, противоречащим Закону не является и было принято в соответствии с требованиями Устава СНТ «Озерна», большинством голосов участников общего собрания в рамках предоставленных полномочий, в связи с чем требования истца в части признания по 12 вопросу решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), недействительным и незаконным, подлежит отклонению.
Доводы истца об отсутствии у общего собрания полномочий на принятие решения об установлении порядка отнесения и компенсации понесенных товариществом расходов, суд отклоняет поскольку определение порядка отнесения и компенсации потерь товарищества, соответствует интересам всех членов СНТ "Озерна", законодательного запрета на принятие таких решений не установлено.
Доказательства того, что права истца в результате принятия оспариваемого решения оказались нарушенными, и это нарушение повлекло наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, а также доказательства возможности восстановления его предполагаемо нарушенного права путем удовлетворения иска по данному вопросу, в материалах дела не содержится.
Оспаривая определенный решением общего собрания размер платы за подготовку и предоставление копии документов товарищества в размере 150 руб. за лист (13 вопрос), истец ссылается на то, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление, считает, что установленный общим собранием размер платы, может повлечь для нее негативные гражданско-правовые и финансовые последствия.
Судом было предложено истцу представить доказательства чрезмерности установленной платы, ответчику представить экономически обоснованный расчет платы и цены за предоставление копий 1 листа.
Истцом, в качестве доказательств обоснованности своих требований, представлены сделанные с экрана компьютерного устройства скриншоты прайсов и расчетов стоимости услуг копирования, кассовым чеком.
Ответчиком, в качестве доказательств обоснованности расчета платы за предоставление товариществом копий документов, представлен расчет платы за подготовку, изготовление и предоставление копии одного документа, с указанием на отсутствие у товарищества технической возможности самостоятельного изготовления ксерокопий, данный расчет со стороны истца представлением контррасчета не оспорен, доказательств наличия у товарищества иной возможности составления копий документов, без обращения к сторонним организациям, необоснованность составленного расчета, суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст.11 ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно ч. 7 ст. 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющимся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленный ответчиком расчет затрат товарищества на реализацию права лиц на предоставление копий документов, не опровергнутый со стороны истца, учитывая, что представленные истцом скриншоты с экрана компьютерного устройства не содержат в себе никакой информации относительно территориальности нахождения предлагаемых услуг, периода (даты) на которую эти сведения были актуальны, учитывая, что законодателем устанавливается порядок покрытия затрат товарищества на предоставление копий, а не среднерыночная стоимость услуги копирования представленного документа, принимая во внимание, что каких-либо доказательств опровергающих доводы ответчика об отсутствии у СНТ технической возможности самостоятельно изготовить копии, со стороны истца не представлено и не заявлено, экономическое обоснование расчета ответчика, должным образом не опровергнуто, принимая во внимание итоги голосования по данному вопросу участников собрания, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований истца об отмене решения общего собрания в части установленного размера платы за подготовку и предоставление копий документа.
Относительно заявленного истцом требования о признании незаконным решения общего собрания о проведении вознаграждения членов товарищества за счет частичного освобождения от уплаты взносов отдельных членов товарищества (вопрос 15), суд приходит к следующему.
Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).
Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).
Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).
Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с разъяснениями п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с Уставом СНТ «Озерна», взносы членов товарищества оплачиваются деньгами в валюте РФ, путем наличных или безналичных расчетов (п.4.1 Устава).
Исходя из п.п.4.3, 4.4 членские взносы вносятся всеми членами товарищества. Порядок внесения и размер членских взносов определяется общим собранием членов товарищества. Целевые взносы предназначены для приобретения и создания имущества общего пользования. Решение о приобретении (создании) такого имущества, а также порядок внесения и размер целевых взносов утверждается общим собранием членов товарищества.
Согласно п.4.5 Устава, вопрос о возможных в исключительных случаях изменениях срока внесения и размера взносов для отдельных членов товарищества, может быть рассмотрен и решен общим собранием членов товарищества на основании письменного заявления этих членов товарищества.
Между тем, как установлено судом и следует из представленных доказательств, по п. 15 общим собранием СНТ было принято решение о вознаграждении отдельных членов товарищества за счет частичного освобождения их от уплаты взносов, при этом документов свидетельствующих о наступлении указанных в п.4.5 Устава товарищества обстоятельств, дающих право общему собранию рассмотреть вопрос об изменениях размера взносов конкретно для каждого из отдельных членов товарищества, для которых рассмотрение такого рода вопроса, по Уставу носит заявительный характер, не представлено.
С учетом изложенных выше норм права, а также установленного Уставом СНТ «Озерна» порядка изменения срока и размера внесения взносов для отдельных членов товарищества, принимая во внимание то, что членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого или огороднического некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения (частичного освобождения) некоторых членов СНТ от уплаты членских взносов, что порядок и условия оплаты взносов относятся к внутриорганизационным отношениям, суд пришел к выводу, что принятое по 15 вопросу решение, без соблюдения установленного Уставом товарищества порядка, принято неправомерно и выходит за рамки полномочий общего собрания.
Суд также полагает заслуживающими внимания доводы истца о нарушении его прав принятым по 16 вопросу решением общего собрания от (дата) которым установлено, что собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами СНТ, обязаны заключить с товариществом договор (соглашение) о пользовании имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами СНТ на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В случае незаключения такого договора (соглашения) такие собственники лишаются права пользоваться имуществом общего пользования, объектами инфраструктуры и услугами товарищества, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Каминской Е.А. не являющейся членом СНТ «Озерна», принадлежат на праве собственности два земельных участка № расположенных на территории данного товарищества.
Согласно ч.ч.1-5, ст. 5 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно абз. 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.
С учетом приведенных правовых норм суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия общим собранием решения о понуждении собственников участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами СНТ заключать с садовым товариществом договоры о пользовании объектами инфраструктуры и общего имущества СНТ "Озерна", кроме того, в ФЗ от (дата) N 217-ФЗ не предусмотрено заключение договоров садоводами-индивидуалами, но определена их обязанность платить взносы, установленные правлением, независимо от наличия членства в товариществе.
В соответствии с п.2 ст. 181.3 ГК РФ если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и признании недействительными по пятнадцатому и шестнадцатому вопросам решений общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата) и обязании ответчика опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата) по вопросам 15, 16 повестки дня недействительным и применении судом последствий недействительности этого решения теми же способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования, которыми было опубликовано оспариваемое решение: электронной рассылкой всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества, в части требований о признании недействительными по 12 и 13 вопросам решений общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата) и обязании ответчика опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата) по вопросам 12 и 13 повестки дня, подлежащим отклонению.
Относительно изложенных в письменных пояснениях доводах о допущенном нарушении процедуры проведения очно-заочного голосования, по мнению истца влекущего в целом отмену решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), суд приходит к следующему выводу.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится и Каминская Е.А., что ею не отрицалось, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Каминская Е.А., не являясь членом СНТ "Озерна", обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.
Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каминской Е. А. к СНТ «Озерна» о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества по пунктам 12,13,15,16, проведенного в форме очно-заочного голосования, обязании опубликования информации, удовлетворить частично.
Признать пункты 15, 16 решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), оформленные протоколом результатов очного/заочного голосования по вопросам общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), недействительными.
В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене пунктов 12,13 решения общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), оформленные протоколом результатов очного/заочного голосования по вопросам общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), обзании опубликования информации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.
Судья С.К. Жарова
