Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепкиной Т. Л. к ЗАО «Первый Автокомбинат Сервис» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 317230 руб., расходы за услуги независимой технической экспертизы ООО «АвтоЭкс-групп» в сумме 20000 руб., нотариальные расходы в сумме 1900 руб., расходы по договору на оказание юридический услуг в размере 35000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб..
В обоснование иска указано, что (дата) по адресу (адрес) имело место ДТП с участием ...-х транспортных средств, принадлежащего Щепкиной Т.Л. на праве собственности грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак № под управлением Щепкина В.В. и грузового транспортного средства ... государственный регистрационный знак № под управлением Климука Р.В.. Автогражданская ответственность Щепкина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № (с лимитом ответственности 400000 руб. – обязательное страхование ОСАГО). Так же ответственность Щепкиной Т.Л. была застрахована по полису добровольного страхования автогражданской ответственности (ДОСАГО) с расширением до 1000000 руб.. Автогражданская ответственность Климука Р.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис №.
Щепкина Т.Л. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 400000 руб., в рамках ОСАГО. (дата) ООО №СК «Согласие» выплатило полную сумму страхового возмещения в рамках ДОАСАГО в сумме 1000000 руб..
Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... гос. номер №№ от (дата) ООО «АвтоЭкс-групп» размер материального ущерба составляет с учетом годовых остатков 1717230,70 руб.. За услуги проведения независимой технической экспертизы Щепкина Т.Л. уплатила по договору № от (дата) 20000 руб..
С целью оказания услуг представителя в суде Щепкина Т.Л.(дата) заключила договор на оказание юридических услуг с Кайгородцевым В.Ю.№. По указанному договору Щепкина Т.Л. уплатила за оказание услуг 35000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении искового заявления настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, на основании пояснения, за имущественный ущерб в размере 138000 руб..
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу (адрес) имело место ДТП с участием ...-х транспортных средств, принадлежащего Щепкиной Т.Л. на праве собственности грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак № под управлением Щепкина В.В. и грузового транспортного средства ... государственный регистрационный знак № под управлением Климука Р.В.. Автогражданская ответственность Щепкина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № (с лимитом ответственности 400000 руб. – обязательное страхование ОСАГО). Так же ответственность Щепкиной Т.Л. была застрахована по полису добровольного страхования автогражданской ответственности (ДОСАГО) с расширением до 1000000 руб.. Автогражданская ответственность Климука Р.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис №.
Щепкина Т.Л. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 400000 руб., в рамках ОСАГО. (дата) ООО №СК «Согласие» выплатило полную сумму страхового возмещения в рамках ДОАСАГО в сумме 1000000 руб..
Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... гос. номер №№ от (дата) ООО «АвтоЭкс-групп» размер материального ущерба составляет с учетом годных остатков 1717230,70 руб.. За услуги проведения независимой технической экспертизы Щепкина Т.Л. уплатила по договору № от (дата) 20000 руб..
С целью оказания услуг представителя в суде Щепкина Т.Л.(дата) заключила договор на оказание юридических услуг с Кайгородцевым В.Ю.№. По указанному договору Щепкина Т.Л. уплатила за оказание услуг 35000 руб..
Судом для проверки размера причиненного истцу ущерба назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертов следует, что рыночная стоимость транспортного средства ... г.р.з. № по состоянию на (дата) составляет 2073000 руб.. Стоимость годных остатков транспортного средства ... г.р.з. № после ДТП, имевшего место (дата) составляет 535000 руб.. Таким образом, размер имущественного ущерба составляет 138000 руб., согласно расчету: 2073000 руб. (рыночная стоимость) – 535000 руб. (стоимость годовых остатков) – 400000 руб. (полученная выплата по ОСАГО) – 1000000 руб. (полученная выплата по ДСАГО) = 138000 руб..
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, а доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий им не представлено, суд не усматривает законных оснований для взыскания в пользу Щепкиной Т.Л. денежной компенсации морального вреда.
Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к частичному удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щепкиной Т. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Первый Автокомбинат Сервис» в пользу Щепкиной Т. Л. денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 138000 руб., расходы на услуги независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..
В удовлетворении исковых требований превышающих взысканные суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Морозова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепкиной Т. Л. к ЗАО «Первый Автокомбинат Сервис» о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щепкиной Т. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Первый Автокомбинат Сервис» в пользу Щепкиной Т. Л. денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 138000 руб., расходы на услуги независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..
В удовлетворении исковых требований превышающих взысканные суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Морозова
