Дело № 2а-13/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
рассмотрев 22 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в р.п. Русская Поляна Омской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что несовершеннолетний ФИО1 является собственником зданий, расположенных в <адрес>, однако, в установленный законодательством срок им не уплачен налог на имущество. Требование об уплате налога и пени, направленное налогоплательщику, не исполнено.
Просил суд взыскать с ответчика обязательный платеж налог на иму-щество физических лиц в размере 12 327 рублей и пени в размере 2 157 рублей 34 копеек.
Впоследствии требования уточнил в связи с частичной уплатой недоим-ки и пени, просит суд взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 2 123 рублей 44 копеек.
Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 6 по Омс-кой области не представлено в суд письменных объяснений и доказа-тельств, помимо изложенных в административном иске и приложенных к нему, в ходатайстве об уточнении требований.
Административным ответчиком ФИО1 не представлено в суд письменных возражений и объяснений относительно заявленных требова-ний.
Законным представителем административного ответчика Антонян А.Г. представлены письменные пояснения относительно отсутствия осно-ваний для взыскания пени за 2011 год в размере 2 123 рублей 44 копеек.
10 января 2019 года на основании положения статьи 291 Кодекса адми-нистративного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возмож-ным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (пись-менного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к сле-дующему.
В ходе судебного разбирательства по административному делу установ-лено, что ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, с 14 июля 2011 года по настоящее время на праве собственности принадлежат здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, зда-
ние с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером № здание с кадастровым номером №, находящиеся в <адрес>, что усматривается из выписки из единого государствен-ного реестра прав (л.д.43-48).
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего до 01.01.2015) названное имущество признается объектами налогообложения, статьей 1 физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. С 01.01.2015 аналогичные положения закреплены в статьях 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавли-вающего систему налогов и сборов, общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 23 названного кодифи-цированного закона обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно в срок, установлен-ный законодательством о налогах и сборах, уплатить налог.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федера-ции в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2011 и 2016 годы в отношении принадлежащих ему в указанный период на праве собствен-ности вышеуказанных строений и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.
Поскольку административный ответчик не достиг совершеннолетия взыскание обязательных платежей возможно с его законных предста-вителей. На основании совокупности положений статьи 19, пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных 11.06.1999 в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», статей 17,18, 21 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 56, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российс-кой Федерации от 13.03.2008 № 5-П «По делу о проверке конституцион-ности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налого-вого кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой», плательщиком налога признается законный представитель несовершен-нолетнего ребенка.
Из копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, являются ФИО2 и Антонян А.Г. (л.д.68).
Административным истцом указано в иске об отсутствии правопритя-заний к законному представителю административного ответчика ФИО2 по причине введения в отношении нее процедуры реализации иму-щества (л.д.64).
На основании изложенного, указание налоговым органом в иске на законного представителя Антонян А.Г. правомерно и обоснованно.
В связи с тем, что административный ответчик своевременно налог не уплатил образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 237 рублей, которая, как и пени в размере 33 рублей 90 копеек, погашена его законным представителем 15.01.2019 и 16.01.2019 (л.д.50,51).
Кроме этого налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 2 123 рубля 44 копейки.
Статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлена уплата налогоплательщиком пени при уплате налога и сбора с нарушением срока.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по упла-те налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Кодекса).
Требованием об уплате налога № по состоянию на 17 декабря 2014 года, направленным на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику предложено в добро-вольном порядке оплатить сумму задолженности по обязательным плате-жам, в том числе пени в размере 2 123 рублей 44 копеек (л.д.12-13).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каж-дый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспорт-ному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолжен-ность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолжен-ности по пеням.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым орга-ном без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпри-нимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).
Поскольку в силу положений вышеназванного Закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, а также задолженности по пеням, начислен-ным на указанную недоимку, суд приходит к выводу об отказе в удовлет-ворении заявленных требований в связи с изменением законодательства, улучшающего положение налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайон-ной ИФНС России № 6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 123 рублей 44 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Никитина
