Дело № 2-133/2020
34RS0035-01-2020-000229-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 2 сентября 2020 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
с участием истца, представителя истца Павленко Г.М. по доверенности,- Елисиной Т.М.,
в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Елисиной Т.М., Павленко Г.М. к отделу управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включению имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Елисина Т.М. и Павленко Г.М. обратились в суд с вышеназванным иском к отделу управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области, в обоснование требований указав, что они приходятся дочерями В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родителей, в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок под строения по адресу <адрес>. Ни выделенный земельный участок, ни строения в собственность не оформлялись. Факт владения сараем на земельном участке по <адрес> подтверждается платежами за потребленную электроэнергию. С момента открытия наследства, с 2007 года истцами добросовестно оплачивались налоги на имущество в соответствие с налоговыми уведомлениями, где в графе «Объект налогообложения» значился объект «Жилой дом <адрес>». Ссылаясь на ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ просят: Установить факт владения и пользования В.Р. и В.М. имуществом, а именно земельным участком и строением по адресу: <адрес>, р.<адрес> ул. 12 как своим собственным; Включить в состав наследства земельный участок по адресу: р.<адрес> в связи со смертью В.Р. и В.М.; Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и строение; Указать в резолютивной части на основание судебного решения для регистрации права собственности.
В судебном заседании истец Елисина Т.М., она же представитель истца Павленко Г.М. требования поддержала.
Представитель ответчика отдела управления Руднянским городским поселением администрации Руднянского муниципального Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном возражении приобщенном к материалам дела, просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку земельные участки в собственность граждан не предоставлялись, земельный участок, на который претендуют истцы не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, не подлежит наследованию. Ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.п. 6 п.. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону названы дети, супруг и родители наследодателя.
В исполнение пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В связи с вышеприведенными законоположениями суд исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
Истцы Елисина Т.М. и Павленко Г.М. приходятся дочерями В.М. и В.Р., что подтверждается свидетельствами о рождении № и № соответственно.
Фамилии Елисина и Павленко присвоены истцам согласно свидетельствам о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района.
В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района.
К имуществу умерших В.Р. и В.М. были заведены наследственные дела.
Истцы Елисина Т.М. и Павленко Г.М. вступили в наследство в равных долях каждая.
Согласно свидетельствам о праве на наследство истцы приняли в наследство жилой дом в <адрес>, а также денежные вклады.
Право собственности истцов на квартиру в <адрес> подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований Елисина Т.М. и Павленко Г.М. ссылаются на то обстоятельство, что при жизни родителей, в 1980 году им был выделен земельный участок под строения по адресу р.<адрес>, на котором имеется постройка в виде сарая. Однако, в обоснование данных требований никаких доказательств истцами не представлено.
Наличие в собственности родителей истцов имущества в виде земельного участка и строения по адресу <адрес> ничем не подтверждено.
Доказательств выделения родителям В.М. и В.Р. земельного участка под строение по адресу <адрес> не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости по адресу <адрес>.
Сведений о том, что наследодателям принадлежало имущество в виде земельного участка и строения по адресу <адрес> материалы дела не содержат. Представленный истцами технический паспорт на хозяйственную постройку по адресу <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом, а содержит только сведения об объекте.
Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом случае юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти права собственности на земельный участок и строение по адресу <адрес>
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истцов не может возникнуть права собственности в порядке наследования на земельный участок и строение, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данные объекты у наследодателя, как не подтверждено и существование самих объектов.
Включены в наследственную массу, могут быть только те объекты, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей, - допускается законом.
Доводы истца, что спорное имущество принадлежало наследодателям на том основании, что они платили налоги за жилой дом по адресу <адрес>, а также за землю, не состоятелен. Уплата налогов за несуществующий объект не свидетельствует о принадлежности наследодателям спорного имущества и с учетом положений ст. 1112 ГК РФ не может служить основанием для удовлетворения иска.
Кроме того, согласно информации МИФНС № 3, инспекцией установлен факт некорректного начисления налога за объекты недвижимого имущества с адресом места нахождения <адрес> и <адрес>. В связи с изложенным, база данных Инспекции была приведена в соответствие: объект недвижимого имущества по адресу <адрес> был исключен из объектов собственности Елисиной Т.М..
Учитывая изложенное, в иске о включении в состав наследства земельного участка по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и строение надлежит отказать.
По тем же основаниям не могут быть удовлетворены требования об установлении факта владения и пользования В.Р. и В.М. земельным участком и строением по адресу: <адрес> как своим собственным.
При таких обстоятельствах, исковые требования Елисиной Т.М. и Павленко Г.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Елисиной Т.М., Павленко Г.М. к отделу управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области, об установлении факта владения и пользования В.Р. и В.М. имуществом, а именно земельным участком и строением по адресу: <адрес> ул. 12 как своим собственным; включении в состав наследства земельного участка по адресу: <адрес> в связи со смертью В.Р. и В.М.; признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и строение, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Е.В. Лемешкин
