Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
рассмотрев 28 апреля 2016 года в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства в городе Прокопьевске Кемеровской области дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Кика Валентине Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Кика В.В. о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2012 год в сумме 2.213 рублей, пени за период с 29.09.2013г. по 23.11.2015г. в сумме 957,66 рублей. Требования мотивировали тем, что Кика В.В. была зарегистрирована в МИ ФНС <...> как индивидуальный предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве ИП на основании принятого ей решения. Налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кика В.В. исполнила обязанность по предоставлению декларации и на основании сведений, содержащихся в декларации сумму налога за 2012 год составила за полугодие 300 рублей, за 9 месяцев 600 рублей, за год 1.913 рублей. Остаток неоплаченной задолженности составила 2.213 рублей. Так же была сдана декларация за 2011 год, начислен налог в сумме 2.240 рублей, который своевременно не был оплачен. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.
Возражения от административного ответчика не поступили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Кика В.В. была зарегистрирован в МИ ФНС №11 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кика В.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (выписка из ЕГРИП л.д. 8).
В соответствии со ст. 229 НК РФ налогоплательщики предоставляют налоговые декларации по истечению налогового периода не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кика В.В. исполнила обязанность по предоставлению налоговой декларации в срок.
Согласно сведениям налоговой декларации сумма налога подлежащая уплате за 2012 год составила за полугодие 300 рублей, за 9 месяцев 600 рублей, за год 1.913 рублей. Так же согласно декларации за 2011 год сумма налога составила 2.240 рублей, которая своевременно налогоплательщиков оплачена не была.
Согласно с. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 ставки рефинансирования действующей на тот момент.
Кика В.В. истцом направлены требования об оплате налоговых платежей <...> от 19.11.2012 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, <...> от 04.03.2013г. со сром исполнения до 25.03.2013г., <...> от 20.05.2013г. со сроком исполнения до 02.07.2013г., <...> от 29.07.2013г. со сроком исполнения до 09.09.2013г., <...> от 26.08.2015г. со сроком исполнения до 07.10.2015г., <...> от 23.11.2015г. со сроком исполнения до 12.01.2016г. в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ.
Указанные требования добровольно ответчиком исполнены не были, в связи с чем, сумма налога в размере 2.213 рублей и пени в сумме 657,66 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 налогового кодекса РФ с Кика В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кика Валентины Владимировны, проживающей в городе Прокопьевске по <...>, в доход бюджета задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2012 год в размере 2.213 (две тысячи двести тринадцать) рублей, пени, начисленных вследствие неисполнения обязанности по оплате задолженности по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 29.09.2012г. по 23.11.2015г. в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.
Взыскать с Кика Валентины Владимировны в бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.А.Безгодков
