Дело № 2а-760/2020
УИД 42RS0008-01-2020-000888-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Бормотовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово
02 июня 2020 г.
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее ИФНС России по <адрес>) к административному ответчику Романов Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Романов Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов, пени.
Свои требования административный истец - ИФНС России по <адрес> мотивирует тем, что Романов Р.А. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. согласно выписке из ЕГРИП.
В соответствии со ст.346.43 НК РФ Романов Р.А. является плательщиком патентной системы налогообложения.
Романов Р.А. представлено в соответствии со п. 2 ст. 346.45 НК РФ заявление на получение патента в налоговый орган по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ. выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой в размере двух третей суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 554 рублей.
В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки исчислена пеня.
Общая сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 рублей.
Согласно ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанные в требовании сроки задолженность не погашена. Итого (недоимка по налогу с учетом пени): 4 574 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с отменой судебного приказа в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.
Просит суд взыскать с Романов Р.А. в пользу ИФНС России по <адрес> налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов - 4 554 руб.; пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов - 20 рублей, итого - 4 574 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по <адрес>, административный ответчик Романов Р.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 346.51 НК РФ, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки: если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента; если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.
В соответствии с п.8 ст. 346.45 НК РФ индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган об утрате права на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в ш 6 ст. 346.45 НК РФ, или о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, в течение 10 календарных дней со дня наступления обстоятельства, являющегося основанием для утраты права на применение патентной системы налогообложения, или со дня прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения. Индивидуальный предприниматель, утративший право на применение патентной системы налогообложения или прекративший предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, вправе вновь перейти на патентную систему налогообложения, поэтому же виду предпринимательской деятельности не ранее чем со следующего календарного года. Заявление об утрате права на применение патентной системы налогообложения подается в любой из налоговых органов, в которых индивидуальный предприниматель состоит на учете в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, по выбору этого индивидуального предпринимателя с указанием реквизитов всех имеющихся патентов с не истекшим на дату подачи указанного заявления сроком действия. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст.346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В силу ст 346.52 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не представляется.
Советом народных депутатов <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ОЗ «О введении патентной системы налогообложения и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов <адрес>».
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ОЗ на территории <адрес> введена патентная система налогообложения.
Приложением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ОЗ установлены размеры потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Романов Р.А. являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ гг., согласно выписке из ЕГРИП (л.д.30-32).
Таким образом, в соответствии со ст. 346.43 НК РФ Романов Р.А. является плательщиком патентной системы налогообложения.
Как установлено судом, Романов Р.А. представлено заявление на получение патента в налоговый орган по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой в размере двух третей суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4554 рубля.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на указанную сумму недоимки исчислена пеня.
Общая сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 рублей.
Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).
Согласно расчету суммы задолженности налогоплательщика Романов Р.А., сумма задолженности по уплате налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджет городских округов – 4 554 рубля; пени – 20 рублей (л.д.5-6).
Предоставленный административным истцом расчет задолженности, пени, судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.
Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романов Р.А. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы: налога в размере 4 554 рублей, пени 20 рублей, а всего 4 574 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
Следовательно, шестимесячный срок после отмены судебного приказа не истек и налоговый орган вправе обратиться за взысканием заявленных сумм.
Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался.
С учётом установленных обстоятельств, вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов - 4 554 рубля; пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов - 20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства Российской Федерации» судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к административному ответчику Романов Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов, пени - удовлетворить.
Взыскать с Романов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, ИНН 4205002373, задолженности по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов в размере 4 554 рубля, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов в размере 20 рублей, а всего 4 574 рубля.
Взыскать с Романов Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 400 рублей.
Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:
Банк получателя: отделение Кемерово
Расчетный счет: 40 101 810 400 000 010 007
Получатель УФК по <адрес> (Инспекция ФНС России по <адрес>)
ИНН: 420 500 2373
БИК: 043 207 001
Код ОКТМО: 32 701 000 <адрес>
Код налога: 182 105 040 100 210 001 10
Код пени: 182 105 040 100 221 001 10
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
