Рубцовский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Рубцовский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 г. Рубцовский городской суд Алтайского края:
председательствующий Челпановская М.А.
при секретаре Малых Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Я.В. к Кох И.О. об обязании предоставить полис обязательного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беляева Я.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Кох И.М. об обязании ответчика предоставить ей отпуск по уходу за ребенком , до достижения им возраста трех лет, выдать продленный полис обязательного медицинского страхования, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., и взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере *** руб. В обосновании своих требований указала, что она работает в должности продавца- консультанта в салоне с *** г., в настоящее время она находится в состоянии беременности, ожидает рождения второго ребенка. *** г. у нее родился сын , что подтверждается свидетельством о рождении. Работодателем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до ***г. На работу ***г. истец не вышла в виду ухудшения состояния здоровья, по поводу сохранения беременности находилась на стационарном лечении в женской консультации в МУЗ в период с *** г. по *** г. В последствии *** г. отправляла работодателю по почте заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком , до достижения им возраста трех лет, но ответа до сих пор не получила. Истец переживает из-за отказа работодателя продлить ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на предоставление которого она имеет право. Кроме того, в *** г. она обращалась к работодателю о продлении срока полиса обязательного медицинского страхования, но получила отказ. При этом работодатель забрал у нее полис полиса обязательного медицинского страхования. В настоящее время истец лишена возможности получить медицинскую помощь ввиду отсутствия на руках полиса обязательного медицинского страхования, в связи с нахождением истца в состоянии беременности это положение тем более усугубляется, так как она не может обратиться за медицинской помощью в лечебные учреждения г. Рубцовска, это причиняет ей нравственные страдания, она переживает и волнуется.
Указанными незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает на сумму *** рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила об обязании ответчика предоставить ей отпуск по уходу за ребенком - до достижения им возраста трех лет, выдать продленный полис обязательного медицинского страхования, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., и взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере *** руб.
В судебном заседании истец Беляева Я.В. требования уточнила и просит обязать ответчика выдать ей продленный полис обязательного медицинского страхования, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., и взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере *** руб., не поддерживает требования об обязании ответчика предоставить ей отпуск по уходу за ребенком , до достижения им возраста трех лет, так как указанный отпуск ей предоставлен работодателем, о чем ей стало известно в суде, поэтому просит не рассматривать эти требования. В остальной части свои исковые требования поддержала.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кох И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде пояснениями истца, материалами дела установлено, что истец работает в должности продавца - консультанта в салоне в с *** г., о чем стороны заключили срочный трудовой договор от *** г. сроком до *** г. Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу на должность продавца непродовольственных товаров от *** г., о чем имеется приказ , а также произведена запись в трудовую книжку истца. В настоящее время истец находится в состоянии беременности, ожидает рождения второго ребенка. *** г. у нее родился сын , что подтверждается свидетельством о рождении. Работодателем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до *** г. на основании приказа г. На работу *** г. истец не вышла в виду ухудшения состояния здоровья, по поводу сохранения беременности находилась на стационарном лечении в женской консультации в МУЗ в период с *** г. по *** г. что подтверждается копией выписки из истории болезни от *** г. женской консультации МУЗ . *** г. истец отправляла работодателю по почте заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком , до достижения им возраста трех лет, но ответа от работодателя до не получила. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик представил в материалы дела копию приказа о продлении ей отпуска по уходу за ребенком с *** г. до достижения им возраста трех лет. В связи с чем, истец требования об обязании ответчика предоставить ей отпуск по уходу за ребенком , до достижения им возраста трех лет, в суде не поддержала.
Согласно ст.5 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в российской федерации» от 08 июня 1991 года N 1499-1 каждый гражданин, в отношении которого заключен договор медицинского страхования или который заключил такой договор самостоятельно, получает страховой медицинский полис. Страховой медицинский полис находится на руках у застрахованного. Форма страхового медицинского полиса и инструкция о его ведении утверждаются Советом Министров Российской Федерации. (в ред. Закона РФ от 02.04.1993 N 4741-1)
В соответствии с п.2.3. Типовые правила обязательного медицинского страхования граждан (в ред. Приказов ФФОМС от 24.11.2004 N 74, от 10.05.2006 N 55, от 21.03.2007 N 56) страхователями для работающих граждан являются организации, физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, частные нотариусы, адвокаты, физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются налоги в части, подлежащей зачислению в фонды обязательного медицинского страхования. (п. 2.3 в ред. Приказа ФФОМС от 21.03.2007 N 56)
В суде объективно установлено, что в *** г. истец обращалась к работодателю с просьбой о продлении срока полиса обязательного медицинского страхования, передав этот медицинский полис на продление, но получила отказ, о котором ей сообщила бухгалтер С.., состоящая в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Кох И.О. В настоящее время у истца нет полис полиса обязательного медицинского страхования, поэтому истец лишена возможности получить медицинскую помощь ввиду отсутствия на руках полиса обязательного медицинского страхования, что нарушает права истца на социальное обеспечение и медицинскую помощь. Указанные выводы суда в суде ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным обязать ответчика предоставить истцу Беляевой Я.В. полис обязательного медицинского страхования.
Статьи 12 и 56 ГПК РФ сторонам в суде разъяснены.
Суд приходит к выводу, что в связи с нахождением истца в состоянии беременности это положение - отсутствие у истца полиса обязательного медицинского страхования, тем более усугубляется, так как истец не может обратиться за своевременной квалифицированной медицинской помощью в лечебные учреждения г.Рубцовска, это причиняет ей нравственные страдания, она переживает и волнуется.
Суд считает установленным, что указанными незаконными действиями ответчика по длительному не предоставлению истцу полиса обязательного медицинского страхования, а также отсутствия у истца сведений до *** г. о том, что работодателем *** г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет, истцу причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании трудностей при обращении за медицинской помощью, невозможности своевременно получить отпуск по уходу за ребенком, испытанию обиды в связи с действиями работодателя.
Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины работодателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в сумме размере *** рублей *** коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Беляевой Я.В. удовлетворить.
Обязать Кох И.О. предоставить Беляевой Я.В. полис обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Кох И.О. в пользу Беляевой Я.В. компенсации морального вреда в сумме *** рублей, расходы за юридические услуги сумме *** руб., а всего: *** руб. *** коп.
Взыскать с Кох И.О. госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней с даты вынесения решения в окончательной форме через Рубцовский городской суд.
Судья М.А. Челпановская
