Дело № 2-366/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
председательствующего Хильчук Н.А.,
при секретаре Шинкаренко Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федяниной ОИ к ОАО «ГСК «***» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федянина О.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что *** она заключила с ОАО «ГСК «***» комбинированный договор ипотечного страхования . В соответствии с п. 1.1. договора предметом страхования является страхование недвижимого имущества Федяниной О.И. Согласно п.3.2. договора от *** страховым случаем является пожар (включая повреждение мерами пожаротушения). *** в доме по ..., в ... произошел пожар по причине поджога, в результате пожара была повреждена крыша жилого дома, что подтверждается актом о пожаре от ***. Постановлением следователя СУ при УВД по ... Бойко М.А. о приостановлении предварительного следствия от *** подтверждается, что неизвестное лицо умышлено путем поджога повредило жилой дом по ..., в ..., предварительное следствие приостановлено. Федянина О.И. обратилась в ОАО «ГСК «***» с заявлением о выплатах страхового возмещения в связи с повреждением недвижимого имущества, однако ей было отказано. В ответе от *** было указано, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества - одноэтажного жилого дома без внутренней отделки, расположенного на земельном участке по адресу: .... В акте о пожаре от *** указано, что пожар возник *** в *** минут в жилом двухэтажном доме по ..., в г. Рубцовске, правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется. Федянина О.И. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании события страховым случаем и взыскании с ОАО ГСК «***» страхового возмещения. Решением Рубцовского городского суда от *** иск Федяниной О.А. удовлетворен, событие - пожар, произошедший *** в *** часа *** минут в ..., в г.Рубцовске признан страховым случаем по комбинированному договору ипотечного страхования от ***, с ОАО ГСК «***» взыскано страховое возмещение в размере *** рубля. В связи с тем, что страховая компания ОАО ГСК «***» отказывалась, а позднее задерживала выплату страхового возмещения, ремонт дома после пожара, возведение новой крыши были осуществлены лишь в мае ***. В период с августа *** года по май *** года из-за отсутствия денежных средств и как следствие самой крыши, происходило хроническое затопление жилого дома атмосферными осадками, в результате пострадали фундамент, стены и потолок, электрическая проводка. Федянина О.И. была вынуждена осуществить работы по восстановлению повреждений жилого дома. Фундамент от намокания просел, появились трещины в старом бетоне, между бетоном и бревнами. Была осуществлена подливка фундамента из железобетона в помещениях 1, 4, 5, 6. Высота подлитого бетона *** м., ширина *** м. В бетоне заложена арматура диаметром *** мм. Для подливки пришлось разбирать часть пола и часть системы отопления. Электрическая проводка от намокания замкнула, многочисленные попытки включить свет и электроприборы оканчивались коротким замыканием. В настоящее время во всех комнатах проложен открытым способом медный кабель ВВГ-П 2x1,5. Отделка стен и потолка от намокания пострадала. Штукатурка на потолке отпала во многих местах: 9 кв.м. в помещении , 3 кв.м. в помещении , 8 кв.м. в помещении . На стенах в верхней части также имеются участки отпавшей штукатурки. Рыночная стоимость восстановления материального ущерба от затопления жилого дома по ..., в г.Рубцовске из-за отсутствия крыши, вследствие задержки выплаты ОАО ГСК «***» страхового возмещения составляет *** рублей, что подтверждается отчетом об оценке . Действиями ОАО ГСК «***» истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу приходящего в негодность жилого дома вследствие неисполнения ответчиком своего обязательства. Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ОАО «ГСК «***» в ее пользу убытки в размере *** рублей *** копеек, причиненные задержкой выплаты страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования по страховому случаю ***, выразившиеся в затоплении жилого дома из-за отсутствия крыши, взыскать с ОАО «ГСК «***» в ее пользу в счет компенсации морального вреда *** рублей.
Истец Федянина О.И. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Новиков М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «***» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями ОАО «ГСК «***» не согласны, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что страховая компания в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения. Для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Истцом не представлено суду безусловных доказательств того, что убытки, возникшие из-за отсутствия денежных средств у истца, являются следствием неправомерных действий ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Федянина О.И. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с обременением их ипотекой в силу закона от ***, зарегистрированного в ЕГРП *** за , является собственником жилого дома общей площадью *** кв.м. по ... в г. Рубцовске Алтайского края.
*** между ОАО «Государственная страховая компания «***» Страховщик с одной стороны и Федяевой О.И. Страхователь с другой стороны заключен комбинированный договор ипотечного кредитования . Объектом страхования в соответствии с п. 2.1., 2.1.2. договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества - одноэтажного жилого дома без внутренней отделки, расположенного на земельном участке по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ***
По данному договору страхования страховщик принял на себя обязательства за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю.
В соответствии с п. 7.3.1, 7.3.2 Договора Страховщик обязан в течение 5 календарных дней после получения от Страхователя всех необходимых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и составить страховой акт либо составить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в течение 3 рабочих дней после принятии положительного решения о выплате суммы страхового возмещения и подписания страхового акта.
*** в доме по ... в ... по причине поджога произошел пожар, в результате пожара была повреждена крыша жилого дома, что подтверждается актом о пожаре от ***. ... пожара составила *** кв.м. Данный факт зафиксирован Управлением государственной противопожарной службы на основании акта о пожаре от ***. Проведено экспертное исследование, согласно которому причиной возникновения пожара послужили умышленные действия по уничтожению чужого имущества при помощи огня. Постановлением следователя СУ при УВД по ... Бойко М.А. от *** предварительное следствие по уголовному делу по ч.1 ст. 208 УК РФ приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Также в постановлении имеется суждение о том, что неизвестное лицо умышленно путем поджога повредило жилой дом по ... в г. Рубцовске. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от пожара на крыше дома по ... в г.Рубцовске по состоянию на *** материальный ущерб составил *** руб.
Федянина О.И. обратилась в ОАО «ГСК «***» с заявлением о выплатах страхового возмещения в связи с повреждением недвижимого имущества, однако ей было отказано. В ответе от *** было указано, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества - одноэтажного жилого дома без внутренней отделки, расположенного на земельном участке по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. ***. В акте о пожаре от *** указано, что пожар возник *** в *** минут в жилом двухэтажном доме по ул. ***, в г. Рубцовске, правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется. Федянина О.И. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании события страховым случаем и взыскании с ОАО ГСК «***» страхового возмещения.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по иску Федяниной О.И. к ОАО «ГСК «***», Территориальному отделу надзорной деятельности УНД Главного управления МЧС России по ... о признании события страховым случаем и взыскании сумм страхового возмещения, исковые требования Федяниной О.И. удовлетворены. Событие - пожар, произошедший *** в *** минут в ... признан страховым случаем по комбинированному договору ипотечного страхования от ***. С ОАО «ГСК «***» в пользу ОИ взыскано страховое возмещение в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** коп., всего *** копеек. Решение суда вступило в законную силу ***.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в данном случае имело место неисполнение ответчиком обязательств по комбинированному договору ипотечного кредитования от ***.
В обоснование заявленных требования истец ссылалась на то, что в связи с тем, что страховая компания ОАО ГСК «***» отказывалась, а позднее задерживала выплату страхового возмещения, ремонт дома после пожара, возведение новой крыши были осуществлены лишь в мае *** года. В период с августа *** г. по май *** г. из-за отсутствия денежных средств и как следствие самой крыши, происходило хроническое затопление жилого дома атмосферными осадками, в результате пострадали фундамент, стены и потолок, электрическая проводка. Федянина О.И. была вынуждена осуществить работы по восстановлению повреждений жилого дома.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Алтайскому краю. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: 1. Каковы причины возникновения повреждений фундамента, электрической проводки, отделки стен и потолка в ... в г. Рубцовске Алтайского края? 2. Могли ли образоваться повреждения фундамента, электрической проводки, отделки стен и потолка в ... в г. Рубцовске в период с октября 2010 г. по май 2011 г. вследствие воздействия атмосферных осадков? Если да, то какие именно? 3. Какова величина затрат, необходимых для устранения образовавшихся повреждений, ремонта (восстановления) фундамента, электрической проводки, отделки стен и потолка, жилого ... в г. Рубцовске вследствие воздействия атмосферных осадков?
Согласно заключению эксперта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Алтайскому краю от ***, по состоянию на *** в исследуемом жилом доме имелись следующие повреждения: повреждение огнем верхних венцов стены дома; многочисленные повреждения штукатурного слоя на потолке в результате воздействия огня, замачивания (отпадение штукатурки, разводы воды); в верхней части стен отслоение обоев в результате воздействия воды; следы повреждения перекрытия огнем; отпадение штукатурки на стенах жилого дома; вспучивание покрытия пола из ДВП в помещениях; повреждение балки перекрытия на веранде (излом); горизонтальная трещина в фундаменте под наружной стеной; повреждение бетона фундамента коррозией. Причиной возникновения данных повреждений является воздействие огня, воздействие воды при тушении пожара, воздействие воды (атмосферных осадков) за период после пожара до возведения новой крыши. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба от пожара на крыше дома по адресу: ... (дело л.д. 35-52), на основании которого определялась компенсация ущерба от пожара, при определении компенсации учитывались повреждения крыши, стен, фундамента исследуемого жилого дома. В результате проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что повреждения крыши (стропильная система, кровля, перекрытие, отделка перекрытия штукатуркой), стен и фундамента жилого дома, расположенного по адресу ... возникли в результате пожара и его последующего тушения. Иные повреждения (повреждения отделки, электропроводки) могли возникнуть в результате воздействия атмосферных осадков в период с октября *** года по май *** года. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, возникших в результате воздействия атмосферных осадков, в жилом доме по адресу ..., в ценах на момент проведения экспертизы составляет - ***
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика по не выплате страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования по страховому случаю *** истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Федяниной О.И. в части взыскания с ОАО «ГСК «***» в ее пользу убытков в сумме 99 949 руб. 36 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Способ и размер компенсации морального вреда предусмотрен ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма закона указывает, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина, является основанием возмещения вреда. При определении степени компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Отказывая в требовании истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что возмещение морального вреда по спорам, вытекающим из договоров страхования, Закон не предусматривает, в связи с чем, отсутствуют основания ко взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.
В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика. подлежат взысканию в пользу истца ОИ понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в *** руб., по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме *** коп., размер которых подтвержден документально, а также в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Алтайскому краю подлежат взысканию расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы ***
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО ГСК «***» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федяниной ОИ удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «***» в пользу Федяниной ОИ убытки, причиненные задержкой выплаты страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования от *** по страховому случаю ***, в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере *** коп., всего взыскать ***
В удовлетворении остальной части исковых требований Федяниной ОИ к ОАО «ГСК «***» отказать.
Взыскать с ОАО «ГСК «***» в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб.
Взыскать с ОАО «ГСК «***» в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Алтайскому краю расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А Хильчук
