Дело № 2-3597/2021
22RS0011-02-2021-004224-98
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2021 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огородниковой В.В.
при секретаре Палей А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») с настоящим заявлением, в котором просила признать расторжение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решение об одностороннем расторжении договора и одностороннего отказа от исполнения договора, заключенный между истцом и ответчиком ХХХ № сроком страхования с *** года незаконным; признать договор страхования ХХХ № непрерывно действующим с ***; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг: по составлению обращения в размере 1 500 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы, согласно квитанциям приложенным к исковому материалу, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указала, что *** между истцом и ответчиком, через агента ответчика в г. Рубцовске, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ , сроком страхования с *** г. Для заключения договора, истцом агенту были представлены необходимые документы, а также денежные средства в счет возмещения страховой премии, в свою очередь агентом в электронной форме было заполнено соответствующее заявление, выдан страховой полис ОСАГО. В *** года истцу поступило уведомление о расторжении ответчиком указанного договора страхования, в связи с предоставлением истцом ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и расчета страховой премии, без конкретизации какие именно сведения не указаны, либо ложно указаны. Не согласившись с односторонним расторжением договора, истец обратилась к ответчику с требованием пересмотреть принятое решение и восстановить срок действия договора страхования. Требования истца на момент обращения в суд, не были удовлетворены, срок рассмотрения обращения продлен.
Определением Рубцовского городского суда от *** производство по делу прекращено в части признании договора страхования действующим, в связи с отказом истца от заявленных требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление об отказе от требований в части признании договора страхования действующим, поскольку данные требования ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворив требования в части взыскания морального вреда и судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения по заявленным требованиям.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица) ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Согласно абзацу 5 пункта 1, 16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой, досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. Таким образом, действующими Правилами установлена обязательная письменная форма уведомления страховщика о досрочном прекращении договора страхования.
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Фанкарго, *** года выпуска, регистрационный знак .
*** гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Тойота Фанкарго, государственный регистрационный знак , была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии XXX № . Период действия договора с 00 час. 00 мин. *** года по 24 час. 00 мин. *** года, договор заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством- ФИО2, ФИО1, цель использования транспортного средства указана как личная, страхователем уплачена страховая премия в сумме 4 830,17 руб.
Ответчиком, *** в адрес истца было направлено письменное уведомление о расторжении ответчиком указанного договора страхования, с момента его получения, в связи с предоставлением истцом страховой компании ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и расчета страховой премии, а именно о VIN, номере шасси, либо номере кузова, государственного регистрационного номера транспортного средства.
Кроме того, страховщиком было предложено ФИО1 предоставить документы опровергающие основания для прекращения договора.
Не согласившись с односторонним расторжением договора, истец *** посредством электронной почты, обратилась к ответчику с требованием пересмотреть принятое решение о расторжении договора страхования, восстановить срок действия договора страхования, направив в адрес страхования копии следующих документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение.
На данное обращение страховщиком *** было направлено на электронную почту истца уведомление, о продлении срока рассмотрения обращения истца от ***, сроком на 30 календарных дней, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.
Судом установлено, что на вышеуказанное обращение истца, ответчиком *** был дан ответ, в соответствии с которым уведомление о расторжении договора, направленное страховщиком в адрес истца от ***, является недействительным.
С *** ответчиком восстановлено действие полиса ХХХ .
Данный факт подтверждается письменными пояснениями представителя ответчика, уведомлением от ***, а также не оспаривалось стороной истца, в связи с чем последним было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании договора страхования действующим, которое судом было рассмотрено.
Определение Рубцовского городского суда от *** производство по делу в части требований о признании договора страхования действующим было прекращено.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, в части, не урегулированной данным законом, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как страхователя, которые устранены в ходе рассмотрения дела в суде, суд находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, основанными на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень и глубина нравственных страданий истца в связи с нарушением ее прав ответчиком, суд полагает соразмерной компенсацией морального вреда в размере 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Размер понесенных расходов подтверждается соответствующими документами (договорами возмездного оказания юридических услуг, квитанции разных сборов и расписки в получении денежных средств). Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание сложность дела, характер спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, длительность рассмотрения дела, и считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Заявленный истцом размер расходов суд признает необоснованно завышенным.
Почтовые расходы в сумме 211,24 рублей, подтвержденные квитанциями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как являются необходимыми.
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, с ответчика ООО «СК «Согласие»» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 рублей, судебные расходы 4 211,24 рублей, всего 4711,24 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий В.В. Огородникова
Мотивированное решение составлено 09.12.2021 года.
