мотивированное решение
изготовлено 05.05.2014г.
Дело № 2-610/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
28 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по инвалидности, вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с не достижением возраста для назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Не согласившись с отказом, ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> муниципальному району о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ФИО2 является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, и является инвалидом 2 группы в связи, и он получает государственную пенсию по инвалидности. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173, досрочная трудовая пенсия устанавливается гражданам пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с уменьшением возраста при наличии страхового стажа не менее 5 лет. Поэтому истец имеет право на получение двух государственных пенсий с 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе, действующая по доверенности ФИО5, и ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
ФИО6 пояснила суду, что инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы может быть назначена вторая трудовая пенсия по старости: мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет. Правовых оснований для назначения ФИО2 достигшему к моменту обращения в пенсионный орган 50 лет, второй пенсии - как трудовой пенсии по старости не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного в период работы при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, о причине отсутствия возраста 55 лет для назначения двух пенсий.
Ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что к моменту обращения за назначением второй пенсии по возрасту ФИО2 достиг 50 лет, соответственно, право на трудовую пенсию по старости в силу приведенной правовой нормы у истца отсутствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что назначение трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть осуществлено при условии, если гражданин к моменту такого назначения достиг возраста 55 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Таким образом, одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не допускается, поскольку с учетом положения пункта 3 статьи 10 указанного Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вместо пенсии по инвалидности могут получать пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 1 или подпунктом 2 пункта 2 этой же статьи.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года в обзоре за четвертый квартал 2005 года.
При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения ФИО2 второй пенсии - как трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется.
Соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин
