НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 18.10.2011 № 11-509

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья: Ракуц В.С. Дело №11 – 509

Р Е Ш Е Н И Е

18.10.2011г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе руководителя ЗАО «...» Куликовой С.А. на решение судьи Кировского суда г. Ростова н/Д от 9.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении Куликовой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 18.03.2011г. Куликова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление обжаловано Куликовой С.А. в суд.

Решением судьи Кировского суда г. Ростова н/Д от 9.08.2011г. постановление заместителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 18.03.2011г. в отношении Куликовой С.А. оставлено без изменения, а жалоба Куликовой С.А.- без удовлетворения.

На данное решение Куликовой С.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО ...., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.13 КоАП РФ уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица и должностные лица.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2011г. заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ЗАО «...» Куликовой С.А., поскольку Куликова С.А., как директор Общества, не приняла надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к порядку подачи деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в результате чего было допущено административное правонарушение.

Форма и порядок представления деклараций установлены Положением о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 858.

Согласно ч.1 ст.26 Закона в области производства этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, искажение и непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения генеральным директором ЗАО «...» Куликовой С.А. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ст.15.13 КоАП РФ. Вина Куликовой С.А. подтверждается декларациями об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленными ЗАО «...» в МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО 19.01.2011г., корректирующими декларациями об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленными ЗАО «...» в МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО 16.02.2011г., письмом генерального директора ЗАО «...» Куликовой С.А. №29/2 от 15.02.2011г.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

В связи с этим судья правомерно отказал в удовлетворении требований генерального директора ЗАО «...» Куликовой С.А. об отмене постановления заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО о привлечении к административной ответственности генерального директора ЗАО «...» Куликовой С.А. по ст. 15.13. КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности являются несостоятельными. Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены решения судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 9.08.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 9.08.2011г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО «...» Куликовой С.А. – без удовлетворения.

Судья: