Судья: Дворникова Т.Б. №11-1397/2016
Р Е Ш Е Н И Е
5 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. на решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 3 августа 2016 года ООО «Южный центр торговли и услуг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Южный центр торговли и услуг» обжаловало его в суд.
Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 октября 2016 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 3 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи от 28 октября 2016 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Южный центр торговли и услуг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, при проведении, с участием прокурора, проверки в отношении ООО «Южный центр торговли и услуг» установлено нарушение трудового законодательства.
Так, ООО «Южный центр торговли и услуг» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг», в соответствии с приказом № 1 от 08.12.2014 является Левченко А.В.
В нарушение ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, директором ООО «Южный центр торговли и услуг» не пройдено обучение по вопросам охраны труда, работник Левченко А.В. не проходил указанного обучения также после трудоустройства, комиссия не создавалась, проверка знаний не проводилась.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение со стороны ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судьи районного суда и с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств обоснованно признаны несостоятельными.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи по делу не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. оставить без изменения, а жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Южный центр торговли и услуг» Левченко А.В. – без удовлетворения.
Судья
