УИД:36RS0034-03-2021-000344-31
Строка 3.027
РЕШЕНИЕ Дело № 2а-3-295/2021
Именем Российской Федерации
п.г.т. Подгоренский 26 мая 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника в срок с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «ОТП Банк», по доверенности Климкина И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП, указав в обоснование заявленных требований следующее. В Подгоренский РОСП 18.09.2019 года предъявлялся исполнительный документ 2-437/2019, выданный 09.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Тонконогова Г.Е. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 01.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Колесниковой М.В. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Колесниковой М.В. заключается в неисполнении в течение длительного времени полного комплекса мер принудительного характера, направленных на обращение взыскания на пенсию.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Климкина И.А. обратилась к суду с ходатайством (отраженным в иске) о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).
Представитель административного ответчика Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области начальник Подгоренского РОСП Рыбалко К.В. представил в суд письменное возражение на административное исковое заявление (л.д.105-108), в котором указано, что просит отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП находится исполнительный документ: судебный приказ № 2-437/2019 от 09.08.2019 г., выданный органом: судебным участком №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в сумме 10471,38 (десять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 38 коп. в пользу АО «ОТП Банк» в отношении должника Тонконогова Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тонконогова Г.Е. в пользу АО «ОТП Банк» по кредитной задолженности. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам данного ИП. С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем был применен комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством — были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в том числе в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Было установлено, что какое-либо имущество зарегистрированное на праве собственности на имя должника, отсутствует. Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ было вынесено и зарегистрировано 27.02.2020 г. На запросы с 05.10.2019 г. путем электронного документооборота из ПФ РФ получены отрицательные ответы. По достижению должником пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию). Требование судебного пристава было законвертовано и направлено в ГУ-УПФ РФ по Лискинскому р-ну Воронежской области, по адресу: <адрес> По адресу регистрации должника судебным приставом-исполнителем неоднократно был совершен выход с целью ознакомления с его имущественным положением. В результате выхода было установлено, что помещение, в котором зарегистрирован Геннадий Евгеньевич заперто, на продолжительный стук в дверь никто не отреагировал. В связи с проведением ограничительных мероприятий по нераспростанению новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, выезды по адресу проживания и регистрации должников в период с марта по июнь 2020 г. не производились. При поступлении денежных средств, удержанных из пенсии должника на депозитный счет структурного подразделения Подгоренского РОСП, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», суммы были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк» по реквизитам указанным в заявлении ежемесячно, пропорционально сумме долга в рамках данного исполнительного производства. Так, на исполнении в Подгоренском РОСП находятся 3 исполнительных производства, возбужденных в отношении Тонконогова Г.Е., 21.01.2021 г. данные ИП были объединены в сводное №-СД от 06.09.2019 г. 30.11.2020 г. был совершен повторный выход по месту регистрации должника, в ходе чего было установлено, что у Тонконогова Г.Е. имеются только предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обудь и другое). Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на данное имущество в связи со ст. 446 ГПК РФ. А также ссылаясь на Федеральный закон от 20 июля 2020 г. №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» внесены изменения, в связи с которыми продлен период в течении которого судебным приставам-исполнителям в отношении должников-граждан не применяются меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), кроме транспортных средств, и за исключением случаев, когда такое требование содержится в судебном акте. Данная мера действует до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ произведено последнее удержание из пенсии должника, в следствии чего 07.05.2021 г. сотрудником Подгоренского РОСП было направлено в ПФ РФ по Воронежской обл. повторное постановление об удержании в электронном виде. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем была получена информация о смерти 27.02.2021г. Тонконогова Г.Е. Исполнительное производство было приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Остаток долга по состоянию на текущую дату составляет 5712 руб. 78 коп. Жалоба на действия должностного лица, которым является и судебный пристав-исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности трех условий: действиями пристава нарушен закон; этим нарушены права заявителя; пристав вышел за пределы своих должностных полномочий. Суд отказывает в удовлетворении заявлений (жалоб) при отсутствии хотя бы 1- го из выше перечисленных признаков. В данном случае отсутствуют все необходимые условия.
Заинтересованное лицо Тонконогов Г.Е. в судебное заседание не явился, судом было установлено, что Тонконогов Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти на л.д.137.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий
(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП находится исполнительный документ: судебный приказ № 2-437/2019 от 09.08.2019 г., выданный органом: судебным участком №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в сумме 10471,38 коп. в пользу АО «ОТП Банк» в отношении должника Тонконогова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.110-111); 01.10.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тонконогова Г.Е. в пользу АО «ОТП Банк» по кредитной задолженности (л.д.113-115). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам данного исполнительного производства. С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем был применен комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством — были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в том числе в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Было установлено, что какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности на имя должника, отсутствует. Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ было вынесено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На запросы с ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота из ПФ РФ получены отрицательные ответы. По достижению должником пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию) (л.д.118-119), требование судебного пристава было направлено в ГУ-УПФ РФ по Лискинскому р-ну Воронежской области, по адресу: <адрес>. По адресу регистрации должника судебным приставом-исполнителем неоднократно был совершен выход с целью ознакомления с его имущественным положением. В результате выхода было установлено, что помещение, в котором зарегистрирован должник, заперто, на продолжительный стук в дверь никто не отреагировал. В связи с проведением ограничительных мероприятий по нераспростанению новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, выезды по адресу проживания и регистрации должников в период с марта по июнь 2020 года не производились. При поступлении денежных средств, удержанных из пенсии должника на депозитный счет структурного подразделения Подгоренского РОСП, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», суммы были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк» по реквизитам указанным в заявлении ежемесячно, пропорционально сумме долга в рамках данного исполнительного производства. Так, на исполнении в Подгоренском РОСП находятся 3 исполнительных производства, возбужденных в отношении Тонконогова Г.Е., 21.01.2021 года данные ИП были объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (копия постановления на л.д.120). ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выход по месту регистрации должника, в ходе чего было установлено, что у Геннадия Евгеньевича имеются только предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обудь и другое). Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на данное имущество в связи со ст. 446 ГПК РФ. Также, период, в течении которого судебным приставам-исполнителям в отношении должников-граждан не применяются меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), кроме транспортных средств, и за исключением случаев, когда такое требование содержится в судебном акте, продлен до 01 июля 2021 года. 18.03.2021 г. произведено последнее удержание из пенсии должника, в следствии чего 07.05.2021 года сотрудником Подгоренского РОСП было направлено в ПФ РФ по Воронежской обл. повторное постановление об удержании в электронном виде (л.д.121-122). В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем была получена информация о смерти 27.02.2021г. Тонконогова Г.Е., и исполнительное производство было приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника (л.д.123), остаток долга по состоянию на текущую дату составляет 5712 руб. 78 коп. Исходя из содержания ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.
Таким образом, доводы административного истца о том, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Тонконогова Г.Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, права и интересы взыскателя не нарушены. Также, установлено, что Тонконогов Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти на л.д.137. Оснований для удовлетворения административного искового заявления АО «ОТП Банк» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176, 178-180, 177, 227 КАС РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника в срок с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
УИД:36RS0034-03-2021-000344-31
Строка 3.027
РЕШЕНИЕ Дело № 2а-3-295/2021
Именем Российской Федерации
п.г.т. Подгоренский 26 мая 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника в срок с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «ОТП Банк», по доверенности Климкина И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП, указав в обоснование заявленных требований следующее. В Подгоренский РОСП 18.09.2019 года предъявлялся исполнительный документ 2-437/2019, выданный 09.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Тонконогова Г.Е. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 01.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Колесниковой М.В. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Колесниковой М.В. заключается в неисполнении в течение длительного времени полного комплекса мер принудительного характера, направленных на обращение взыскания на пенсию.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Климкина И.А. обратилась к суду с ходатайством (отраженным в иске) о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).
Представитель административного ответчика Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области начальник Подгоренского РОСП Рыбалко К.В. представил в суд письменное возражение на административное исковое заявление (л.д.105-108), в котором указано, что просит отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП находится исполнительный документ: судебный приказ № 2-437/2019 от 09.08.2019 г., выданный органом: судебным участком №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в сумме 10471,38 (десять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 38 коп. в пользу АО «ОТП Банк» в отношении должника Тонконогова Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тонконогова Г.Е. в пользу АО «ОТП Банк» по кредитной задолженности. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам данного ИП. С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем был применен комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством — были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в том числе в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Было установлено, что какое-либо имущество зарегистрированное на праве собственности на имя должника, отсутствует. Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ было вынесено и зарегистрировано 27.02.2020 г. На запросы с 05.10.2019 г. путем электронного документооборота из ПФ РФ получены отрицательные ответы. По достижению должником пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию). Требование судебного пристава было законвертовано и направлено в ГУ-УПФ РФ по Лискинскому р-ну Воронежской области, по адресу: <адрес> По адресу регистрации должника судебным приставом-исполнителем неоднократно был совершен выход с целью ознакомления с его имущественным положением. В результате выхода было установлено, что помещение, в котором зарегистрирован Геннадий Евгеньевич заперто, на продолжительный стук в дверь никто не отреагировал. В связи с проведением ограничительных мероприятий по нераспростанению новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, выезды по адресу проживания и регистрации должников в период с марта по июнь 2020 г. не производились. При поступлении денежных средств, удержанных из пенсии должника на депозитный счет структурного подразделения Подгоренского РОСП, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», суммы были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк» по реквизитам указанным в заявлении ежемесячно, пропорционально сумме долга в рамках данного исполнительного производства. Так, на исполнении в Подгоренском РОСП находятся 3 исполнительных производства, возбужденных в отношении Тонконогова Г.Е., 21.01.2021 г. данные ИП были объединены в сводное №-СД от 06.09.2019 г. 30.11.2020 г. был совершен повторный выход по месту регистрации должника, в ходе чего было установлено, что у Тонконогова Г.Е. имеются только предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обудь и другое). Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на данное имущество в связи со ст. 446 ГПК РФ. А также ссылаясь на Федеральный закон от 20 июля 2020 г. №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» внесены изменения, в связи с которыми продлен период в течении которого судебным приставам-исполнителям в отношении должников-граждан не применяются меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), кроме транспортных средств, и за исключением случаев, когда такое требование содержится в судебном акте. Данная мера действует до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ произведено последнее удержание из пенсии должника, в следствии чего 07.05.2021 г. сотрудником Подгоренского РОСП было направлено в ПФ РФ по Воронежской обл. повторное постановление об удержании в электронном виде. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем была получена информация о смерти 27.02.2021г. Тонконогова Г.Е. Исполнительное производство было приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Остаток долга по состоянию на текущую дату составляет 5712 руб. 78 коп. Жалоба на действия должностного лица, которым является и судебный пристав-исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности трех условий: действиями пристава нарушен закон; этим нарушены права заявителя; пристав вышел за пределы своих должностных полномочий. Суд отказывает в удовлетворении заявлений (жалоб) при отсутствии хотя бы 1- го из выше перечисленных признаков. В данном случае отсутствуют все необходимые условия.
Заинтересованное лицо Тонконогов Г.Е. в судебное заседание не явился, судом было установлено, что Тонконогов Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти на л.д.137.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий
(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП находится исполнительный документ: судебный приказ № 2-437/2019 от 09.08.2019 г., выданный органом: судебным участком №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в сумме 10471,38 коп. в пользу АО «ОТП Банк» в отношении должника Тонконогова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.110-111); 01.10.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тонконогова Г.Е. в пользу АО «ОТП Банк» по кредитной задолженности (л.д.113-115). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам данного исполнительного производства. С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем был применен комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством — были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в том числе в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Было установлено, что какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности на имя должника, отсутствует. Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ было вынесено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На запросы с ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота из ПФ РФ получены отрицательные ответы. По достижению должником пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию) (л.д.118-119), требование судебного пристава было направлено в ГУ-УПФ РФ по Лискинскому р-ну Воронежской области, по адресу: <адрес>. По адресу регистрации должника судебным приставом-исполнителем неоднократно был совершен выход с целью ознакомления с его имущественным положением. В результате выхода было установлено, что помещение, в котором зарегистрирован должник, заперто, на продолжительный стук в дверь никто не отреагировал. В связи с проведением ограничительных мероприятий по нераспростанению новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, выезды по адресу проживания и регистрации должников в период с марта по июнь 2020 года не производились. При поступлении денежных средств, удержанных из пенсии должника на депозитный счет структурного подразделения Подгоренского РОСП, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», суммы были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк» по реквизитам указанным в заявлении ежемесячно, пропорционально сумме долга в рамках данного исполнительного производства. Так, на исполнении в Подгоренском РОСП находятся 3 исполнительных производства, возбужденных в отношении Тонконогова Г.Е., 21.01.2021 года данные ИП были объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (копия постановления на л.д.120). ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выход по месту регистрации должника, в ходе чего было установлено, что у Геннадия Евгеньевича имеются только предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обудь и другое). Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на данное имущество в связи со ст. 446 ГПК РФ. Также, период, в течении которого судебным приставам-исполнителям в отношении должников-граждан не применяются меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), кроме транспортных средств, и за исключением случаев, когда такое требование содержится в судебном акте, продлен до 01 июля 2021 года. 18.03.2021 г. произведено последнее удержание из пенсии должника, в следствии чего 07.05.2021 года сотрудником Подгоренского РОСП было направлено в ПФ РФ по Воронежской обл. повторное постановление об удержании в электронном виде (л.д.121-122). В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем была получена информация о смерти 27.02.2021г. Тонконогова Г.Е., и исполнительное производство было приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника (л.д.123), остаток долга по состоянию на текущую дату составляет 5712 руб. 78 коп. Исходя из содержания ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.
Таким образом, доводы административного истца о том, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Тонконогова Г.Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, права и интересы взыскателя не нарушены. Также, установлено, что Тонконогов Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти на л.д.137. Оснований для удовлетворения административного искового заявления АО «ОТП Банк» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176, 178-180, 177, 227 КАС РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника в срок с 01.10.2019 года по 07.04.2021 года (ненаправлении постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления об удержании из пенсии должника, неосуществлении контроля исполнения, невыяснении причин неисполнения; несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в тот же срок; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период и обязании применить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, в отношении имущества должника Тонконогова Г.Е. по исполнительному производству №-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2а-3-295/2021 ~ М-3-211/2021 (Решение)
