ДЕЛО №2-3-346/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000392-16
Строка 2.196
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года, мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 20 ноября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.
при секретаре Пудовой О.В.
с участием представителя ответчика Сабинина Валерия Анатольевича по доверенности адвоката Кульбакина Анатолия Сергеевича
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых Ирины Сергеевны к Сабинину Валерию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сабинина Валерия Анатольевича в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых И.С. обратилась с иском в суд к Сабинину В.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сабинина Валерия Анатольевича в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Воронежской области Толстых И.С. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом Воронежской области по делу №2-п579/2015, было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП), предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицом в размере 235304 рубля в отношении должника Сабинина В.А. в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области. В рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника Сабинина В.А. и установлено, что: денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; согласно ответа ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы; согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, площадь объекта 6276082 кв.м., общая долевая собственность – доля в праве 1/188. Должник Сабинин В.А. не воспользовался своим правом указать имущество, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь, поэтому, обратив взыскание на данное недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа. Так как в соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, судебный пристав-исполнитель СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены и просит суд обратить в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сабинина В.А. в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области взыскание на принадлежащий должнику Сабинину В.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/188) земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 6276082 кв.м.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых И.С. в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 06).
Ответчик Сабинин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности адвоката Кульбакина А.С. (л.д. 37).
Представитель ответчика Сабинина В.А. по доверенности адвокат Кульбакин А.С. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику Сабинину В.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/188) земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, площадь объекта 6276082 кв.м. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сабинина В.А. в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области.
Третье лицо Управление лесного хозяйства Воронежской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, дело в его отсутствие рассмотреть не просило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Управление лесного хозяйства Воронежской области (л.д. 24).
Суд, выслушав представителя ответчика Сабинина В.А. по доверенности адвоката Кульбакина А.С., исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.11.2015 года (гражданское дело №2-п579/2015), вступившим в законную силу 29.12.2015 года, с Сабинина В.А., ФИО1 в солидарном порядке в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный преступлением (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере) в сумме 235304 рубля (л.д. 27-29).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Воронежской области Толстых И.С. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом Воронежской области по делу №2-п579/2015, было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП), предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицом в размере 235304 рубля в отношении должника Сабинина В.А. в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области (л.д. 07, 08-09).
В рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника Сабинина В.А. и установлено, что: денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; согласно ответа ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы; согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, площадь объекта 6276082 кв.м., общая долевая собственность – доля в праве 1/188, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № (л.д. 10-11, 12).
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сабинин В.А. является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 3/188) земельного участка для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), площадь объекта 6276082 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание: постановление о запрете совершения действий по регистрации, №-ИП, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРОСП по ОИП, судебный пристав-исполнитель ФИО2; запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание: постановление о запрете совершения действий по регистрации, №-ИП, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРОСП по ОИП, судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д. 31-33).
Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.112020 года, указано на то, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Истцом судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых И.С. исковые требования о выделе доли должника Сабинина В.А. в натуре из общей долевой собственности, не заявлялись.
Таким образом, с учетом вышеназванных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела доля должника Сабинина В.А. в праве общей долевой собственности в натуре не выделена, а потому на земельный участок в праве общей долевой собственности (1/188 доля) для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> кадастровый № (единое землепользование), площадь объекта 6276082 кв.м., на настоящий момент взыскание обращено быть не может, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых И.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Толстых Ирины Сергеевны к Сабинину Валерию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сабинина Валерия Анатольевича в пользу взыскателя Управление лесного хозяйства Воронежской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Морозов В.А.
