ДЕЛО №2-п42/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 22 января 2016 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.
при секретаре Пудовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску /Иващенко И.Н./ к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
/Иващенко И.Н./ обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в <адрес> водитель /Синельников С.В./, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением истца /Иващенко И.Н./ и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП согласно заключению ИП ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Вина водителя /Синельников С.В./ в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ№№. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2/Синельников С.В./ был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность /Синельников С.В./, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №). Гражданская ответственность истца /Иващенко И.Н./, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, приложенными к заявлению, в том числе заключением эксперта о восстановительной стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего истцу для получения от страховщика страховой суммы, согласно стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила с учетом износа на момент ДТП <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертного исследования автомобиля составили <данные изъяты> рублей.
Страховая компания, получив вышеназванное заявление с приложенными документами, заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей, не оспорила.
Однако в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске не выплатила истцу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение и не направила мотивированный отказ в страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске до настоящего времени не выплатила истцу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимости экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец /Иващенко И.Н./, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Представитель истца /Иващенко И.Н./ по доверенности ФИО1 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования /Иващенко И.Н./ поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит суд отказать в удовлетворении исковых требования по основаниям указанным в отзыве (л.д. 55-61).
Третьему лицу /Синельников С.В./ по месту жительства: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена повестка о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Однако, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица /Синельников С.В./ (л.д. 54).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в <адрес> водитель /Синельников С.В./, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением истца /Иващенко И.Н./ и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП согласно заключению ИП ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Вина водителя /Синельников С.В./ в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ№№ (л.д. 16). Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2/Синельников С.В./ был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
Гражданская ответственность /Синельников С.В./, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №) (л.д. 16). Гражданская ответственность истца /Иващенко И.Н./, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС №) (л.д. 16, 23).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, приложенными к заявлению, в том числе заключением эксперта о восстановительной стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего истцу для получения от страховщика страховой суммы, согласно стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила с учетом износа на момент ДТП <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертного исследования автомобиля составили <данные изъяты> рублей (л.д. 07-15, 26).
Страховая компания, получив вышеназванное заявление с приложенными документами, заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № согласно которому стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей, не оспорила.
Однако в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске не выплатила истцу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором /Иващенко И.Н./ было сообщено, что /Синельников С.В./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ/Синельников С.В./ обратился с жалобой на решение Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд, в связи с чем срок осуществления страховой выплаты продлен до рассмотрения вышеуказанной жалобы и вступления решения суда в законную силу (л.д. 76-77).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске до настоящего времени не выплатила истцу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором /Иващенко И.Н./ было сообщено, что /Синельников С.В./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ/Синельников С.В./ обратился с жалобой на решение Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд, в связи с чем срок осуществления страховой выплаты продлен до рассмотрения вышеуказанной жалобы и вступления решения суда в законную силу (л.д. 74-75).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Согласно п. 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Согласно п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На момент рассмотрения дела, в материалах дела имеется решение Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором было постановлено постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении /Синельников С.В./ о привлечении его к административной ответсвтенности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу /Синельников С.В./ без удовлетворения.
Поскольку ответчиком ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске не было выплачено истцу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то в соответствии с принципом полного возмещения вреда, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной им ИП ФИО6 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Однако в судебном заседании не было установлено, какими неправомерными действиями ответчика истцу /Иващенко И.Н./ были причинены физические и нравственные страдания, так как ответчиком после получения заявления на выплату страхового возмещения в установленный законом срок было направлено письмо, в котором истцу было сообщено о продлении срока страховой выплаты до рассмотрения жалобы /Синельников С.В./ в Воронежском областном суде и вступления решения Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (л.д. 76-77, 79). Также ответчиком ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске, после получения претензии /Иващенко И.Н./, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, в котором истцу было сообщено о продлении срока страховой выплаты до рассмотрения жалобы /Синельников С.В./ в Воронежском областном суде и вступления решения Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (л.д. 74-75, 79). Поэтому в удовлетворении исковых требований /Иващенко И.Н./ о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать.
До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Однако суд считает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком в соответствии с п. 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П, был продлен срок осуществления страховой выплаты до рассмотрения жалобы /Синельников С.В./ в Воронежском областном суде и вступления решения Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поэтому страховая выплата до настоящего времени не была произведена.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом /Иващенко И.Н./ и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, в п. 3 которого указано, что оплата за консультирование и составление искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, за участие представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей (л.д. 34). Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ/Иващенко И.Н./ уплатил представителю ИП ФИО6<данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд и за участие представителя в суде (л.д. 33). Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель истца /Иващенко И.Н./ в судебном заседании не участвовал, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому суд взыскивает с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования /Иващенко И.Н./ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске (№, адрес: <адрес>) в пользу /Иващенко И.Н./ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований /Иващенко И.Н./ в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Курске (№, адрес: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Морозов В.А.
