Дело № 2-121/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2018 года город Родники Родниковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.С., при секретаре Политовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Узакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Узакову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между Узаковым Р.Т. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, являющегося составной частью Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 288 867 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой %% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиль. Согласно п. 3 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, ч. 3 Условий предоставления автокредита со страховкой, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Подтверждением выдачи кредита Клиенту служит выписка по лицевому счету. По Условиям предоставления автокредита со страховкой, погашение кредита и начисленных процентов производится Клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с ч. 8 Условий предоставления автокредита со страховкой установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в залог Банка было передано транспортное средство - автомобиль, приобретенное на денежные средства, предоставленные ОАО АКБ «РОСБАНК» Клиенту по кредитному договору. В соответствии с п. 5.4. Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе досрочно истребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита либо по уплате ежемесячных платежей. Свои обязательства по возврату кредита Клиент исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Узакову Р.Т. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. Согласно ч. 6 Условий предоставления автокредита со страховкой, Заявления о предоставлении автокредита со страховкой в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Клиент выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Узакова Р.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 248 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 252740 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 72508 руб. 08 коп.. Кроме того, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, в размере сумма руб.. В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Узаков Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. Суд, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Узаковым Р.Т. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства (л.д. 5-9, 11-19). В соответствии с условиями Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, являющегося составной частью Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 288 867 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой %% годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиль. Согласно п. 3 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, ч. 3 Условий предоставления автокредита со страховкой, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Подтверждением выдачи кредита Клиенту служит выписка по лицевому счету (л.д. 24). По Условиям предоставления автокредита со страховкой, погашение кредита и начисленных процентов производится Клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д 8, 14). В соответствии с ч. 8 Условий предоставления автокредита со страховкой установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 25-27). В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в залог Банка было передано транспортное средство - автомобиль, приобретенное на денежные средства, предоставленные ОАО АКБ «РОСБАНК» Клиенту по кредитному договору. В соответствии с п. 5.4. Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе досрочно истребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита либо по уплате ежемесячных платежей. Свои обязательства по возврату кредита Клиент исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Узакову Р.Т. Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (л.д. 22-23, 29-30). Согласно ч. 6 Условий предоставления автокредита со страховкой, Заявления о предоставлении автокредита со страховкой в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Клиент выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Стороны заключили смешанный договор с элементами кредитного договора и договора залога (в данном случае приобретение транспортного средства в кредит), в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по возврату кредита Узаков Р.Т. исполнял ненадлежащим образом (л.д. 22-23). Согласно расчету по кредитному договору задолженность Узакова Р.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 248 руб. 22 коп. (л.д. 10, 20). Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 325 248 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 252740 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 72508 руб. 08 коп.. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Руководствуясь перечисленными нормами права, суд считает, необходимым обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: автомобиль, заложенный согласно Заявления о предоставлении автокредита со страховкой № от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления автокредита со страховкой. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере сумма руб., что соответствует заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «ФинКейс», оценщиком ФИО1, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком (л.д. 28). Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 452 руб. 48 коп. (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Узакову Равшану Тешабоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить. Взыскать с Узакова Равшана Тешабоевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 248 (триста двадцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 22 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере сумма рублей. Взыскать с Узакова Равшана Тешабоевича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 452 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.С. Капустина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Капустина |
