Режевской городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Режевской городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 дело 2-246
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.04.2011 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Режу о признании права собственности на садовый дом,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьев А.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Режу (далее ИФНС по г.Режу) о признании права собственности на садовый дом. В обоснование иска Леонтьев А.В. указал, что его отец Л., умерший хх.хх.2010, являлся членом садоводческого товарищества, имел в собственности садовый дом, расположенный на участке №хх в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХХ ХХХХХ области. Данный садовый дом он построил на свои средства, платил налоги на указанное имущество. После смерти отца он принял наследство, однако, садовый дом не включен в состав наследственного имущества, поскольку в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности отца на садовый дом. Истец Леонтьев А.В. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л. садовый дом, расположенный на участке №хх в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХХ ХХХХХ области, и признать его собственником данного имущества.
В судебном заседании представитель истца Леонтьева Т.Н. иск поддержала, пояснила, что участок №хх в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХХ был предоставлен Леонтьеву А.В. в пользование в 1984. Садовый дом, являющийся предметом спора, был построен умершим на свои средства. Спора относительно наследственного имущества не имеется.
Инспекция ФНС России по г.Режу своего представителя в суд не направила, в отзыве указала, что в Инспекции имеются данные о наличии у налогоплательщика Л. в собственности садового дома в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХХ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о смерти видно, что Л. умер хх.хх.2010 (л.д.хх).
Согласно кадастровому паспорту здания, участке №ххх в коллективном саду «ХХХХ» г.ХХХХ ХХХХ области имеется садовый дом площадью 15,4 кв.м. (л.д.ххх).
Из справки Режевского БТИ, сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что регистрация права собственности на садовый дом, расположенный на участке №ХХХ в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХХХ ХХХХ области, не производилась. (л.д.ххх)
Согласно представленному Режевским БТИ списку членов коллективного сада «ХХХХХ», участок №ХХ находился в пользовании Л. (л.д.хх).
Из кадастровой выписки о земельном участке от хх.хх.2010, следует, что правообладателем (пользователем) земельного участка с кадастровым номером ХХХХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХХ область, г.ХХХХ коллективный сад «ХХХХХ», участок №ХХХ размером 421 кв.м., является Л. (л.д.хх).
Свидетели Ч. и К. подтвердили, что садовый дом на участке №хх в коллективном саду «ХХХХ» был простроен Л. на личные средства.
Соответственно суд считает доказанным, что спорный садовый дом принадлежал Л.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено, право собственности Л. на садовый дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Однако, в соответствии со ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.04.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Л. имел право на упрощенный порядок регистрации права собственности на садовый дом, что им сделано не было по причине наступления смерти.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что право на осуществление регистрации права собственности на садовый дом в упрощенном порядке переходит к универсальным правопреемникам наследодателя Л., каковыми являются наследники, принявшие наследство.
Как установлено из материалов наследственного дела, Леонтьев А.В. является единственным наследником умершего Л., принявшим наследство в виде гаражного бокса и денежных вкладов, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.2011.
Следовательно, после смерти Л., умершего до государственной регистрации права собственности на садовый дом, права в отношении данного недвижимого имущества, в том числе и право на государственную регистрацию права собственности, перешли к его наследнику Леонтьеву А.В., получившему свидетельство о праве на наследство.
Учитывая изложенное, суд находит возможным заявленное исковое требование о признании за истцом права собственности на спорную недвижимость удовлетворить.
Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества после смерти Л. садовый дом, расположенный на участке №хх в коллективном саду «ХХХХХ» г.ХХХ ХХХХХХ области.
Признать право собственности Л. на садовый дом, расположенный на участке №хх в коллективном саду «ХХХХХХ» г.ХХХХ ХХХХХХ области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней.
Судья Костенко С.А.
