НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Режевской городского суда (Свердловская область) от 02.11.2010 № 2-793

                                                                                    Режевской городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Режевской городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010. дело 2-793

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2010 года Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Л.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Режу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Никулина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Режу (далее ИФНС по г.Режу) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска Никулина Л.Ф. указала, что является собственником 2/3 долей жилого дома по адресу г.ХХ ул.ХХХ, д.хх, которые приобретены ей в порядке наследования после смерти Г., умершего хх.хх.1992. Остальная 1/3 доля принадлежала П., умершему хх.хх.1988. Наследников у П. не имелось, поэтому всем домом, в том числе и 1/3 долей умершего П. сначала пользовался Г., а затем пользовалась она. Указывая, что в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась имуществом в виде 1/3 доли дома по адресу г.ХХХ ул.ХХХ, д.хх, истец Никулина Л.Ф. просит признать ее собственником данного имущества, а также земельного участка площадью 751 кв.м., на котором расположен указанный дом.

В судебном заседании истец Никулина Л.Ф. иск поддержала.

ИФНС по г.Режу своего представителя в суд не направила, в отзыве указала, что в период с хх.хх.1990 по хх.хх.2002 Никулиной Л.Ф. начислялся налог на имущество - дом по адресу г.ХХХ ул.ХХХ, д.хх, в размере 100%, затем был снижен до 66,66% в связи с регистрацией права собственности на 2/3 доли дома в УФРС.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.234 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от хх.хх.2001 и свидетельству о государственной регистрации права собственности, Никулина Л.Ф. является собственником 2/3 долей жилого дома по адресу г.ХХХ ул.ХХ, д.хх, которые приобретены ей в порядке наследования после смерти Г., умершего хх.хх.1992.

Из справки Режевского БТИ следует, что собственником остальной 1/3 доли дома по адресу г.ХХ ул.ХХ, д.хх, являлся П. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что переход права собственности на указанную 1/3 долю дома не регистрировался.

П. умер хх.хх.1988. Из наследственного дела, заведенного после смерти П. следует, что хх.хх.1992 гр.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. с пропуском срока, установленного для принятия наследства ст.546 Гражданского кодекса РСФСР. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти собственника 1/3 доли дома по адресу г.ХХХ ул.ХХХ, д.хх П., указанным имуществом сначала владел Г., а затем, с хх.хх.1992 владела Никулина Л.Ф. При этом владение было добросовестным, открытым и непрерывным в течение 18 лет.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Никулиной Л.Ф. о признании права собственности на 1/3 долю дома, и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Из Кадастровой выписки о земельном участке площадью 751 кв.м., расположенном по адресу г.ХХХ ул.ХХХ, д.хх, следует, что он находится в государственной собственности.

Соответственно, требования истца о признании права собственности на указанный земельный участок по указанным ей основаниям, удовлетворению не подлежат. Право собственности на этот участок подлежит оформлению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Никулиной Л.Ф. на 1/3 долю жилого дома по адресу г.ХХХ ул.ХХХ, д.№ хх, зарегистрированную в собственности П..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней.

Судья Костенко С.А.