Ревдинский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ревдинский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 1648 о/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ревде Свердловской области, Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» Первоуральское отделение № 1779 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ревде Свердловской области (далее ИФНС России по г.Ревде), Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» Первоуральское отделение № 1779 (далее Сбербанк России) о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации на достойные похороны в сумме .
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе умерла его мать Гайнанова Ракия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, при этом он является наследником первой очереди как единственный родной сын своей матери. После смерти матери к нотариусу он не обращался и не мог принять какое-либо имущество, так как в это время находился в местах лишения свободы по обвинительному приговору суда. Затем после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в квартире своей матери, своим знакомым подарил различные личные вещи матери, какие-то вещи из домашней утвари оставил себе. Впоследствии выяснилось, что в отделение Сбербанка России на имя его матери начислена денежная компенсация на достойные похороны в сумме 6000 рублей. Однако получить эту компенсацию он не смог, поскольку пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 его родная дочь ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что её отец ФИО1 после смерти своей матери Гайнановой Ракии находился в местах лишения свободы, поэтому пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине. В настоящее время какого-либо спора между наследниками на денежную компенсацию не имеется и необходимо удовлетворить иск, с целью защиты интересов истца.
Ответчик - представитель ИФНС России по г.Ревде в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела, однако согласно письменному ходатайству возражений против исковых требований истца инспекция не имеет.
Соответчик - представитель Сбербанка России в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела, однако согласно письменному отзыву возражений против исковых требований истца банк не имеет.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие соответчиков, поскольку это не отразиться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гайнановой Ракии в селе , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № выданное отделом ЗАГСа , открылось наследство, при этом наследниками по закону первой очереди является ее дети: сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в данном случае на момент смерти ФИО1 – ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по обвинительным приговорам Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно сроком на два года шесть месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО1 явно по уважительной причине не смог в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в том числе и на денежную компенсацию на достойные похороны.
Вместе с тем в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, исходя из действующего законодательства оснований для отказа в иске суд не усматривает, поскольку ответчики не представили суду обоснованных и убедительных возражений против исковых требований истца и фактически вышеуказанные обстоятельства уважительности пропуска ФИО1 срока для принятия наследства ответчики не опровергли, а признание обстоятельств, на которые ссылался истец, ответчики отразили в своих письменных заявлениях, приобщенных к материалам данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ревде Свердловской области, Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» Первоуральское отделение № 1779 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Гайнановой Ракии, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе .
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись:
