Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июля 2016 года с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Шафранову А.И. о взыскании с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с Шафранова А.И.» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 32 389 (тридцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку, а также взыскании с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по доверенности В.М. Белоусова обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Шафранову А.И. о взыскании с Публичного акционерного общества «Росгосстрах», Шафранова А.И. в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 132 389 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 копейка, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 15.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Шафранов А.И., (далее - виновник дорожно-транспортного происшествия), управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликова Д.Е. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шфрановым А.И. п. 8.1 ПДД РФ. Автомобиль Ауди на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по полису (договору) страхования транспортных средств № от 10.04.2014г. Осмотр поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Ауди был проведен 10.04.2014 года. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и акту осмотра транспортного средства в результате аварии автомобилю Ауди были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 148 065, 40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2015г. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 132 389,41 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля КИА была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС№, в связи с чем, Акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» предъявляет свои требования по возмещению вреда к ПАО «Росгосстрах». Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец обращался к ПАО «Росгосстрах» с требованием о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, однако ответчиком требование не было удовлетворено. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец обращался к ответчику Шафранову А.И. с требованием о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 12 389,41 рублей = 132 389,41 рублей (страховое возмещение с учетом износа) - 120 000 рублей (лимит ОСАГО), однако требование не было удовлетворено. Таким образом, общая сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства составила 132 389,41 рублей (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят девять рублей) 41 копейка.
В ходе досудебной подготовки от истца 16.06.2016 года поступили уточнённые исковые требования(л.д.61-64), а именно просит взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с Шафранова А.И.» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 32 389 (тридцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку, а также взыскании с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек,
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела 15.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Шафранов А.И., управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликовой Д.Е.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2015 года виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Шафранов А.И., который нарушил правила дорожного движения, а именно п.8.1 и был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Страховая ответственность была застрахована у Шафранова А.И. в ООО «Россгострах» - страховой полис ОСАГО ССС№, Автомобиль Ауди на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по полису (договору) страхования транспортных средств № от 10.04.2014г.(л.д.9)
Согласно акту осмотра транспортного средства в результате аварии автомобилю Ауди были причинены механические повреждения.(л.д.10-16) Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 148 065, 40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2015г.(л.д.19). Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 132 389,41 рублей.(л.д.17-18)
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
АО «Интач Страхование» обращался к ПАО «Росгосстрах» с требованием о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, однако ответчиком требование не было удовлетворено(л.д.20-24).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец обращался к ответчику Шафранову А.И.26.04.2016 года с требованием о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 12 389,41 рублей = 132 389,41 рублей (страховое возмещение с учетом износа) - 120 000 рублей (лимит ОСАГО), однако требование не было удовлетворено.(л.д.52)
Таким образом, общая сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства составила 132 389,41 рублей (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят девять рублей) 41 копейка.
Каких-либо доказательств опровергающих исковые требования, ответчиками в суд представлено не было.
На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Шафранову А.И. о взыскании с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с Шафранова А.И.» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 32 389 (тридцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шафранова А.И. в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Согласно материалов дела - платёжного поручения № от 19.02.2016 года истцом уплачена гос. пошлина в размере 3 848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, что согласно Налогового Кодекса РФ составляет цене иска в общем размере 132389 рублей 41 копейку, исковые требования удовлетворены на данную сумму, ответчик не освобождён от уплаты гос.пошлины, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 3488(три тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шафранова А.И. в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 360(триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Шафранову А.И. о взыскании с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с Шафранова А.И.» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 32 389 (тридцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шафранова А.И. в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не возмещенной части материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 41 копейку, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 3488(три тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шафранова А.И. в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 360(триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.
Судья Шафоростов В.А.
