Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2016г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>..
В обосновании заявленного требования, указано, что ФИО1, в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности, следующие транспортные средства: <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> дата возникновения собственности дд.мм.гггг, и легковой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата возникновения собственности дд.мм.гггг. За дд.мм.гггг годы ФИО1 был начислен транспортный налог. Налог уплачен не своевременно. Ответчику на сумму задолженности были выставлены требования, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно представитель административного истца указала, что ФИО1 была представлена в суд квитанция об оплате суммы пени, заявленной по административному иску, при этом административным ответчиком было неверно указан КБК при оплате суммы пени. ФИО1 обратился в МРИ ФНС РФ № по <адрес> с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа), однако ввиду того, что у ФИО1 имеется на настоящий момент задолженность по транспортному налогу, произвести зачет пени не представляется возможным, налогоплательщику предложено произвести сверку расчетов.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 представлен в суд чек-ордер от дд.мм.гггг об оплате суммы задолженности по пени, заявленной административным иском.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст. 1 и 2 НК РФ).
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и легкового автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №. Указанное обстоятельство им не оспаривается.
В адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № (за дд.мм.гггг г. по сроку уплаты до дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб.); № (за дд.мм.гггг г. (с недоимкой за дд.мм.гггг гг.) по сроку уплаты до дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб.); № (за <данные изъяты> г. по сроку уплаты до дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб.); № (за дд.мм.гггг г. по сроку уплаты до дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб.).
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше периоды, в установленные законом сроки налогоплательщиком исполнена ненадлежащим образом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней… : № от дд.мм.гггг (на сумму недоимки за <данные изъяты> г. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты до 06.09.2012г.); № от дд.мм.гггг.(на сумму недоимки дд.мм.гггг г. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты до дд.мм.гггг); № от дд.мм.гггг (на сумму недоимки за дд.мм.гггг г. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты до -дд.мм.гггг); № от дд.мм.гггг (на сумму недоимки за дд.мм.гггг. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты до дд.мм.гггг); № (на сумму недоимки за дд.мм.гггг. - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до дд.мм.гггг). Общая сумма пеней по указанным требованиям соответствует размеру пеней, заявленных по административному иску, и составляет <данные изъяты>.
В указанные в требованиях сроки административный ответчик обязанность по уплате задолженности по налогам и пени не исполнил.
Представленный административным истцом расчет пеней за несвоевременную уплату транспортного налога административным ответчиком не оспаривался.
Задолженность по транспортному налогу за указанные выше периоды (<данные изъяты> г.г.), в связи с неисполнением выставленных налогоплательщику требований, была взыскана с административного ответчика на основании судебных приказов. Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена.
Судом установлено, что в период судебного разбирательства административным ответчиком произведена уплата денежных средств на счет МРИ ФНС России N 3 по <адрес>, однако в предъявленном в суд чеке-ордере неверно отражен КБК.
Как указал, при рассмотрении дела представитель административного истца указанная денежная сумма была учтена налоговой инспекцией в счет погашения задолженности по уплате транспортного налога. ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением произвести зачет платежа по транспортному налогу в счет погашения недоимки по пени, однако ввиду того, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, налоговым органом не представилось возможным осуществить перевод денежной суммы на соответствующий КБК, и было предложено произвести сверку расчетов.
Административный истец не оспаривает, что денежная в сумма в размере <данные изъяты> коп. поступила на счет налогоплательщика, однако из за неверного указания кода бюджетной классификации, указанная сумма, поступивших от налогоплательщика средств была зачислена в счет уплаты налога на имущество физических лиц на счет уплаты транспортного налога. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по транспортному налогу налогоплательщика составляла <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст.45 НК РФ суд, находит обязанность по уплате пеней заявленных настоящим иском административным истцом не исполненной. В связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме - <данные изъяты>., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Уплату пени произвести по следующим реквизитам:
р/с 40№; УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68425000000; код 18№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.04.2016 года.
Судья А.Ю. Кондакова
