Дело №2-786/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2021г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насрулаева Малачилова Абдулгапуровича к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Насрулаев М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ( далее по тексту- УПФР) о назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением УПФР от 10.05.2019 № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.Однако, ответчиком не включены в страховой стаж некоторые периоды его работы, что нарушает его право на социальное обеспечение в старости. Периоды работы не включены в его страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке содержатся исправления, не читается печать, отсутствует печать на титульном листе трудовой книжки колхозника, в военном билете имя не соответствует паспорту, в военном билете имеются дописки.Заполнение трудовой книжки является обязанностью работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не должно ставить под сомнение факт его работы в указанные периоды. В военном билете имеется запись военного комиссара <адрес> о том, что запись его имени считать неверной.
Истец просит (с учётом заявления от 12.07.2021) включить в страховой стаж периоды его работы: с 01.12.1981 по 23.09.1983 в должности зав. <адрес> сельской библиотеки; 10.10.1983 по 12.06.1984 в должности чабана в совхозе «<адрес> с 25.06.1984 по 02.06.1986 в качестве строителя с/ст<адрес>; с 15.04.1986 по 30.03.1992 в должности уходчика в колхозе им.<адрес>; с 03.04.1992 по 08.02.1993 в должности заведующего МТФ №1 в агрокооперативе «Коммунар»; период службы по призыву с 15.10.1977 по 02.11.1979 и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с момента обращения с заявлением, т.е.с 26.04.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец Насрулаев М.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Чекирда Н.Б., действующая на основании доверенности от 14.04.2021, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика УПФР по доверенности Тарнопольская Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении от 10.05.2019 №145. Кроме того, пояснила, что в случае включения в страховой стаж истца документально подтверждённых периодов работы и периода службы по призыву истец будет иметь требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента и требуемый страховой стаж на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ч.3 ст.10 ФЗ от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и, начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год. Величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 г. не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году должна быть не ниже 13,8, страховой стаж – не менее 9 лет.
Как следует из решения УПФР от 10.05.2019 №145 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (величина ИПК- 8,827, при требуемой величине ИПК- 13,8) и отсутствием необходимого страхового стаж (страховой стаж составляет 8 лет 9 мес. 18 дней при требуемой продолжительности стажа 9 лет).
При этом в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы:
с 01.12.1981 по 23.09.1983 в должности зав. библиотекаря <адрес> сельской библиотеки, т.к. дата приказа на принятие содержит исправление, печать не соответствует наименованию организации;
с 10.10.1983 по 12.06.1984 в должности чабана в совхозе «<адрес>», т.к. дата и номер приказа на принятие содержат исправления;
с 25.06.1984 по 02.06.1986 в качестве строителя с/<адрес>, т.к. печать при увольнении не читается;
с 15.04.1986 по 30.03.1992 в должности уходчикана МТФ колхозаим<адрес>, т.к. отсутствует печать на титульном листе трудовой книжки колхозника РОС №3256596;
с 03.04.1992 по 08.02.1993 в должности заведующего МТФ №1 в агрокооперативе «Коммунар», т.к. отсутствует печать на титульном листе трудовой книжки колхозника РОС №3256596;
с 15.10.1977 по 02.11.1979 период службы по призыву, т.к. в военном билете имя не соответствует паспорту, дописано другими чернилами «призван на действительную службу и направлен в часть».
Как указано в трудовой книжке истца ( записи № и №) 01.12.1981 он назначен зав. библиотекой <адрес> сел.библиотеки и освобождён от занимаемой должности 23.09.1983г.
По запросу суда представлена справка архивного отдела администрации <адрес> от 07.07.2021, в которой указаны сведения о заработке Насрулаева М.А. с 01.12.1981 по 31.05.1982, с 01.07.1983 по 23.09.1983, работающего зав.библиотекойХиндахской сельской библиотеки в период с 01.12.1981 по 23.09.1983.
Учитывая исследованные доказательства, сведения о периодах выплаты заработной платы, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды с 01.12.1981 по 31.05.1982, с 01.07.1983 по 23.09.1983 в должности зав. библиотекой Хиндахской сельской библиотеки.
В трудовой книжке колхозника РОС №№, выданной 01.01.1987 на имя Насрулаева М.А. имеется запись №1 о его приёме на работу в колхоз имени <адрес> 15.04.1986 уводчиком на МТФ и запись №2 об увольнении с указанной работы 30.03.1992. В трудовой книжке колхозника на титульном листе не стоит печать организации.
По запросу суда была представлена справка от 05.08.2021 ПСК имени <адрес>, являющегося правопреемником колхоза имени <адрес>, в которой указано, что Насрулаев М.А. осуществлял трудовую деятельность в колхозе имени <адрес> с 15.04.1986 по 30.03.1992 в должности уходчика. В справке указаны сведения об отработанных днях в с 1986 по 1992 год.
Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что в период с 15.04.1986 по 30.03.1992 истец работал в должности уходчика на МТФ колхоза «им.Калинина» и считает возможным включить указанный период в страховой стаж истца.
Согласно справке Военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов<адрес> от 21.06.2021 сержант Насрулаев МалачиловАбдулгапурович, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес> АССР, снят с воинского учёта в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес> по достижению предельного возраста. 15.10.1977 решением призывной комиссии ВК <адрес> Насрулаев М.А. был признан «А»-годен к военной службе. Проходил военную службу в войсковой части 78635 в период с ноября 1977г. по ноябрь 1979г. в должности командира отделения стрелковых.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период службы истца по призывус 15.10.1977 по 02.11.1979 подлежит включению в его страховой стаж.
В отношении других спорных периодов каких-либо дополнительных доказательств истцом не представлено, в связи с чем, судом не усматривается оснований для их включения в страховой стаж истца.
Доказательств того, что в связи с отказом в назначении страховой пенсии истец испытывал физические и нравственные страдания также не представлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Как следует из пояснений представителя ответчика, с учётом включения в страховой стаж истца документально подтверждённых периодов работы и периода службы по призыву истец будет иметь требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента и требуемый страховой стаж на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии.
Истец достиг возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости в 2018 году, в связи с чем оценка его пенсионных прав производится по состоянию на 2018г.
В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии 26.04.2019. С указанной даты и подлежит назначению страховая пенсия.
Исковые требования Насрулаева М.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из квитанции-договора №291311 от 11.05.2021 следует, что Насрулаев М.А.уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за составление искового заявления и представление интересов в суде 20 000 рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, возражения представителя ответчика в отношении размера взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме 13 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияНасрулаева Малачилова Абдулгапуровича удовлетворитьчастично.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включитьв страховой стаж Насрулаева Малачилова Абдулгапуровича следующие периоды работы:
- с 01.12.1981 по 31.05.1982, с 01.07.1983 по 23.09.1983 в должности зав. библиотекой Хиндахской сельской библиотеки;
- с 15.04.1986 по 30.03.1992 в должности уходчика на МТФ колхоза «им.Калинина»;
- с 15.10.1977 по 02.11.1979 период службы по призыву.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить НасрулаевуМалачиловуАбдулгапуровичустраховую пенсию по старости с 26апреля 2019 года.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в пользу Насрулаева Малачилова Абдулгапуровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 06 августа 2021г.
Судья Л.Г. Безукладова.
